Последние каменты юзера tarantula в откровениях

tarantula: трэдов возмущения и неновисти не бывает.

это очевидно.

tarantula: Талалаев

ты вчера рано ушел из ментовского треда, там всю эту тему отработали.

tarantula: DACHNICK

Т. е. ты в принципе не представляешь ситуации, в которой ты убъешь мента, или попытаешься его убить?

tarantula: у негров с пивзавода

сосали за свободу

tarantula: у продавцов мороженого

сосали как положено

tarantula: Волчья ягода 03-06-2009 12:27

Ну да, но в принципе это тоже не нужно, это просто инерция, привычка - экономическое принуждение, купля-продажа итд. Это было нужно до того момента, пока от людей требовалась квалифицированная работа, а сейчас такой момент уже не актуален. Человеческий труд обесценивается с помошью технологий или узурпации прав на ресурсы ( как в России с нефтью, например), отобрать, что нужно, элита может и без денег, землю, например, или породистых детей, как добротный генетический материал. ГЕнеральная тенденция развития постиндустриального общества, о котором рассказали на лекции Броненосцу - властные элиты крепнут, количественно уменьшаются, и ожесточаются, люди элитам становятся не нужны, ни как работники, ни как потребители. Будущее - это новые магические времена сверхвысоких технологий, бессмертные боги-варвары и толпы вымирающих дикарей, которым НИЧЕГО не принадлежит. Боги могут их кормить какое-то время, стерилизовав предварительно (гуманистический вариант), либо зачистить единомоментно, либо забыть о них.

Это все уже сейчас очевидно, уже целые континенты живут по такому сценарию (африка), но работают еще пока старые угасающие представления: нужны рабочие места, нужна социальная забота о населении, люди - это ресурс и его надо беречь, итд. Это все уже лишь умирающая традиция.

tarantula: Кстати, упомянутые мною варианты решения проблемы взаимоотношений элиты и основного населения в высокотехнологичном мире среднесрочного будущего (50-80 лет) предложил как прогноз в одной из своих работ один известный на западе философ-террорист, антиглобалист, ныне покойный ( в восьмидесятых, кажется, его расстреляли). Не помню, увы, имени, а источник не при мне.

tarantula: Да какая разница, сколько людей на земле. Для тех, кто удержит власть (прежде всего -эффективное оружие), ресурсы и технологии, они все будут лишними.

tarantula: не, шмуклеров не расстреливают.

tarantula: Швейк просто живет в центре буржуазного мегаполиса, а вы в России. Вот у вас и разные сценарии энтропии перед глазами

tarantula: Безенчук и сыновья

Конечно, потребуется какое-то количество настоящих людей. Ведь это особый шик. А охота в восстановленных девственных лесах? Тоже нужно держать какое-то поголовье.

Да полно забав еще разных. Ну, навскидку, в пределах миллиона популяция обычных людей, думаю, будет сохранена.

tarantula: плотник

ну, боги воюют между собой, конечно. Мы это знаем из мифологизированной протоистории. Если останутся обычные люди, богооставленные, она вновь будут свидетелями битвы богов (а может, и статистами-участниками изощренных провокаций богов друг против друга), сохранят об этом воспоминания, потом мир богов рухнет, а через десятки тысяч лет какой-нибудь новый немец снова обработает мифы и их будут изучать в гимназиях.

А потом придумают ЭВМ.

tarantula: И майкла Джэксона нахх!

tarantula: Броненосец

это все школьная программа извини. Ты мой пост еще раз пречитай. Дальше смотри, дальше. НЕ будет ни денег, ни рабочих мест, можешь представить? На твой век, понятно, еще общества потребления хватит, но мы же здесь не обсуждаем краткосрочный бизнес-план экспансии рыноков аэрогрилей.

tarantula: БЛин, Броненосец. *Тенденция развития*. ты можешь представить, что будет ПОСЛЕпостиндустриального общества (которое, впрочем, так и не состоялось в реальности, ну да хуй с ним, если тебе это слово так нравится), когда элиты наиграются в эту возню людишек, вычесывающих блох друг у друга, обменивающихся услугами и прочей хуетой. Потребитель - это тот, кто покупает, правильно, у него забирают деньги, чтобы купить другой товар, и втюхивают какую-нибудь хуйню. Зачем ему что-то продавать или покупать, если можно взять так? Зачем получать от него какие-то виртуальные знаки (деньги), если они не нужны, если ты, Бог, и так все можешь взять и всем владеть без этих еврейских хитростей. Для понимания этого не нужно особой фантазии, такие времена в истории уже были, времена доэкономического принуждения.

Идейцам сначала давали бусы в обмен на шкуры, золото и земли, а потом поняли, что все это можно взять так. А индеец-работник не нужен, значит нахуй его.

А тебе платят деньги, а незаставляют работать бесплатно, потому что от тебя ПОКА требуется квалифицированный креативный труд менеджера, а вот работников банка уже заменили роботы, и их выгоняют пачками, и я, например, в банке не был уже три года, а рсчеты произвожу ежедневно, через веб-программу ептыть.

Ты можешь говорить себе, что ты будешь нуже дольше чем тупые клерки, потому что ты охуенно креативен и иагрессивен, но мы говорим о тенденции. Хочешь спстись - стань Богом - заработай десять миллиардов, купи бессмертие (деньги на этом уровне технологий еще будут) войди в сильнейший клан богов, не ошибись, и дели землю. Но, повторю, это среднесрочная перспектива, 50-80 лет, но и ты уже при своей жизни успеешь услышать поступь блять железной пяты олигархии и увидеть закат пресловутого общества потребления. Еще при твоей жизни аэрогрили сначала начнут распределять, а не продавать, а потом и вовсе решат - анаххуй это баловство нужно.

Реально, тебе еще повезло успеть побаловаться в игры капитализма, Либертианская модель капитализма уже наебнулась. Остались лишь некоторые ниши свободного предпринимательства, не интересные монополиям. Это все азы. Оглянись вокруг.Посмотри на бренды общепита, автозаправок, ритейлов финансовых домов, девелоперов, хайтека итд. Это все монополии, которые на очередном витке укрупнения отменят рынок как глупую ненужную игру. Ты молодец, ухватил тему, но не проецируй свой личный опыт, пока еще небольшой, кстати, на генеральные тенденции.

tarantula: Согласен с плотником. Сейчас, на базе невиданных ранее технологий складывается структура кастового общества, которая без изменений сможет просуществовать тысячелетия (впервые, за всю известеную историю. Именно технологиии позволят закостенеть этой структуре, ведь они полностью отстранят массы людей от участия в истории и социальной эволюции, а единицам позволят стать всесильными и ненуждающимися в услугах и существовании людей кроме как для потехи и генетических экспериментов.

Сегодня оценка в 50-80 лет кажется нереалистичной, но все эти тенденции и возможности уже созрели, набухли, они еще просто не осознаны, элитами, прежде всего.

Конечно, хорошая большая война все эти киберпанковские тенденции обнуляет.

tarantula: Броненосец

У меня точно такое же представление о ближайшем будущем, как у тебя. Посто подумай, сколько оно будет продолжаться, твое игрушечное будущее, с выгульщиками собак, чесателями пяток ид. Такая модель ведь не может быть вечной, верно, Подумай, какие протворечия и тупики внутри самой этой модели.

И еще. Администрация Освенциума какое-то время вроде поощряло постиндустриальные увлечения заключенных, кружки там, футбольные клубы, парикмахерские. Но потом им это просто надоела эта бесполезная хуйня. Да и не до того стало. Ну и решили вопрос по другому немножко.

tarantula: Броненосец, ты Реально не представляешь, как группа людей может жить с чрезвычайно высоким уровнем жизнии практически неограниченными возможностями потребления не за счет труда других людей, а за счет технологий?

*Броненосец 03-06-2009 14:17

"нахуя элите у которой все есть и которая ничего не производит - люди-потребители? обслуга нужна. а люди-потребители нахуя? " - вот это, конечно, самое фееричное суждение треда. Надо запомнить. *

МОлодец, БиС, четко сформулировал.

Броненосец, а есть что возразить? ПО существу?

tarantula: У меня интерес к прогнозированию будущего. А в 30-х годах прошлого века существовали все основные модели, по которым мир пазвивался до сегодняшнего дня.

Броненосец, извини, ты нас дуришь что ли. хы?

tarantula: Нет, Броненосец, коммунизм это когда огромные массы ТРУДЯЩИХСЯ РАБОТАЮТ по способностям, а живут по потребностям.

Я же описал противоположную модель элитаризма: небольшая группа сверхлюдей ничего не производит и неограниченно потребляет. Основная популяция либо истреблена, либо депривирована.

Блин, это все банальности, понимаешь. НО на курсах тебе этого не расскажут. Они про это не читали.