Последние каменты юзера Sgt.Pecker в откровениях

Sgt.Pecker: А хуле ж не приделать колёса сбоку например к ракете Протон и не положить её на такую же дорожку рванёт она или тоже будет лежать хуярить  двигателями на одном месте ггг

Sgt.Pecker: гречку-то вывезли всю у них вот и пиздец им там всем настал

Sgt.Pecker: Вот один хуй так рассуждает:
Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя. Рассмотрим в качестве примера случай, когда полотно движется навстречу самолету со скоростью равной по модулю скорости движения самолёта относительно земли. Это не остановит самолёт относительно наблюдателя, стоящего на земле (как это произошло бы с едущим автомобилем или с бегущим по полотну человеком), — просто колёса самолёта будут вращаться вдвое быстрее, чем при неподвижном полотне. Аналогично можно показать, что любое движение взлетной полосы приводит лишь к изменению скорости вращения колес самолета, но не влияет на движение самого самолета. Транспортером можно остановить вращение колес, но не сам самолет. Другими словами — не существует такой скорости движения полотна, чтобы самолет остановился относительно земли.

Только после установления этого факта, перейдем к рассмотрению требования условия: Оно (покрытие) имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.


Решающие часто начинают рассуждения с рассмотрения именно этого требования условия. Они строят всевозможные догадки по поводу того, чтобы бы оно могло означать, зачем-то начинают перебирать всевозможные тяжелые для решения в уме сложные случаи и интерпретации… В результате чего решение простой задачи по размерам начинает превышать все разумные пределы и становится недоступным из-за сложности для понимания большинства, знакомого с курсом физики в объеме средней школы.


Именно в расчёте на такое развитие событий и составлена эта шуточная задача на смекалку и остроумие. Как было показано выше — НИКАКОЕ движение полотна взлетной не может повлиять на взлет самолёта, поскольку в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой скорости движения полотна, при которой самолёт не взлетит. Поэтому подробности, как именно движется это полотно, для решения задачи излишни, их вполне можно было бы вообще опустить, если составлять задачу добросовестно, не имея специальной цели запутать решающего.


На мысль о розыгрыше и мистификации наводит также по-детски нелепая, не имеющая физического смысла формулировка условия: линейная скорость движения всегда равна угловой скорости вращения (приравниваются величины разных размерностей). В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать данному реальному самолету разогнаться и взлететь.

Sgt.Pecker: Да нате вот ещё этого же хуя ггг:
-
Ошибки при решении задачи про самолет

Ошибка 1. «Интуитивно ясно, но хотелось бы услышать в явном виде...»
Главная ошибка — решать задачу про самолет с абсолютной серьёзностью, как будто перед вами не школьная задачка с бредово сформулированным условием, а сложная научная проблема.

Ошибка 2. Задача составлена некорректно — значит самолет не взлетит...
«Некорректное условие задачи» — это не волшебное заклинание против взлета реального самолета.

Ошибка 3. Задача составлена некорректно, значит и решить ее невозможно...
Вовсе не «значит». Это физика, а не математика.

Ошибка 4. Мне недостаточно данных для решения задачи…
Наоборот — данных слишком много.

Ошибка 5. Не учитывается масса колес, нелинейность силы трения в подшипниках, возможен эффект гироскопа…
Это простая устная задача на сообразительность и проверку Вашего здравого смысла, а не докторская диссертация. Не растекайтесь «мыслию по древу».
Ошибка 6. Всё зависид атлёдчига!
Тоже правильно, но это не решение.

Ошибка 7. При определенных условиях самолёт взлетит, а при определенных не взлетит...
Попытка выдать бытовую умудренность и жизненный опыт за знание физики. Лучше покажите — что вы можете как физик.

Ошибка 8. Мой папа сказал, что...
А моя бабушка утверждает обратное:)


Ошибка 9. Такую задачу могут решить только в МФТИ...
А вот это не ошибка. Это правильно)))


Ошибка 10. Детям нельзя задавать такие задачи!!! Это махровая антипедагогика!!! ...
А никто им, собственно, и не дает. Они сами, знаете ли, берут. Пока Вы умничаете...
Вам известно выражение — делать хорошую мину при плохой игре? А про танцора...?
Займитесь уже делом — напишите формулы и расставьте эти ваши запятые:)

Sgt.Pecker: ну так я давно и написал что это как колбаса и волчий хуй

Sgt.Pecker: а нас наебали со снегом.хуй в москве а не снег

Sgt.Pecker: Шэнпонзэ Настоящий
Ну да, тока я образнее выразился ггг

Sgt.Pecker: № 428
Остановились на том что Кац мудак и его надо атпиздить всей тусой чтобы не постил тут всякую хуйню совершенно бесцельно отнимающую время гг

Sgt.Pecker: Вообщем в случае войны надо заслать диверсантов на натовские стратегические аэродромы где базируются всякие там Б-52, Б-1 и Б-2 и установить им ночью такие транспортёры на ВПП. Захотят взлететь нас бомбить ядерными крылатыми ракетами авот хуйтам ггг

Sgt.Pecker: чозапизда Марьяна Мищенкова 27 лет которая ко мне хочет вконтакте зафрендицца? это с Литпрома или куда?

Sgt.Pecker: блять бред какой-то.а ведь вроде уже взрослая девушка.
есть у меня приятель с медвежьими лапами, один на ремне зоровенный шкаф тащил на пятый этаж а хуй у него вообще не стоит по словам его жены у четыре года как.а ему тока 45

Sgt.Pecker: хокма это блять как мне быть если жена учительница? за дрочку на её светлый образ я пожалуй пизды от неё огребу.
Чота вообще дохуя Анн в треде гг

Sgt.Pecker: 98 это к 96 было

Sgt.Pecker: сотку подрезал неглядя

Sgt.Pecker: Данунах, может Волчью Ягоду больше всего люблю.
А Маша она виртуальная потому как из ебеней

Sgt.Pecker: Ну ваще-то если заблокировать колёса тормозами чтобы транспортёр не крутился а самолёт это например МИГ-29 с тягой двигателей больше своего веса то он начнёт разбег и на заблокированных шасси на форсаже хотя покрышкам конечно пиздец ггг

Sgt.Pecker: Кстати эту тему даже из Википедии выкинули нахуй а на большинстве форумов как выяснилось за этот вопрос просто банят нахуй потому как он всегда приводил к расколу пополам и бесконечным войнам

Sgt.Pecker: Странно вообще-то что он только сейчас до ЛП дошёл ггг

Sgt.Pecker: Маккартни не моя сабака кстати.Это мой кот был.
А Маша Лютого любит.Но Лютого вроде любит и Волчья Ягода а она опасная

Sgt.Pecker: слева кот- христианин а справа кот-сатанист