Пульс ЛитПрома: последние комментарии

Куб.: 32 если при ответе на вопрос который час у вопрошающего возникают сомнения, то это его личное, ко мне не имеет

Куб.: Спасибо, Олег.

Седнев: Вот теперь вкупе с обсуждением это - интервью. Ну почти

Седнев: Крылья то получше ног, если так рассудить

Седнев: Куб похож на Трампа. Вычёркивает места, где не лижут его леденец. А следовало бы равняться самзнаешьнакого. Я же помню, как он пришел сюда еще желторотиком, бился за признание. Победил. А сейчас готов стереть всё нах. Куба надо ронять, чтоб он взлетал

Барагозина: #25 - а это вот всё гордыня.

Барагозина: Ха

Больше вопросов нет.

Куб мудак конечно, но талантливый мудак. И как взрослый чел, способный к анализу происходящего, он остынет, вникнет и даже принесет нам новую партию фоток про ноги.

Помню, allo мне как-то сказал «небезупречно, как и должно быть.»

Потому что все мы не безупречны, увы.

Митька Вольгемут:

#26



Если изображение действительно будет сделано самим Папой Римским, то это будет «фаллос животворящий, благодатный»



Стоят же в больших пластиковых кубах на предприятиях Пхеньяна стулья, на которых Ким Чен Ын сидел.

Стрёмный: Стих мне понравился, но он очень отрешенный какой-то. Холодный

Барагозина: #26 т.е. если на заборе слово фуй" написано Папой Римским, то оно священно?

Стрёмный: Хорошее обсуждение. Если Вам не западло, приглашаю под свой стих. Можете ругать сколько угодно. Мне будет приятно

Митька Вольгемут: Имеет значение не место и не кирпич на стене, где приклеено дацзыбао. Имеет значение кем оно написано, суть мыслей изложенных, качество изложения.



А ещё имеет значение, сколько людей прочтёт. При этом имеет ещё большее значение, какие именно люди окажутся среди тех, кто прочёл.

Куб.: Не спорю, не доказываю, не убеждаю

Седнев: По мне так просто не самый удачный стих. И нет здесь предвзятости. Никто не ставит под сомнение твой талант

Седнев: Уверяю, если ты технично, ярко и качественно пережуешь систему и выплюнешь, вместе со всеми ее знаковыми символами, будешь в рикаменде. Но с комментариями, что автор гений, но пидарас. Или наоборот

Куб.: Нет нужды далее переставлять слова местами. Я по сути изложил внятно

Куб.: Если именно, то да, не устраивает формулировка "мы положим твой текст на полку с названием "шлак". Мнения традиционно не столь важны. Потому что их механизм таков.

Oneson : хор ничего не говорит. тем более ты запеваешь сам. слушатели просто песню поставили на перемотку

Седнев: Это было автору еслечо

Барагозина: Нельзя гладить поэта против шерсти. Нельзя!