|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментарииКысь: Oneson напрасно так вот - человека обижать.. пишутся, пишутся все эти вот "высказывания" - и зачтутся, поверь мне.. Кысь: не жрет животных, падаль 16:02 уважаемый, разве я мог себе позволить даже легкий поворот в сторону, извините, за..? я уже не молод, как Вы понимаете, а посему - мне ли вести подобные, извините ещё раз, разговоры? вот, ознакомьтесь на досуге с трудами сими: Герасимова И.А. Дилемма экстенсиональности-интенсиональности и контексты с пропозициональными установками. - Логические исследования, вып. 2. М.,Наука, 1993. Войшвилло Е.К. Философско-методологические аспекты релевантной логики.М., Изд-во МГУ, 1988. Anderson A.R ., Belnap N.D. Entailment, v.1, Princeton, 1972. возможно тогда я не буду заподозрен Вами.. Oneson: ну вот и лизнул уже .. гыы Яснописец: Кысь.. все выше изложенное, за исключением последней строки, прошу простить, мне непонятно. я попытался разобраться, но видимо мне не достаёт знаний каких-либо спецнаук, силы и просто ума. Не претендую на то, что я мог бы это осилить. и прошу за это меня не судить строго, ведь вы не судите младенцев? Благодарю вас за то, что вы очень толково и здраво объяснили мне, что различий в разделах нет. Это будет мой первый урок здесь. Что касается norpo, не думаю, что он брался мне это объяснить. если же брался, то опять-таки всё дело в моём недоумии. Нисколько не возражаю против того, что данный человек гораздо опытнее меня. Что касается простоты... я кажется предельно прост и ясен. Другое дело, и это я заявляю совершенно знаючи, что любую ясность и простоту многие люди склонны интерпретировать по разному, иногда даже до неузнаваемости извращая суть, вследствие настроения, здоровья, обстоятельств и пр. пр. пр. жызненных нюансов. не жрет животных, падаль: Кысь 15:59 06-06-2008 "в мире wi". я так понимаю душэспасительный разговор зашол за нинтендо... СниК0.0.01: высокопарно и мутно, рифмы местами кривые и смешные. но талант у чела есть в потенциале. не пезди а тренируйся и пеши вдумчиво, не в журнал мурзилка среш тебе уделяют внемание столпы высокодуховной культуры внемай им Костакис: Отшельник могучий, лет ста двадцати, СхимОй выбирая удел Объевшись гороха на склоне пути В осеннее небо пердел. Кысь: Яснописец Да проще нужно быть - и будет счастье. Мир тут такой, добрый бинарный мир. Допустим Вам известно, что два высказывания A и B сейчас, на данный момент истинны. Достаточно ли этого, чтобы утверждать, что одно из них влечет другое? Если Вы не отождествляете следование с материальной импликацией, и имеете в виду реальную связь между тем, о чем говорится в этих высказываниях, то ответ, очевидно, будет отрицательным. Ибо истинными одновременно эти высказывания могут оказаться чисто случайно, и одно из них может говорить о бодливой козе, а другое - об уравнении Шредингера. Таким образом, одновременной истинности A и B в некотором мире для признания истинности высказывания A ®B с релевантной импликацией (т.е., с такой импликацией, которая изначально должна отображать только уместные реальные связи между высказываниями и соответствующими им событиями) явно недостаточно. Реляционная семантика крипкевского типа позволяет ввести дополнительное условие истинности для A ®B в мире wi. В этой семантике задается отношение достижимости между мирами. Содержательно это может быть представлено так, что один мир достижим из другого (возможен относительно другого), если отличается от него истинностью только случайных высказываний, сохраняя при этом истинность всех необходимых. А так, собственно, никаких различий между разделами и нет. Вот Норпо и пытается это пояснить. Вполне, кстати, доходчиво. Даже я понял. Юра Некурин: хуй знает, весна бля не жрет животных, падаль: написан, как всегда отлично, но эмо-начало с полетом бабочки затянуто. идея не нова, но воплощена на пять. все огни - огонь, хуле... Яснописец: NORPO ПОЖАЛУЙСТА, не переиначивай слова, это некрасиво с твоей стороны. надо понимать что к этому я возвращаться не буду и поправлять тебя тоже не стану. Предлагаю тебе полагаться на свою совесть. Яснописец: Барсук. я говорю то, что думаю. ты делаешь то же самое. более того я никого ни в чёс не убеждаю, ибо не имею на это право. но говорю с людьми для того, чтобы знать более, чемп знаю сейчас. если у тебя есть возражения по поводу того, что брань это плевок в сознание - возрази, только прошу тебя не греши против своих истин, которые наверное у тебя есть. возрази и это будет диалог логики, а не то как ты это слишком поспешно назвал или подумал. Яснописец: Кысь.. признаюсь, чувствую здесь себя маленьким чадом.. поскольку не знаю правил и манер.. приношу извинения, если я по недоразумению своему кого-то и лично вас оскорбил... теперь вижу что я не забанен, а переведен в другой раздел. Признаюсь, не знаю чем разделы отличаются. в остальном же, уверяю вас, я могу говорить и вполне адекватен, поскольку знаю общечеловеческий язык - язык совести. Спасибо : Яснописец, изволь ответить, зачем ты порядочным людям стал про пророчества и сознание говорить, как если бы тут была песочка, куда собачки ходят по нужде и детишки играют с песком, а ты им рассказываешь о космосе и учишь как правильно управлять астральными потоками. ты че за хуй? вообще, читал на главной? norpo: кысь кто его только не кусл, а все мальчегу неймется, видимо теперь он привык и получает удовольствие. Придетцца взять кирпич... Яснописец Да, бранить несправедливо, так же как и боронить. Тем более человека. По чем зря тоже не советую. Но вот неужели....наверное можно все-таки. В конце концофф мы здесь судим человека не по его внешним данным, статусу и социальному положению, а по его высерам, в данном случае тупым, что позволяет предположить что и автор человек недалекий с комплексами и отнюдь не сс-300. А уж когда афтор начинает гнать волну и признаватся на публике в своих талантах, ничего не остаетцца кк применить к оному воздействие ласковым матерным словом, как показала практика наиболее доходчивым и понятным. Ведь ежели я посоветую вам пройтись в обитель мрака - вы пожалуй не поймете, а вот если вас послать на хуй, то дорогу вы наверняка разберете, ведь судя по вашим словам, бывали вы там не раз и всегда с преогромным успехом. Безенчук и сыновья: да, сцуко, неведомые рычяги чота напрягли слехка... Кысь: Яснописец Да кто тебя банил-то, ребенок?! Сидишь, трендишь, Норпу стыдишь. Не лаешь даже. Думай, чего говоришь, а то и правда - недолго за баню угодить. Oneson: перечитал еще раз. вдруг не разглядел чё. Да нет, яснаписец, вы написали Х у е т е н ь ! прощайте. |
Смешно и глупо пугать грехопадением. Ибо угрожая чем-либо или являя будущее, последствия и пр., отпадает сам смысл бытия души. Но, принимая во внимание эти обстоятельства, я все же нахожу себя вправе взывать к совести человека и чистосердечно взываю.
Ты сказал, что я тварь дрожащая... признаюсь, много раз в жизни дрожал. И может быть не устою впредь. И много раз, наверное, дрожать буду. Но так я на себя много не беру, ибо многое чувствовал, испытывал и видел. Мир огромен, дурного в нём немало, и боюсь даже самим святым не устоять здесь. В связи с этим вопрос к тебе. Ты ли не тварь дрожащая? Оскорбил ли ты меня этим? Будь здоров.