|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментарии#016:12 11-01-2008К креативу Графомания:: - Евгений Онегин (студенческая поэма)
Jamais: жал Нафигатор: 2tarantula Автору для контраста и расширения кругозора надо бы выложить свои творения на Удаффкоме и пору раз самооткаментить в своем неповторимом стиле... Печально, когда возможно перспективный автор реагирует на критику подобным образом. Ик_на_ЖД_Ёдяд: 2tarantula неуязвим (только нахуй или по ебалу). (с) Вот с этим несогласен. Даже старого, покрытого шрамами тролля можно закормить нахуй, я убежден. Вопрос только, нужно ли. Я свое посрал. tarantula: Ну что ж. Воз выиграл ведь, и не по очкам, а вчистую. И знаете - он неуязвим. В коментах - несколько чотких спичей, славная легкая стилизация, выложенная Кысем, доброжелательная критика ( по меркам литпрома) и тп - но это все мимо. Банальный пошляк - неуязвим (только нахуй или по ебалу). Бисер метали. Ик_на_ЖД_Ёдяд: 2woz Во-первых, я на этом сайте всего два дня, никого не оскорблял, грязью не поливал, и просто даже не трогал. Ну скучно мне играть в ваши игры... Ну не смешно мне от слов "песда", "пейсатель" и т. п. - говорил уже, эта весёлая забава с заменой звонких согласных глухими меня не забавит. Так что, - по-вашему, это признак паранойи??? (с) Уважаемый коллега, я уже писал, ЧТО является "признаком паранойи" в нашем контексте, не задавайте, пожалуйста, этих детских вопросов. Вы же читали мой камент, судя по наличию ответной реакции. Там все написано, в каменте. К слову, само это слово я применил, как легко увидеть из текста, не для констатации диагноза, а для придания моей оценке определенной, выпуклой формы. Я не считаю адресата психически нездоровым - не имею ни навыков исследования, ни права на это. Я остаюсь в рамках ТЕКСТА. Ваши суждения о фрагментах эрративной лексики я не буду комментировать, поскольку в предыдущих каментах это не звучало. А в комментируемом - это, полагаю, просто эмоциональный жест, не имеющий отношения к действительной ситуации. Наверняка же толстый взрослый мужик под сороковник, а туда же... (с) Я - двадцативосьмилетний щуплый долбоеб. И я - никуда. На месте я. Кто из нас сумасшедший - ты или я? Я - оттого, что ничего не читаю, или ты, оттого, что читаешь всё подряд??? (с) Разве я хоть словом обмолвился, что читаю все подряд? Я люблю тексты, уважаемый коллега. Не любые, но люблю. Не нужно путать неразборчивость с широтой кругозора. Чтобы оказаться на другом берегу, нужно войти в реку. Вы же пытаетесь неким странноватым образом критиковать вкус никогда не пробованного продукта. Да еще и допуская совершенно нелепые противоречия. Я тут зашёл на этот замечательный рассказ про попугаев, что тебе понравился. Глянул его мельком... Проскроллил... О каком чтении речь - нет, по определению не осилю...(с) Слепой думал, что слон похож то ли на змею, то ли на хуй, я уже не помню. Но когда взгляд остановился на фразе: "надел очки на свой стоячий член", - вопросы к автору вообще отпали. Ну нет, ребята, НУ ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО ЗНАТЬ??? Ну зачем мне читать про член автора??? Автор - можно, я не буду это читать? Не хочу, не надо, пожалуйста. Не интересно про мужские члены. Довольно глупо фиксироваться на упомянутом вскользь хуе. Текст не о хуе. Но для того, чтобы понять это, нужно читать. Войти в реку. Ик_на_ЖД_Ёдяд - и кто из нас глиномес после этого??? (с) Во-первых, я не называл никого из участников обсуждения глиномесом, и даже намеков никаких не делал. Это была такая шутка по поводу искажения в современной простой речи понятия "стилист", напоминаю. Разве я заслужил ответа в стиле "сам дурак?" Очевидно, что не. Я не говорил "ты дурак". Это я специально разжевываю, ибо вижу, что какие-то трудности с пониманием. Во-вторых, идите-ка к черту, уважаемый коллега, с такими заявками. Кто из нас глиномес блять, бныныны... Не мучайте себя этим вопросом. По некоторым данным, вопрос этот нужно задавать генетикам. Или самому себе, если зудит не в том полюсе организма блять. |
