Че Гевара не бегал в обменник

Автор: ДС Вчера вечером я проходил мимо Букбери. Там в это время должна была проходить встреча С.Минаева с новообращенными. Наложение друг на друга этих обстоятельств вызвало в моём воспалённом мозгу несколько мыслей. Хочу излить.
С.Минаев конечно монстр современной российской литературы. Наряду с Робски и этой, писательницей детективов – забыл, как бишь её. Потому что тираж – это конечно веский аргумент. Но не безапелляционный. Просто потому что звание «бестселлера» говорит о том, что книга пользуется спросом у массового читателя. А уровень массового читателя врядли можно назвать высоким. Для примера: если пустить по Первому каналу в 21.00 экзистенциальную драму «Deep inside Jenna Jameson», то по рейтингам она многократно забьёт любой шедевр мирового кинематографа. Для этого даже не нужно будет крутить рекламные ролики «Адское порево на Пер-р-р-рвом канале». Это к тому, что факт того, что «пипл хавает» не обязательно говорит о высоком качестве продукта.
Я не литературный критик - я натурал, и поэтому книги воспринимаю по принципу «нравится – не нравится». «Духless» я прочёл. Книга понравилась. Правда сильно смахивает на адаптированный для русского рынка вариант «Романтического эгоиста», но будем считать, что это субъективно – ведь любой роман про несчастную любовь тоже можно считать перепевом «Ромео + Джулиет» Франко Дзефирелли. Но я не про технологию - я про идеологию. А она мне не нравится. Вернее её нет.
Антигламур как способ достижения личного гламура – это конечно грамотный маркетинговый ход. Но не более того. И конечно можно бороться с корпорациями, занимая при этом должность топ-менеджера. Но это тоже не более чем грамотный маркетинговый ход. И также можно стебаться над системой ценностей гламурной тусовки. Система ценностей эта, как известно, предполагает взгляд на мир как на супермаркет и лозунг «Я потребляю, значит я существую». Но странно при этом с пиитетом упоминать туфли Todds и одежду от Paul Smith в качестве атрибута достойного человека. И можно бороться с медиа, при этом ведя колонки и давая интервью в глянцевых журналах. Это позиция. Но эта позиция С.Минаева мне не нравится потому что я согласен с С.Минаевым: «Че Гевара не бегал в обменник» (С.Минаев, «Духless» ©), чтобы конвертировать по выгодному курсу антигламур на гламур, борьбу с корпорациями на топ-менеджерство, контркультуру (КК) на корпоративную культуру (КК), стебалово на гламурной блевотой на ботинки Todds.
Я прошёл мимо "Букбери", свернул в Гороховский и пошёл домой.