Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Критика:: - Че Гевара не бегал в обменник

Че Гевара не бегал в обменник

Автор: ДС
   [ принято к публикации 17:27  13-04-2007 | Бывалый | Просмотров: 805]
Вчера вечером я проходил мимо Букбери. Там в это время должна была проходить встреча С.Минаева с новообращенными. Наложение друг на друга этих обстоятельств вызвало в моём воспалённом мозгу несколько мыслей. Хочу излить.
С.Минаев конечно монстр современной российской литературы. Наряду с Робски и этой, писательницей детективов – забыл, как бишь её. Потому что тираж – это конечно веский аргумент. Но не безапелляционный. Просто потому что звание «бестселлера» говорит о том, что книга пользуется спросом у массового читателя. А уровень массового читателя врядли можно назвать высоким. Для примера: если пустить по Первому каналу в 21.00 экзистенциальную драму «Deep inside Jenna Jameson», то по рейтингам она многократно забьёт любой шедевр мирового кинематографа. Для этого даже не нужно будет крутить рекламные ролики «Адское порево на Пер-р-р-рвом канале». Это к тому, что факт того, что «пипл хавает» не обязательно говорит о высоком качестве продукта.
Я не литературный критик - я натурал, и поэтому книги воспринимаю по принципу «нравится – не нравится». «Духless» я прочёл. Книга понравилась. Правда сильно смахивает на адаптированный для русского рынка вариант «Романтического эгоиста», но будем считать, что это субъективно – ведь любой роман про несчастную любовь тоже можно считать перепевом «Ромео + Джулиет» Франко Дзефирелли. Но я не про технологию - я про идеологию. А она мне не нравится. Вернее её нет.
Антигламур как способ достижения личного гламура – это конечно грамотный маркетинговый ход. Но не более того. И конечно можно бороться с корпорациями, занимая при этом должность топ-менеджера. Но это тоже не более чем грамотный маркетинговый ход. И также можно стебаться над системой ценностей гламурной тусовки. Система ценностей эта, как известно, предполагает взгляд на мир как на супермаркет и лозунг «Я потребляю, значит я существую». Но странно при этом с пиитетом упоминать туфли Todds и одежду от Paul Smith в качестве атрибута достойного человека. И можно бороться с медиа, при этом ведя колонки и давая интервью в глянцевых журналах. Это позиция. Но эта позиция С.Минаева мне не нравится потому что я согласен с С.Минаевым: «Че Гевара не бегал в обменник» (С.Минаев, «Духless» ©), чтобы конвертировать по выгодному курсу антигламур на гламур, борьбу с корпорациями на топ-менеджерство, контркультуру (КК) на корпоративную культуру (КК), стебалово на гламурной блевотой на ботинки Todds.
Я прошёл мимо "Букбери", свернул в Гороховский и пошёл домой.


Теги:





1


Комментарии

#0 08:36  14-04-2007NIHKIDERB    
Прикольное фразо "Я не литературный критик - я натурал."
#1 13:25  14-04-2007ГССРИМ (кремирован)    
Конечно же идеологию нет.

Зато есть иудеология: Тираж раздут. Бабки срублены. Доступ в средства массовой информации получен. Достигнут100% результат.

Автор, в контексте твоей критики говорить, что тебе понровился «Духless» это всё равно, что утверждать следущее:

Я ел гавно и съел целую тарелку. Я знал, что я ел гавно, но мне это понравилось.

Короче, если ты сам хочешь чтобы тебя наебли, то тебя обязательно наебут, независимо от того проходишь ты мимо "Букбери" или не проходишь.

#2 19:32  14-04-2007М.Ж.    
"Я не литературный критик - я натурал."

точно спизжу эту фразу!!! 100%! ты уж не обижайся...

Хорошо?

#3 21:32  14-04-2007old punker    
в снобизм
#4 04:24  16-04-2007ГостьисСибири    
кстати, это тоже мнение. причем интересное. но спорить не буду.
#5 09:43  16-04-2007ДС    
М.Ж.

Не обижусь, но копирайт должен стоять.

Может быть я потом напишу книгу "Повесть о настоящем натурале". НАСТОЯЩЕМ прошу заметить.

#6 19:52  24-04-2007горди    
опять люблю.

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
02:41  22-03-2019
: [10] [Критика]
Сегодня утром, в полшестого,
Перечитал свои стихи,
И к выводу пришёл простому:
Стихи как будто неплохи,

Но, рассуждая непредвзято,
Вглядевшись в самое их дно,
Немного… как бы… сыроваты.
Точнее, полное говно.

Убиться, стало быть, об стену?...
01:17  25-02-2019
: [3] [Критика]
Весьма полезно бы поету сдохнуть,
усилив строк рельеф и глубину,
смертельно заболеть, попасть в тюрьму -
все это потребляется неплохо...
Нехорошо, когда поет здоров, как трактор,
неубедительно, когда румян, здоров и свеж,
и не дает на сострадание надежд
отсутствием страдания как факта....
00:27  06-02-2019
: [9] [Критика]


-Достали вы,поэты,мать,
Ресурс засрали мглисто,
Мы лучше можем написать
И комментить речисто.

На них ты только посмотри
Тьфу,даже не охота
Всё от зари и до зари
Опять кропают что то.

За ними ты потом читай,
Кривя в ухмылке лица,
Ну что за ёкарный бабай
Помог им разродиться....
Здесь темно и холодно, как у негра в заднице.
Как у негра в заднице, что убит подругой.
Пахнет омерзительно. Да какая разница?
Да какая разница? Все идет по кругу.

Этот негр разложится, прорастет травинкою.
Прорастет травинкою, превратится в дуб....
Он мастер спорта, ну и все дела
по стихоплётству и всем видам секса -
не зря его маманя родила
для сокровенных мировых процессов.

И в этой гонке он не на года,
Не до победы - до скончанья века,
а при команде: Петя, фасс – пизда!
Азартнее не встретишь человека....