Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Критика:: - Заглянул в почтовый ящик

Заглянул в почтовый ящик

Автор: Михаил Черкасов
   [ принято к публикации 10:25  27-08-2007 | Raider | Просмотров: 705]
А в нём две газетки.
«Советсткая Россия» (независимая народная газета) – такой у неё подзаголовок.
И «За правое дело» (КПРФ) – спецвыпуск.
А в газетках статейки.
А у статеек – заголовки.
И все – об одном.
«Мандат на нищенство», «Пенсионерам указали на паперть» – это из «Советской России».
«До чего довели страну?», «За достойную жизнь пенсионеров» - это из «За дела».

Чё-т сильно подействовали эти листки газетной бумаги на мою утомлённую жарой голову – такое бывает. И решил я, макнув перо в говно, прогнать пару строк про причины того, что мы все имеем на дворе в настоящее время.

Ну вот статейка на первой полосе в рубрике «Итак, я оформил пенсию» под названием «Мандат на нищенство». Одной этой статейки мне с лихвой хватило для написания настоящей заметки.
Человек рассказывает как всю жизнь ударно трудился: «Был когда-то одним из руководителей крупного производственного подразделения с двумя тысячами работающих». А теперь значит, наступила «демократия» со «свободой», что в переводе означает – здравствуй, нищета. И вот такой оборот дела автору статьи очень не нравится. Имя автора статьи – Борис Лебедев.
(Советсткая Россия, Спецвыпуск – июль 2007, www.sovross.ru)

* * *

Ну чтож. Погнали.

Вот автор пишет: «А недавно я, перешагнув шестидесятилетний порог, оформлял пенсию». «Недавно» - это, надо полагать, в текущем 2007 году. А это значит, что в «славном» 1991 году автору было 44 (сорок четыре) года отроду. Самый, что ни на есть дееспособный и цветущий возраст. Вдобавок, судя по его словам, он в это время был при должности и силе.
А тут значит 91-й год. Разгром СССР руками самих жителей СССР и развал экономики СССР руками самих работников экономики СССР. Да-да. Именно так всё и было. Не надо ссать в уши и жидко гадить в глаза. Есть люди, которые не позволяют такого в отношении себя. И эти люди прекрасно знают: почему, отчего и из-за кого произошло то, что произошло. И не надо тут голосить и ручонки заламывать как у следака в кабинете. На таких людей – не действет.
И не надо маскировать своё предательство и трусость словами о том, что мол де, «я человек маленький», «Партия – наш рулевой», «генсеку виднее» и прочим дебильным инфантильным бредом. Не надо. Этот словестный понос тут никому не нужен. Важно действие. Или бездействие. А слюной брызгать и воздух трясти – это всем тут пох.

Итак, 91-ё год. На улице тревожно и непонятно. Грядут перемены. Какими они будут – неведомо никому. И вот живёт Борис наш Лебедев. Живёт неплохо: работа – непыльная, зарплата – хорошая, перспективы – замечательные. Живёт в хорошем районе и в хорошей квартире. Дети учатся в хорошем интитуте (а мож даже в университете – не знаю). А тут значит какие-то перемены. Ну вот про которые тут Цой всё надрывался.
У человека здравого немедля должен возникнуть вопрос: а нахрена надо что-то менять? Ну вот зачем? Чего ради?
Хорошую квартиру – на плохую? Хорошую работу – на безработицу? Уверенность в завтрашнем дне на безнадёгу и бесперспективнЯк? Уверенность в будущем своих детей – на безразличие ко всему на свете?

Зачем?
ЗАЧЕМ, блять, что-то менять, когда и так хорошо?
И главное – НА ЧТО МЕНЯТЬ-ТО?
НА ЧТО ИМЕННО?

Нет ответа.

А тем временем, пока Борис наш Лебедев чесал себя везде пребывая в непонятном, кучка предателей во главе с Борей Ельциным захватывала власть в стране и начинала её разгром.
Кучка, блядь.
Предателей.
Кучка, которую в 91-м году можно было разогнать десятком вооружённых охотничьми ружьями людей. И ВСЁ!
Но главное не в этом.
Главное в том, что ты, любезный Борис Лебедев, занимая ответственный руководящий пост был членом КПСС. А когда ты, Боря, в КПСС вступал, ты давал клятву защищать дело коммунистического строительства и общественный строй СССР до последней капли крови. Момент для этого представился аккурат в 91-м году (см. Разгон кучки предателей дела коммунистического строительства и врагов советсткого социального строя). Но ты, Боря, не поднял свои две тысячи человек на демонстрацию в поддержку КПСС. Ты – НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, Боря. Ты ничего не сделал для того, чтобы защитить ту жизнь, что у тебя тогда была.
Ты предал сам себя, своё будущее и своих детей, Боря.
Ты предатель и блядина, Боря!
Ты клятвопреступник.
...
Н вот прошли годы и пришла пора расплатиться за былое блядство. Знаешь, Боря, меня жизнь научила тому, что бесплатного блядства – не бывает. В конце пути предётся расчитаться. Да-да.

И то что ты провёдешь остаток своих дней в нищете и скверне – твоя вина. Такова расплата за твоё предательство и бездействие. Так что, Боря, не надо строчить от безнадёги статейки в дрянные газетёнки. Ох не надо...
Не надо всему миру демонстрировать своё былое блядство, предательство и идиотство. У нормальных людей такое не вызывает сожаления. Только презрение и гадливость.

Таке дела, Боря.

Mihalich
25-08-2007
1:10


Теги:





-2


Комментарии

#0 13:13  27-08-2007Илья Волгов    
по традиции, не читалЪ...
#1 13:18  27-08-2007мижгонa    
Михалыч

Как всегда ни фига не поняла. Ты для меня слишком умный.

#2 14:56  27-08-2007Михаил Черкасов    
2 ВГ


Эххх...

Молад ышшо ВГ для такого чтива.

Пущай растёд дальшы.


2 мижгона


Этот текст - злобная сатира на отдельных людей, а также на применяемые ими методы политической деятельности. На тех людей, кто изо всех сил отказывается помнить недавнее прошлое. И которые категорически не желают включать мозг. И при всём при этом изо всех сил ломЯщихся в политику с целью, якобы облагодетельствовать сограждан.

Короче, это насмешка над идиотами и блядями от политики.

Такой, очень узкоспециализированный текст.

Ну и насмешка тоже, понятно, ускоспециализированная.


Так что ты не тревожься на свой счёт: "это всё наши мальчишеские игры" (с) директриса борделя из х/ф "Статский советник" (кстати - кино рекомендую к просмотру).

#3 14:56  27-08-2007Михаил Черкасов    
2 Райдер


Думал, - в Политпром положат.

#4 15:31  27-08-2007provincial-m    
прости Михалыч, не зацепило
#5 15:58  27-08-20078han    
зацепило.все так и есть.
#6 16:36  27-08-2007УльТимати    
за текст респект ибо это есть позиция здравого смысла...
#7 16:46  27-08-2007tarantula    
Не. В девяносто первом Боря Лебедев был искренне и справедливо недоволен своей жизнью.


*Живёт неплохо: работа – непыльная, зарплата – хорошая, перспективы – замечательные. Живёт в хорошем районе и в хорошей квартире. Дети учатся в хорошем интитуте (а мож даже в университете – не знаю)*


Не Михалыч, тебя надули, поверь, это фальсифицировнное прошлое. Из книги о вкусной и здоровой пище.


Кстати, реально, откуда у тебя такие сведения о жизни в Сов.Союзе?

Где мозги промыли?

#8 16:51  27-08-2007Француский самагонщик    
А в 1861-м крепостное право отменили. На хуя, спрашиваеца? Ленин В.И. тоже против был...
#9 16:53  27-08-2007Raider    
Эх, щас бы было у миня душ пицот где-нибудь во владимирской губернии...
#10 16:58  27-08-2007Барсук    
Мих эта не смешно, напиши лучше обзор, как помнишь раньше....лучше две..тыши..
#11 17:02  27-08-2007Француский самагонщик    
Raider

Вычислено, что достаточно 365

#12 17:03  27-08-2007tarantula    
Михалыч, сделай усилие, прочитай * Тридцатая любовь Марины* Сорокина. Чернуху можешь пролистывать. Там чрезвычайно талантливо, с помошью одного лишь русского языка показано вот это мерцание в голове жертвы между дейнековской соц-артовской картинкой советского трудового братства свободных и гордых людей и постылой мерзостью совка.

Твоя картинка в стиле гигантских фасадных мозаик семидесятых - это имплант.

#13 17:07  27-08-2007Raider    
*ФС

Сойдет

#14 23:25  27-08-2007Kambodja    
блядина это ты, михалыч. самая что ни на есть. прошлое не помнят? а такие как ты, настоящее не помнят, зато прошлое свое быдлятское помнят. сидит, пидарас, за американским компьютером, в американской операционной системе, в американском интернете, пишет всякую хуйню, стука в дверь не боясь, в холодильнике, небось, сортов колбасы больше, чем в советском универмаге, жопу чешет, на стуле сидя не из чешского, по большому блату спизженного гарнитура, и пиздит про то, как в совке было заибись, и как щас всё хуево, бляди наворовали, народ прошлое забыл. какое прошлое? с одинаковым тюлем на одинаковых гардинах? с пожизненным вкалыванием за зарплату, в пять раз меньше реальной, объябывая себя, что в стране бесплатное образование с медициной? базара нет, бесплатное, когда средняя зарплата 110 рубликов. с блять чугунными сковородками, но зато самыми современными системами ракетных вооружений? да ебали люди такое прошлое. е-ба-ли. все хотят микроволновку в кредит, и готовые салаты в магазинах, и машину, чтоб дверь закрывалась без хлопка.

и не надо, не надо про культуру. какая нахуй в совке культура? надежда бабкина? или бродский в италии и набоков в америке? или блять Библиотека Всемирной Литературы в 100 томах, из которых 80 - сраная проебень из стран соцлагеря со скучными, зато политически правильными авторами. щас любое издательство крупное за год печатает больше авторов, чем в совке за 10 лет печатали. зато, блять, милионными тиражами. сука, одинаковые книжные полки по всей стране, с одинаковыми деревянными обложками. культура. да ебали люди такую культуру. е-ба-ли.

#15 23:33  27-08-2007конрад карлович    
Критика::




Заглянул в почтовый ящик

Автор: Mihalich

< принято к публикации 27-08-2007 10:25 | Raider >



А в нём две газетки.

«Советсткая Россия» (независимая народная газета) – такой у неё подзаголовок.

И «За правое дело» (КПРФ) – спецвыпуск.

А в газетках статейки.

А у статеек – заголовки.

И все – об одном.

«Мандат на нищенство», «Пенсионерам указали на паперть» – это из «Советской России».

«До чего довели страну?», «За достойную жизнь пенсионеров» - это из «За дела».


Чё-т сильно подействовали эти листки газетной бумаги на мою утомлённую жарой голову – такое бывает. И решил я, макнув перо в говно, прогнать пару строк про причины того, что мы все имеем на дворе в настоящее время.


Ну вот статейка на первой полосе в рубрике «Итак, я оформил пенсию» под названием «Мандат на нищенство». Одной этой статейки мне с лихвой хватило для написания настоящей заметки.

Человек рассказывает как всю жизнь ударно трудился: «Был когда-то одним из руководителей крупного производственного подразделения с двумя тысячами работающих». А теперь значит, наступила «демократия» со «свободой», что в переводе означает – здравствуй, нищета. И вот такой оборот дела автору статьи очень не нравится. Имя автора статьи – Борис Лебедев.

(Советсткая Россия, Спецвыпуск – июль 2007, www.sovross.ru)


* * *


Ну чтож. Погнали.


Вот автор пишет: «А недавно я, перешагнув шестидесятилетний порог, оформлял пенсию». «Недавно» - это, надо полагать, в текущем 2007 году. А это значит, что в «славном» 1991 году автору было 44 (сорок четыре) года отроду. Самый, что ни на есть дееспособный и цветущий возраст. Вдобавок, судя по его словам, он в это время был при должности и силе.

А тут значит 91-й год. Разгром СССР руками самих жителей СССР и развал экономики СССР руками самих работников экономики СССР. Да-да. Именно так всё и было. Не надо ссать в уши и жидко гадить в глаза. Есть люди, которые не позволяют такого в отношении себя. И эти люди прекрасно знают: почему, отчего и из-за кого произошло то, что произошло. И не надо тут голосить и ручонки заламывать как у следака в кабинете. На таких людей – не действет.

И не надо маскировать своё предательство и трусость словами о том, что мол де, «я человек маленький», «Партия – наш рулевой», «генсеку виднее» и прочим дебильным инфантильным бредом. Не надо. Этот словестный понос тут никому не нужен. Важно действие. Или бездействие. А слюной брызгать и воздух трясти – это всем тут пох.


Итак, 91-ё год. На улице тревожно и непонятно. Грядут перемены. Какими они будут – неведомо никому. И вот живёт Борис наш Лебедев. Живёт неплохо: работа – непыльная, зарплата – хорошая, перспективы – замечательные. Живёт в хорошем районе и в хорошей квартире. Дети учатся в хорошем интитуте (а мож даже в университете – не знаю). А тут значит какие-то перемены. Ну вот про которые тут Цой всё надрывался.

У человека здравого немедля должен возникнуть вопрос: а нахрена надо что-то менять? Ну вот зачем? Чего ради?

Хорошую квартиру – на плохую? Хорошую работу – на безработицу? Уверенность в завтрашнем дне на безнадёгу и бесперспективнЯк? Уверенность в будущем своих детей – на безразличие ко всему на свете?


Зачем?

ЗАЧЕМ, блять, что-то менять, когда и так хорошо?

И главное – НА ЧТО МЕНЯТЬ-ТО?

НА ЧТО ИМЕННО?


Нет ответа.


А тем временем, пока Борис наш Лебедев чесал себя везде пребывая в непонятном, кучка предателей во главе с Борей Ельциным захватывала власть в стране и начинала её разгром.

Кучка, блядь.

Предателей.

Кучка, которую в 91-м году можно было разогнать десятком вооружённых охотничьми ружьями людей. И ВСЁ!

Но главное не в этом.

Главное в том, что ты, любезный Борис Лебедев, занимая ответственный руководящий пост был членом КПСС. А когда ты, Боря, в КПСС вступал, ты давал клятву защищать дело коммунистического строительства и общественный строй СССР до последней капли крови. Момент для этого представился аккурат в 91-м году (см. Разгон кучки предателей дела коммунистического строительства и врагов советсткого социального строя). Но ты, Боря, не поднял свои две тысячи человек на демонстрацию в поддержку КПСС. Ты – НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, Боря. Ты ничего не сделал для того, чтобы защитить ту жизнь, что у тебя тогда была.

Ты предал сам себя, своё будущее и своих детей, Боря.

Ты предатель и блядина, Боря!

Ты клятвопреступник.

...

Н вот прошли годы и пришла пора расплатиться за былое блядство. Знаешь, Боря, меня жизнь научила тому, что бесплатного блядства – не бывает. В конце пути предётся расчитаться. Да-да.


И то что ты провёдешь остаток своих дней в нищете и скверне – твоя вина. Такова расплата за твоё предательство и бездействие. Так что, Боря, не надо строчить от безнадёги статейки в дрянные газетёнки. Ох не надо...

Не надо всему миру демонстрировать своё былое блядство, предательство и идиотство. У нормальных людей такое не вызывает сожаления. Только презрение и гадливость.


Таке дела, Боря.


Mihalich

25-08-2007

1:10


Комменты::




Волосатое Говно

13:13 27-08-2007

по традиции, не читалЪ...



мижгонa

13:18 27-08-2007

Михалыч


Как всегда ни фига не поняла. Ты для меня слишком умный.



Mihalich

14:56 27-08-2007

2 ВГ



Эххх...


Молад ышшо ВГ для такого чтива.


Пущай растёд дальшы.



2 мижгона



Этот текст - злобная сатира на отдельных людей, а также на применяемые ими методы политической деятельности. На тех людей, кто изо всех сил отказывается помнить недавнее прошлое. И которые категорически не желают включать мозг. И при всём при этом изо всех сил ломЯщихся в политику с целью, якобы облагодетельствовать сограждан.


Короче, это насмешка над идиотами и блядями от политики.


Такой, очень узкоспециализированный текст.


Ну и насмешка тоже, понятно, ускоспециализированная.



Так что ты не тревожься на свой счёт: "это всё наши мальчишеские игры" (с) директриса борделя из х/ф "Статский советник" (кстати - кино рекомендую к просмотру).



Mihalich

14:56 27-08-2007

2 Райдер



Думал, - в Политпром положат.



provincial-m

15:31 27-08-2007

прости Михалыч, не зацепило



8han

15:58 27-08-2007

зацепило.все так и есть.



УльТимати

16:36 27-08-2007

за текст респект ибо это есть позиция здравого смысла...



tarantula

16:46 27-08-2007

Не. В девяносто первом Боря Лебедев был искренне и справедливо недоволен своей жизнью.



*Живёт неплохо: работа – непыльная, зарплата – хорошая, перспективы – замечательные. Живёт в хорошем районе и в хорошей квартире. Дети учатся в хорошем интитуте (а мож даже в университете – не знаю)*



Не Михалыч, тебя надули, поверь, это фальсифицировнное прошлое. Из книги о вкусной и здоровой пище.



Кстати, реально, откуда у тебя такие сведения о жизни в Сов.Союзе?


Где мозги промыли?



Француский самагонщик

16:51 27-08-2007

А в 1861-м крепостное право отменили. На хуя, спрашиваеца? Ленин В.И. тоже против был...



Raider

16:53 27-08-2007

Эх, щас бы было у миня душ пицот где-нибудь во владимирской губернии...



Барсук

16:58 27-08-2007

Мих эта не смешно, напиши лучше обзор, как помнишь раньше....лучше две..тыши..



Француский самагонщик

17:02 27-08-2007

Raider


Вычислено, что достаточно 365



tarantula

17:03 27-08-2007

Михалыч, сделай усилие, прочитай * Тридцатая любовь Марины* Сорокина. Чернуху можешь пролистывать. Там чрезвычайно талантливо, с помошью одного лишь русского языка показано вот это мерцание в голове жертвы между дейнековской соц-артовской картинкой советского трудового братства свободных и гордых людей и постылой мерзостью совка.


Твоя картинка в стиле гигантских фасадных мозаик семидесятых - это имплант.



Raider

17:07 27-08-2007

*ФС


Сойдет



Kambodja


просто мудак-но тут не попишешь сытый голодного ни разумие раз у тебя сейчас бабло значит предки твои хапанули в 90-значит их культура низводилась до того что прописано у тебя же.уверяю-в ссср полно было культурных ток тебя это не коснулось.но речь не о том-а то что сейчас всех превращают (и превратят) в стадо жвачных животных-это гуд?

михалычу совет-херню с соплями не мазякать а маркса прочесть там ответы на все-революция как и конр (реакция ) процессы обективные и нечего их в слюнях эмоциональных вываливать

#16 23:36  27-08-2007Sgt.Pecker    
КК

Глоза сломал нахуй.

#17 23:36  27-08-2007Sgt.Pecker    
КК

Глоза сломал нахуй.

#18 23:36  27-08-2007Sgt.Pecker    
КК

Глоза сломал нахуй.

#19 23:37  27-08-2007Sgt.Pecker    
Бля,сорри.
#20 23:38  27-08-2007Хренопотам    
ебааать!!!

Димон, выдыхай!!!!

судя по всему скопипастился весь крео, сам текст сообщения звучал так:

"Kambodja



просто мудак-но тут не попишешь сытый голодного ни разумие раз у тебя сейчас бабло значит предки твои хапанули в 90-значит их культура низводилась до того что прописано у тебя же.уверяю-в ссср полно было культурных ток тебя это не коснулось.но речь не о том-а то что сейчас всех превращают (и превратят) в стадо жвачных животных-это гуд?


михалычу совет-херню с соплями не мазякать а маркса прочесть там ответы на все-революция как и конр (реакция ) процессы обективные и нечего их в слюнях эмоциональных вываливать"

#21 23:41  27-08-2007Хренопотам    
Вообще кстати мне интересно, какого хуя ты мне позавчера гнал, что "конрад карлович" - это не ты, стиль же узнаваем, а "кончита мартинес" спалила просто с ушами.
#22 23:46  27-08-2007Бандераснах    
из-за чего сыр-бор? что-бы были большие пенсии нужны большие белые зарплаты....а их ещё долго не будет....а всё остальное это отводки мошенников от политики)))
#23 01:26  28-08-2007Kambodja    
Хренни, мне смешно на вас. какое бабло?

я не спорю, что в сссэре было дохуя культурных. было и дохуя бескультурных. и сейчас тоже самое. и жвачных животных из людей делали и в совдепии, только там делали просто животных, потому как жевать было либо мало, либо невкусно. щас хоть есть чего этим животным пожевать.

а если блять неохота становиться животным - не становись. хоть в совдепе, хоть при путине.

заебали эти интернет-писульки про то, как в совке было заебись, и как щас всех наебали. 1000пудово, Михалыч еще и америку не любит, а так же ненавидит голубых, считает, что девушки сейчас все поголовно бляди, и трава раньше была зеленее. видали мы таких михалычей. йобаное быдло.

вот блять единственный и окончательный портрет всех михалычей этой несчастной страны:

http://litprom.ru/text.phtml?storycode=8077


Сволочи, блядь,

Ненавистные сволочи

Со своими жизнями порченными


С куполами на теле наколотыми

И навечно молчащим колоколом

С очень нежно любимыми шторами,

Бледно-синим сервизом фарфоровым

Разговорами о политике

Двухнедельным оплаченным отпуском

В красных кожаных корочках пропуском

Электричками и автобусами

Задушевными беседами за кружкой чая

Глупым отчаянием, любовью, радостью

Заводами, фабриками, причалами

Глазами навыкате, ртами раскрытыми

Искорёженными


Со своими гнусными прокажёнными рожами


Идущие по улицам, покупающие мороженое

Смеющиеся и плачущие

Блядские оболочки.


Ёбаное вы сволочьё!


И точка.

#24 01:29  28-08-2007Kambodja    
пардон ми, хренопотам, это, как я понял, не тебе, а конраду карловичу...
#25 07:12  28-08-2007ГостьисСибири    
автор по-любому прав! написано заебали-сцуки-стайл.

читабельно в опщем

#26 08:10  28-08-2007Павел Цаплин    
целиком согласен с Камбоджей.
#27 09:34  28-08-2007Михаил Черкасов    
2 tarantula 16:46 27-08-2007


Вообще мимо деенег.

>Где мозги промыли?

Кому, родной? Тебе?

>Михалыч, сделай усилие, прочитай * Тридцатая любовь Марины* Сорокина.

А нахуя, дорогой? Я весь этот т.н. "совок" своими глазами видел - застал таки, но уже на излёте.

И тому, что я получился не идиотом, а образованным и умным (а ещё живу в хорошем доме, ходил в хорошую школу с хорошими учителями и всё прочее) - я обязан именно т.н. "совку".

Срать на свою страну мне не пристало. Всё что у меня есть - ОТТУДА.

Потому говнотексты говнописателя сорокина мне нахер не нужны - у меня есть память и глаза.


2 ГостьизСибири


Всё так. Только не

>заебали-сцуки-стайл

а зебали-бляди-стайл, гыгыг.

Да и тьфу на них...

Михалыч, как всегда сцуко отжог!!! Спорить по поводу СССР - дело вообще неблагодарное. Всегда будут согласные и несогласные. НАсчет нытья современных пенсионеров - все правильно. Лицемерие одно. Могли ведь страну отстоять. НЕважно - хорошую или плохую, главное, что могли и не сделали, а теперь вытье. Пытаются вину с себя свалить. Короче михалыч - пиши еще. Обязательно.
#29 11:58  28-08-2007Kambodja    
михалыч, не песди, какое там образованным и умным...был бы умным, прикинул бы хуй к носу и понял, что эти хорошие учителя учили тебя за 30 долларов в месяц, как негры на плантациях, потому что выбора не было. потому что после вуза распределение. потому что джинсами торговать не каждый может (знал мужика - матросом был, два раза сидел за джинсу. в сумме шесть лет, вроде. выпустили через два месяца после отмены закона о спекулянтах). потому что была уголовная ответственность за "тунеядство". спасибо, блять, учителям, ага. спроси этих учителей, каждый ли из них мечтал так свою жизнь прожить? кто-то, может, и мечтал, кто-то попривык, а кто-то и сейчас скажет "ебаный совок, проебал я свою жизнь".


в одном ты прав - всё, что у тебя есть - ОТТУДА. всё, что у тебя есть - бельмо в глазах, и рабство в сердце.

#30 12:09  28-08-2007Француский самагонщик    
tarantula

Бесполезно. Не будет он делать никаких усилий. Он уже уверен, что "получился не идиотом, а образованным и умным". Не будет он ни Сорокина читать, ни тем более Маркса (это Камбодже)

#31 15:05  28-08-2007tarantula    
Эх, правнуки расстрелянных.

Показательное расспределение мнений. Те, кто моложе 30, пытаются опереться на прошлое, для спасения самооценки Понятная версия: была славная страна, банда негодяев обманула и обидела ваших родителей и вас, и продолжает обижать. Ну не было рая, и ваши родители проебали обреченную страну сами, от усталости и безысходности. Вокруг посмотрите - вам этот совок нравится? Вот то же самое было 25 лет назад, только сегодняшние пятидесятилетние жлобские рожи были двадцатипятилетними. Страна та же, люди те же, вы чо , верите, что здесь было круто?

Чо, люди были красивые и гордые, улицы чистые, бляди бескорыстные, начальники благородные?


Вперед, в прошлое, ептыть.


А вы такие же терпилы, как и ваши родители. Работайте, ведь солнце еще высоко.

Лет через пятнадцать, когда нынешняя бутафория наебнется, будете так же о путинских временах ностальгировать, о, как вас славно ебали.

#32 16:25  28-08-2007Михаил Черкасов    
Кошмар какой – политически возбуждённые в атаке...

Гыгыг. Ща раскедаю поцонят по углам штоп под ногами не путались. А то ещё наступлю да раздавлю ненароком... Ботинки потом мой и чисть...


Первый из поцонят – Камбоджа:

Мил мой! Не проеби мои родители (не лично мои, а моего поколения в целом) СССР – я б щас в комсомоле вместе бы с Амигой был бы. И беспезды в «Коммунисте» и центральных газетах печатался бы нах. И была бы у меня железобетонная уверенность в завтрашнем дне с лучезарными перспективами и вся хуйня впридачу. Хотя у меня и сейчас такая уверенность есть – паренёк я шустрый и толковый: мне и сейчас хорошо, а со временем будет ещё лучше. Так что вперёд я смотрю без страха.

То что ты про быт тут начал в меня какашками кидацца говорит о том, что быдло – это как раз ты, а не я. Быдло и обыватель – для которого вся его жизнь в шторах и книжках набокова на полке содержицца.

Расслабься, зайчик. А то твои истеричные каменты доведут меня до истеричного же ржача.


2 кк


Это ты МЕГАкамент заебенил :)))) Польщён! :)))))

Маркс – уже устарел, дружок.

Мир – он очень сильно изменился со времён Маркса.


>в стадо жвачных животных

Бля! В «десятку» просто!

Именно так. СССР за своих стоял очень серьёзно – никто внагляк выебнуться не смел. Всех рвал как тузик грелку. А щас чё? А, Камбоджа? Или ты не из РФии каментишь? Разъясни, а то я уже не знаю что и думать-то!


А щас я уже не чувствую себя социально защищённым без личной армии. От так. А стадо уебанов, что вокруг меня – мне пох аппсолютно. Будут их резать – с табуретки даже не встану.


И ещё. Текст – не херня с соплями, а глумёж над ебланами.


2 Камбожда ещё раз


«Не хочешь становиться – не становись»??? Да ты совсем баран, Камбоджа. Ты ваще как – способен понять, что тебе, дятлу, и твоим детям (если таковые случаться) просто не оставят иного выбора как стать животным??? Засрав башку с детства???


Портрет Михалыча в исполнеии Камбоджи – ващще клиника.

Ржал как конь!


А да. И ещё.

Если «демократические» бляди возжелают себе полной и окончательной свободы, то пулемётные расчёты им эту свободу предоставят в лучшем виде. Пусть только в кучку поплотнее собъются...


2 ФС

Ну подъебнул ты меня и что?

Лучше тебе стало?

#33 16:25  28-08-2007Михаил Черкасов    
Кошмар какой – политически возбуждённые в атаке...

Гыгыг. Ща раскедаю поцонят по углам штоп под ногами не путались. А то ещё наступлю да раздавлю ненароком... Ботинки потом мой и чисть...


Первый из поцонят – Камбоджа:

Мил мой! Не проеби мои родители (не лично мои, а моего поколения в целом) СССР – я б щас в комсомоле вместе бы с Амигой был бы. И беспезды в «Коммунисте» и центральных газетах печатался бы нах. И была бы у меня железобетонная уверенность в завтрашнем дне с лучезарными перспективами и вся хуйня впридачу. Хотя у меня и сейчас такая уверенность есть – паренёк я шустрый и толковый: мне и сейчас хорошо, а со временем будет ещё лучше. Так что вперёд я смотрю без страха.

То что ты про быт тут начал в меня какашками кидацца говорит о том, что быдло – это как раз ты, а не я. Быдло и обыватель – для которого вся его жизнь в шторах и книжках набокова на полке содержицца.

Расслабься, зайчик. А то твои истеричные каменты доведут меня до истеричного же ржача.


2 кк


Это ты МЕГАкамент заебенил :)))) Польщён! :)))))

Маркс – уже устарел, дружок.

Мир – он очень сильно изменился со времён Маркса.


>в стадо жвачных животных

Бля! В «десятку» просто!

Именно так. СССР за своих стоял очень серьёзно – никто внагляк выебнуться не смел. Всех рвал как тузик грелку. А щас чё? А, Камбоджа? Или ты не из РФии каментишь? Разъясни, а то я уже не знаю что и думать-то!


А щас я уже не чувствую себя социально защищённым без личной армии. От так. А стадо уебанов, что вокруг меня – мне пох аппсолютно. Будут их резать – с табуретки даже не встану.


И ещё. Текст – не херня с соплями, а глумёж над ебланами.


2 Камбожда ещё раз


«Не хочешь становиться – не становись»??? Да ты совсем баран, Камбоджа. Ты ваще как – способен понять, что тебе, дятлу, и твоим детям (если таковые случаться) просто не оставят иного выбора как стать животным??? Засрав башку с детства???


Портрет Михалыча в исполнеии Камбоджи – ващще клиника.

Ржал как конь!


А да. И ещё.

Если «демократические» бляди возжелают себе полной и окончательной свободы, то пулемётные расчёты им эту свободу предоставят в лучшем виде. Пусть только в кучку поплотнее собъются...


2 ФС

Ну подъебнул ты меня и что?

Лучше тебе стало?

#34 16:26  28-08-2007Михаил Черкасов    
Ребят, ну и срать горазды...

Просто нет слов!

#35 16:29  28-08-2007Илья Волгов    
Mihalich

ебать, ты дураг. гыгыгг.

превед кста

#36 16:36  28-08-2007Барсук    
Маркс – уже устарел, дружок. (с) Mihalich

не банте его сразу, пусть потешит люд.

#37 16:43  28-08-2007Михаил Черкасов    
Ну превед и тебе, мальчонка ВГ!
#38 16:44  28-08-2007Михаил Черкасов    
2 Барсуг


И ты здесь, зайчоног!!!

:)))

#39 16:47  28-08-2007Павел Цаплин    
Михалыч! Первый раз к тебе обращаюсь, но понимаю, что с тобой спорить - что против ветра ссать. Жил я в это время. Долго жил. Вранье там было сплошное. И слово "застой" до того как в официальный политический лексикон вошло у меня в стихах было. Потому как комсюки сраные все места позанимали. При Брежневе, между прочим. Я в КБ работал по молодости где еще со сталинских времен традиции были ценить специалистов. И старые начальники из специалистов были. А новые - из комсюков. Эти, блядь, ни хера по делу не понимали. И людей за говно держали. Особенно тех, кто понимает, от умений которых я охуевал больше, чем литпромовцы от Орлуши (ни в упрек ему - он тоже спец). Зато эти комсюки знали про членов приемной комиссии кто какой коньяк любит и как им блядняк организовать. И всё покрывалось плесенью на глазах. Я не фанат Сталина, но для меня до сих пор загадка - что хуже Сталин или Брежнев. А позже в перестройку у многих была возможность уйти во власть или в воровство (не исключает друг друга). Но многие осознанно остались делать свое дело - в медицине, в преподавании, в науке, в инженерных делах. И в охранники не перешли, хотя там зарплата втрое. А такие пиздюки, которые кричат, что кто-то просрал СССР, все одно сами жопой почуют исторический материализм и учение Маркса, которое всесильно, потому что верно.
#40 16:47  28-08-2007Илья Волгов    
Михалыч

А чоты всех зайчатами называешь? ты не пидр, случаем?

#41 16:47  28-08-2007Барсук    
мой зайчонок тебе в рот не влезет. ничтожество.
#42 17:20  28-08-2007Гомер Симпсон    
полностью согласен с камбоджей. не первый раз кстати
#43 17:22  28-08-2007Гомер Симпсон    
а чо Цаплин старый? думал лет25
#44 17:24  28-08-2007Павел Цаплин    
Гомер Симпсон 17:22 28-08-2007

Старый. Сначала как вылез, маску нацепил, выебывался, будто молодой. А долго маску не удержишь - все равно проколешься если по честному реагировать будешь. Хули скрывать. Вон, про заек первым просек.

#45 17:29  28-08-2007Француский самагонщик    
Михалыч, я тебя не подъебнул. Я о тебе "поцонятам" сказал то, что думаю. А именно, что спорить с тобой или уму-разуму учить - нунахуй, ибо бесполезно.

Я таких, как ты, у которых в себе ни тени сомнения, за жизнь дохуя видал.

Кстати, нащот поцонят - базар пофильтруй.

#46 17:35  28-08-2007Гомер Симпсон    
ну так должен разницу понимать, Цаплин, между хитрым убийцей и плохим руководителем?
#47 17:38  28-08-2007Павел Цаплин    
Гомер Симпсон 17:35 28-08-2007

Между Драконом и Бургомистром в "Драконе" Шварца. Разницу то я понимаю, а кто хуже - нет. Оба хуже.

#48 17:54  28-08-2007Гомер Симпсон    
цаплин,

примеров знатных в истории россии, пожалуй, и нет, что ЛУЧШЕ для людей. все - плохо. бургомистра леонов играл в телеспектакле? запамятовал я

#49 17:59  28-08-2007Павел Цаплин    
Гомер Симпсон 17:54 28-08-2007

В экранизации Марка Захарова - Леонов. Да какая разница в контексте данного спора, который давно пора завязывать - всем старым все ясно, а молодые, кто поумнее или уже понимают или потом поймут.

#50 10:33  29-08-2007Михаил Черкасов    
2 тарантула


>Эх, правнуки расстрелянных.



Есличо, тарантула, то у меня дед по материнской линии был офицером НКВД. Так что не надо рассказов про «расстреляных», бгыгыг.


>Те, кто моложе 30, пытаются опереться на прошлое, для спасения самооценки


Чисто для справки: с самооценкой у меня хорошо настолько, что вон некоторые (см. Французский Самогоньщик) меня в заносчивости упрекают. А в остальном – вывод зубодробительный, гыгыг.


>Ну не было рая, и ваши родители проебали обреченную страну сами, от усталости и безысходности. Вокруг посмотрите - вам этот совок нравится? Вот то же самое было 25 лет назад, только сегодняшние пятидесятилетние жлобские рожи были двадцатипятилетними. Страна та же, люди те же, вы чо , верите, что здесь было круто?


Я вощет базар катать об идеологических нюансах не помышлял. А речь вёл о том, что сначала сами всё испакостили и разломали, а потом принялись выть в голос.


>Лет через пятнадцать, когда нынешняя бутафория наебнется, будете так же о путинских временах ностальгировать, о, как вас славно ебали.


Да ты, тарантула, я вижу – оптимист. Если наебнётся нынешняя бутафория – тут гражданская война начнётся. И вот тогда уже не до настольгирования будет. Как тебе перспективка?


2 Камбоджа


Ну ты и горазд! Ты чё городишь? Какие 30 баксов? Какие учителя из под палки, «негры»? Какой «выбора не было»? (а на панель пойти заместо того, чтобы стать учителем – это как по твоему: заебись или не очень?)

Мне с тебя как-то странно...

#51 10:44  29-08-2007Михаил Черкасов    
2 ВГ


Ну не нахуй же мне их слать в АЛУ_ЗЕФ_стайл.

Я-ш воспитанный и вежливый очень.


>ты не пидр, случаем?

А где сцылка на удафком? Нехорошо!


2 Барсук


А где сцылка на Сфинкса?

Смари, Барсук! Пожалюсь на тя Сфинксу - зачистит он тя, бгыгыг.


2 ФС


Да понял я, что ты сказал что думаешь.

Только вот мысли твои мальца не совпадают с тем, что на дворе твориться. Но это - твоё дело.

Если ты внимательно читал мои посты, то наверное заметил, что в "поцонята" я записал пока только Камбоджу.

>уму-разуму учить - нунахуй, ибо бесполезно.

Тут с тобой согласен. Ибо :)

>Кстати, нащот поцонят - базар пофильтруй.

Разотри помельче - не воткну никак. В следующий раз и далее по жизни дураков и недоумков нахуй слать?

Считаю, что это непедагогичный подход.

Без обидок - сам понимаешь.

#52 11:12  29-08-2007Михаил Черкасов    
Любителям Маркса рекомендую ознакомиться вот с этим:

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1100

#53 10:34  30-08-2007Михаил Черкасов    
2 Павел Цаплин


>Первый раз к тебе обращаюсь, но понимаю, что с тобой спорить - что против ветра ссать.


Обращайся – не тушуйся. Я не кусаюсь.

А что до любителей «поспорить» (серьёзных оппонентов я тут в упор не наблюдаю – детишки не в счёт), то в асфальт паровым катком закатаю на раз :)))

* * *

Понимаю тебя.

Знаю, что изнутри СССР был конечно неважнецким. Да, неважнецким. Но, блин, он не был противником своему собственному населению. В результате чего львиная доля людей его населяющих жила спокойно и неплохо. Хотя и довольно серо. Зато безопасно и уверенно. Чего нельзя сказать про сегодняшний день.

Короче. В сарае под названием СССР надо было всего-навсего сделать косметический ремонт: ну там новые обои поклеить, покрасить, поштукатурить и разрисовать по-всякому. Несущие конструкции сарая трогать не надо было – они были очень крепкими, а вот «обёртку» его надо было подновить. А вместо этого «прорабы» «перестройки» разломали нахер всё что только смогли. И под конец слепили шалаш из обломков разломанного сарая. Жить в шалаше стало много хуже нежели в сарае. Примерно вот так.


И в результате этого всё что теперь можно делать – это крепить существующий ныне убогий и ветхий шалаш. Понятна ли аллегория?

И мне, как и Амиге, Сфинксу и прочим у кого мозги не в жопе, ничего другого не остаётся как крепить этот шалаш. Чем я и расчитываю заняться в ближайшие несколько лет. Нет у меня другого выбора. Нетути.

Мне и всему моему поколению (и последующим тоже) «прорабы» выбора просто не оставили.

И вот когда я вижу уёбка из числа «прорабов», то начинаю над ним безудержно глумиться. Вот как в этом тексте.

#54 11:10  30-08-2007Павел Цаплин    
Mihalich 10:34 30-08-2007

Ты мне длинно ответил. Я тоже краток не буду.


Перестройку в СССР начал Юрий Владимирович Андропов сразу после его назначения ГенСеком ЦК КПСС. Начал с речи на июньском пленуме 1983 года, в которой были слова "откровенно говоря, мы не знаем общества, в котором мы живем". А в это время на всех углах висели портреты дедушки Ленина, который делал ручкой и внизу было написано "Верной дорогой идёте, товарищи!". А еще Андропов опубликовал в журнале "Коммунист" статью "Карл Маркс и некоторые проблемы построения социализма в СССР". Ты небось всего этого не читал, а я как раз в это время сдавал кандидатский минимум по философии и Маркса читал густо. И к чему эти Андроповские слова привести должны - понял сразу. Я тогда и написал "Екатерину Вторую", которую Райдер в хуйню сунул.

Андропов пихал вперед Горбача, понимая, что тот делать будет. Остальные тоже понимали и решили, "Ну, нахуй! Косметический ремонт сделаем и на нашу жизнь хватит." И Черненку после Андропа поставили. А уже процесс не остановишь. По этому поводу "Перед Петром" и написал.

Почитай, Михалыч, Маркса - интересный писатель.

#55 17:11  30-08-2007Михаил Черкасов    
Превед и тебе, Бирючина :)))
#56 23:36  30-08-2007доктор ливси    
Знаю, что изнутри СССР был конечно неважнецким. Да, неважнецким. Но, блин, он не был противником своему собственному населению. В результате чего львиная доля людей его населяющих жила спокойно и неплохо. Хотя и довольно серо. Зато безопасно и уверенно. Чего нельзя сказать про сегодняшний день.


Короче. В сарае под названием СССР надо было всего-навсего сделать косметический ремонт: ну там новые обои поклеить, покрасить, поштукатурить и разрисовать по-всякому. Несущие конструкции сарая трогать не надо было – они были очень крепкими, а вот «обёртку» его надо было подновить. А вместо этого «прорабы» «перестройки» разломали нахер всё что только смогли. И под конец слепили шалаш из обломков разломанного сарая. Жить в шалаше стало много хуже нежели в сарае. Примерно вот так.



И в результате этого всё что теперь можно делать – это крепить существующий ныне убогий и ветхий шалаш. Понятна ли аллегория?


И мне, как и Амиге, Сфинксу и прочим у кого мозги не в жопе, ничего другого не остаётся как крепить этот шалаш. Чем я и расчитываю заняться в ближайшие несколько лет. Нет у меня другого выбора. Нетути.


Мне и всему моему поколению (и последующим тоже) «прорабы» выбора просто не оставили.


И вот когда я вижу уёбка из числа «прорабов», то начинаю над ним безудержно глумиться. Вот как в этом тексте. да ни хрена подобного.Не жила львиная доля людей в совке спокойно и неплохо:мужики деградировали до инфантилизма-"за 110-спасибр, за 120- большое спасибо, за кефир-отдельное спасибо всем"(с);бабы-обабивались до нельзя:"понимаешь..букет"(с)"Маленькая Вера"

И косметический ремонт делать было нельзя-что надо было ремонтировать?остается одно-шалаш латать.Ну так не в америке-хули-залатаем:выбора -то нет.И вот этот рефрен(про выбор) через всю историю Российскую звучит.и если ты mihalich совок застал "на излете" то я-еще в рассвете(его соответственно) и сейчас могу работать консультантом по"совку" хоть у тебя,например

#57 23:56  30-08-2007доктор ливси    
да ни хрена подобного.Не жила львиная доля людей в совке спокойно и неплохо:мужики деградировали до инфантилизма-"за 110-спасибр, за 120- большое спасибо, за кефир-отдельное спасибо всем"(с);бабы-обабивались до нельзя:"понимаешь..букет"(с)"Маленькая Вера"


И косметический ремонт делать было нельзя-что надо было ремонтировать?остается одно-шалаш латать.Ну так не в америке-хули-залатаем:выбора -то нет.И вот этот рефрен(про выбор) через всю историю Российскую звучит.и если ты mihalich совок застал "на излете" то я-еще в рассвете(его соответственно) и сейчас могу работать консультантом по"совку" хоть у тебя,например

#58 23:59  30-08-2007Сантехник Фаллопий    
Не косметический ремонт. Надо было начинать с экономики, а не с политики. Но с политики выгодно начинать - там можно на броневике или на танке эффектно постоять. А в экономике надо пахать, без гарантии на быстрые дивиденды. Вот китайцы все правильно сделали. И сегодня большинство вполне довольны своими руководителми. А мы долбоебы.
#59 00:01  31-08-2007Sgt.Pecker    
СФ

+1

#60 00:01  31-08-2007Kambodja    
"паренёк я шустрый и толковый: мне и сейчас хорошо, а со временем будет ещё лучше. Так что вперёд я смотрю без страха."(с)Михалыч.


что лишний раз доказывает, что ты долбоеб.


Да, и в догонку:


плакать по совку из-за того, что в нем ты бы мог устроится хорошо, быть комсомольским вождем и писать в центральные газеты - плакать по стране, сгноившей миллионы людей в лагерях, кинувшей целые поколения в ненужную гонку вооружений вместо того, чтобы эти поколения одеть и накормить - может только блядь. Ты, Михалыч, просто блядь.

#61 00:20  31-08-2007доктор ливси    
Сантехник Фаллопий 23:59 30-08-2007

если бы знали что нужно делать не косметический-делали бы. грозно так сказали бы -геть отсель.И начали б с экономики. А так у нас-то броневик, то танк. и все в шоколаде. вот только сентенция о том ,что мы все долбоебы-весьма спорна

#62 00:25  31-08-2007Сантехник Фаллопий    
доктор, так вся хуйня в том, что стопроцентно знали. В ЦК отнюдь не все маразматиками были, там фишку секли будь здоров.

А нащот долбоебов - каждый народ заслуживает того, что получает. Как показывает история, мы заслужили. От гражданской войны до Киркорова.

#63 00:26  31-08-2007доктор ливси    
kambodja 00:01 31-08-2007

полностью с тобой согласен.но ты подумай-сначала показался вполне приличным чееком,туды его в качель

#64 00:40  31-08-2007тык    
я очень очень очень

рад что родился не в 17... 37... и 50-м... а вот бы еще щас лет 10 скинуть ваще заебись...

пы.сы. ебали мы и совок

#65 00:42  31-08-2007доктор ливси    
Сантехник Фаллопий 00:25 31-08=2007

безсловно: и в ЦК и в ГБ маразматиков было немного-но куда разворачивать этого Колосса Родосского мнения были разные.У китаезов все проще-горсточка риса в правой руке-в левой руке портрет Мао несут...Умня-умня-уммня-ня.

Ну а нащот долбоебов-чем заслужили ? долготерпением? или распилить Россию на сотню маленьких росиек и все заебись?

#66 00:46  31-08-2007Сантехник Фаллопий    
Ну, экономика это наука, и наука довольно точная. Можно идеологии ради долго философствовать на тему "Сколько будет дважды два?", но в критической ситуации необходимо дать быстрый и точный ответ. Этого сделано не было.

Нащот чем заслжили - а хуй ево знает. Кстате слово "долбоебы" в контексте не несет негативного характера.

#67 00:57  31-08-2007Павел Цаплин    
Сантехник Фаллопий 00:46 31-08-2007

Я вблизи уже несколько лет наблюдаю экономику Вьетнама. Она стремительно развиваются, народ на улицах ходит веселый и счастливый, социалистические лозунги висят, памятники дедушке Хо стоят и юбилеи его празднуют. Но! Уважение к частной собственности и них было заложено 200 лет назад французами. Даже в курортных городах типа НяЧанга (аналог нашего Сочи) у них нет рэкета. Ни разу не видел ментов, проверяющих документы у граждан. Ни пожарников, ни санинспекции. Подавляющее большинство граждан законопослушны. Правда расстреливают там часто, возможно ежедневно - не забалуешь.

Но глядя оттуда сюда я понимаю, что эти быстрые и точные экономические ответы, которые позволили Вьетнаму уже войти в ВТО не годятся для нашей державы с нашим всенародным менталитетом. И злокозненность властей - далеко не главная причина нашего бардака. Все это густо внутрь населения вмешано.

#68 01:02  31-08-2007tarantula    
вот не заслужил.И семья моя не заслужила.

Не, заслужил, конечно. Тупым упрямством и гордыней, которые не давали увидеть очевидно: мой горбатый народ исправить тольо могилой. И ведь, суко, не еврей, нет исторической родины в запасе.

Хожи теперь с напряженно-вежливой ухмылкой, уклоняясь от столкновений с зомби. И сам для них как тень из другого мира, наверное. Но вижу немало таких же молча охуевающих.

#69 01:02  31-08-2007Сантехник Фаллопий    
ПЦ, ты несомненно прав. Но начинать все равно надо было с другого конца - тогда и с партией, и с политическим устройством разобрались бы, глядиш, с меньшими потерями.
#70 01:06  31-08-2007Павел Цаплин    
Сантехник Фаллопий 01:02 31-08-2007


Так с этого Андропов и начинал. А Райдер мой текст, посвященный Андропову ("Екатерина Вторая") - в "хуету" сунул! Ну я щас другой текст на эту же тему выложу - о, как!

#71 01:14  31-08-2007Сантехник Фаллопий    
Андропов малацца был.
#72 01:19  31-08-2007Павел Цаплин    
Сантехник Фаллопий 01:14 31-08-2007

Да тоже по большому счету не понимал, что делать надо. Я эту его программную статью раз 20 перечитал - темная вода. И понимает, что уже не удержать - все расползается - и как упорядочить процесс - не видел. То на алкоголиков дружно бросились облавы устраивать и много хороших людей залетело, то водку дешевле сделали. И во всем остальном также.

#73 01:34  31-08-2007доктор ливси    
да и мало кто понимал-критическая сиуация или нет.поэтому по -большому счету ответ давать было некому.все и вся уперлось в российскую ментальность,а тут мы "долбоебы" "в хорошем смысле этого слова".так что ,если не я,то кто?
#74 02:04  31-08-2007Kambodja    
заметьте, у автора дедушка - НКВДшник был. яблоко от яблони... такой же пидарас со стальными глазами, без страха и УПРЁКА(sic!), вот что главное...без упрёка. главное, что "мне бы жилось заебись". А 250 миллионов колбасу ливерную на новый год считая за деликатес пусть бы ебались дальше, как хотели. И за стишочки - в дурку, за рассказцы - в зону, за книжечки - с работы нахуй.
#75 09:43  01-09-2007Михаил Черкасов    
2 доктор ливси



Вот скажи мне, доктор, шли ли внутре совка перманентные гражданские войны и межнацинальные конфликты? Это те, в результате которых за последние 15 лет погибло непойми сколько (десятков и сотен) тысяч человек?


Была ли невьебенная преступность – как уличная так и организованная?


Было ли разложение системы госвасти как теперь?


И было ли небывалое обнищание и вымирание населения как теперь?


А, доктор?


А ещё в консультанты ко мне ломится...



>Ну так не в америке-хули-залатаем:выбора -то нет.



Токмо вот никто толком не знает как именно. Мож ты подскажешь как именно латать-то?



2 Сантехник Фаллопий


>Надо было начинать с экономики, а не с политики.



А вот и нет. С политики и надо было начинать. Ибо совок был устроен так, что всё (всё абсолютно) было завязано на политику. Необходим был толковый и здоровый генсек, который почистил бы партаппарат, а также отправил был госплан в полном составе лес в валить – для прочистки мозгов.


Как воздух была необходима партийная чистка, которую мог бы организовать выдвиженец из КГБ.


Но чекисты проснулись и почесались только спустя 10 лет, когда страны уже не стало и встал вопрос о банальном существовании РФ на политической карте мира – только тогда ане Пу посадили в Кремль.


Эх, бля...



>Вот китайцы все правильно сделали.



Ну да. Нарастили на социалистический скелет капиталистические мышцы.


Пожди мало – и до него доберуцца. Только бы, блядь, не нашими руками! Ну их фсех нах.



2 Камбоджа


Мне с тебя и смешно и грустно одновременно. Тебе лучше всего успокоиться и меня не читать.


Да и загляни в словарь. Поищи там определение слова «блядь».


Удачи.



2 доктор ливси


Ёптыть, извини што не оправдал высокаго даверия!



2 тык


>а вот бы еще щас лет 10 скинуть ваще заебись...


Эх, бля... Хоть один нормальный человек с незасранной башкой забежал, гыгыг :)



2 тарантула


>И сам для них как тень из другого мира, наверное. Но вижу немало таких же молча охуевающих.



Чуешь к чему дело идёт?



2 Павел Цаплин


Заметь, Запад против Вьетнама холодную войну (именно идеологическую!) на уничтожение не вёл как против СССР. Вьетнам за спиной СССР жил спокойненько. Вот потому и.


И ещё заметь «за народ», что целенаправленной работы по разложению населения Вьетнама не велось, а вот против населения СССР велось да ещё как.



И наконец, на закуску, снова Камбоджа



>заметьте, у автора дедушка - НКВДшник был. яблоко от яблони... такой же пидарас со стальными глазами, без страха и УПРЁКА(sic!)



Я знал, что ты этого не пропустишь! Докладываю: да я именно такой – без страха и упрёка и вся хуйня впридачу.


А знаешь почему я именно такой? А потому, что стадо уебанов не может жить без пастуха. Не способно в принципе. И потому, кому-то приходится его пасти, чтоп оно само себя не сожрало. От так. Только если раньше серьёзные люди пасли его лозунгами и партсобраниями, то теперь через деньги приходится это делать. Такие дела.


Если что не нравиться – бегом к зеркалу и смотреться на свою ряшку пока не увидишь чего.

#76 13:01  01-09-2007доктор ливси    
какие могли быть перманентные гражданские войны в зоне? у расконвоированых-партсобрания ,у остальных-вертухаи. и преступность и наркота ипроституция-была,просто ,когда заканчивалась программа "время" стадо уебанов ложилось спать ,в предчуствие нового рабочего дня, а те кто выломился из стада-либо пели в кочегарках,либо пили на хазах.все было-просто на воде мерилом достатка был Газ-21,а в зоне-пачка примы и чай. ну а об нищании и вымирании -это ты вааще...где ты это видишь?вот вс чем могу согласиться-не было разложения системы госвласти-ну так это и понятно-когда в основе НКВД-мзду деньгами не брали. а насчет где залатать-знал бы-сказал бы .P.S.ну а на счет пастуха-это ты уебаном рассказывай-они на эту хуйню ведутся.
#77 10:17  02-09-2007Михаил Черкасов    
2 доктор ливси


Я тебе прямо завидую.

Нихрена вокруг себя не видишь.

От мне бы так.


Лана. Пока.

#78 22:40  04-09-2007доктор ливси    
mihalich

да не надо мне завидовать-я просто живу дольше тебя.вырастешь-поймешь.время нас рассудит . Бог тебе судья.и не взирая на некоторую несхожесть наших взглядов -читаю тебя с удовольствием.лана.пока.

#79 09:24  07-09-2007Михаил Черкасов    
2 дл


Я шутил, есличё. Хотя и злобно - подругому не умею.


Комментировать

login
password*

Еше свежачок
15:25  16-10-2017
: [5] [Критика]
(Водолазкин Е. Г. Авиатор: Роман. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2016. — 410 с. — (Новая русская классика)

Евгений Водолазкин — автор парадоксальный. Например, в «Лавре» и «Авиаторе» пишет он о вещах по большей части тяжелых и страшных: о болезнях, смертях, казнях, пытках, потерях и унижениях, — но очень уж акварельно ваяет-то!...
Почему ты ещё не вымер, дорогой читатель? Потому что ты приспособился. Ты нашёл в окружающей среде достаточно оснований, чтобы быть. Своим телом ты вытеснил другие тела на край погибели, подальше от твоей зоны комфорта. Надеюсь, тебе за это не стыдно, как не стыдно мне за съеденный завтрак....
А это правда? Что именно? Ну, то что вы сказали? Да, самая настоящая правда. Странно. Почему? Потому что я вижу всё по-другому. Как же? Это внутренний мир маленького мальчика, а всё остальное сортирные надписи. И события и люди- это всего лишь надписи в сортире....
17:13  23-08-2017
: [6] [Критика]
(Алешковский П. М. Крепость: Роман. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017 с. — 592 с. — (Новая русская классика)

Если поверить, что это и есть «новая русская классика», то какая-то она неклассичная, эта классика. Не значит, что не цепляет....
Творческие люди жутко блядь чувствительные. Вот наступит обычному человеку на ногу какое-то мурло, так обычный человек просто скажет ему убери ногу нахуй, и всего делов то. Но творческий человек не таков, он из другого теста. Он будет краснеть и пучиться придавленный тяжестью чужого каблука, но слова из себя не выдавит....