|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Критика:: - Взгляд человека недалекого. Третий.
Взгляд человека недалекого. Третий.Автор: Ямайка
[ принято к публикации 17:15 11-02-2008 | LoveWriter | Просмотров: 1954]Несмотря на «суровую» общественную обструкцию со стороны тех фтыкателей, чью писанину христиански милосердные редакторы выкладывают, руководствуясь подсознательной мыслью:»Пусть оно лучше на Литпром пишет, чем клей в подъезде нюхает или мелочь по карманам тырит», продолжаю пользоваться свободой слова и высказывать свой взгляд на творчество тех авторов, которые мне нравятся. ЗЫ, Всегда открыта для конструктивной полемики по сути вопроса. Не жрет животных, падаль Один из самых умных людей на ресурсе. Я бы ожидала больше динамики как в креосах, так и в самом творческом развитии таланта автора. Но динамики (не обязательно сюжетной) нет, как будто автор пишет в дневник. Но таким образом можно хорошо «набить руку» перед началом какой-нибудь нетленки (а что? Я уверена, что автор вполне на это способен). Жаль, что зачастую все замыкается на себе, на самом тексте. Так хорошо начинать, но по большому счету такие тексты интересны только самому автору и горстке людей, которым он по разным причинам очень небезразличен. Рядовому же читателю – не всегда. Как части мозаики эти тексты без сомнения хороши, но, как по мне, они ничуть не самодостаточны. Но не видно «кухни», не видно, как это сделано – что очень важно для текстов такой тематики. Правдивость, но излишняя витиеватость усложняет восприятие. Местами образы просто бьют под дых. А как тонко подмечает малейшие психологические нюансы, как вдумчиво анализирует любое ментальное проявление героя. Наблюдательный, шо Штирлиц. Такому трудно соврать (зы. Баб, вероятно, насквозь видит). Юся. Юся – поэтесса. Когда-то так писать учили в Литературном институте. Именно поэтому стилизации – под Есенина, под Маяковского и т.д. получаются у нее особенно удачно. Хорошо набита рука, но как по мне, так слишком академично, без той сумасшедшинки, выдающей человека, который живет и чувствует ТАК, а не просто ТАК пишет стихи. Очень легко читается, но потом запоминается очень мало образов. Все ее нецензурные слова в текстах выглядят скорее данью КК, чем истинным мироощущением автора. Поскольку мне кажется, что Юся – очень интеллигентный человек и поэзия ее тоже интеллигентна и как по мне, так слишком сдержанна. «Дурная привычка», «Ты» - понравилось. И я думаю, что именно потому, что эти стихотворения – исконно женские. Розка. Моя любимая поэтесса, нет, не так:» Розка – мой любимый поэт». Откровенная, искренняя, не боящаяся выглядеть в своих стихах естественно. Не жеманничающая, что АБСОЛЮТНАЯ редкость среди женских стихов. Даже при всей моей любви к Ахматовой – и она жеманничала предельно. Чем-то одаленно по послкевкусию от стиха напоминает Цветаеву (которая единственная не жеманничала). Жаль, что у нее так немного стихов здесь выложено. Очень надеюсь, что Розка не перейдет на прозу. Ей дано выйти за рамки того, что обычно считается качественной литературой. Теги:  1 
Комментарии
ВОЛьДЕМАР, я тебя не обсирала. Не смей врать своим внукам. Скажи им правду - что я тебя В УПОР НЕ ВИДЕЛА. ЗЫ. Твое постоянное желание до меня докопаться, отгрести и заткнуться попахивает кладбищенским мазохизмом. Может, ты меня проигнорируешь для разнообразия? Злыи вы.. *задумалса с чиво начать с клейа иле мелачи про меня есть - зачод. вот только кто тут сказал, что я самый умный... это, уважаемая, очень жыстокое заблуждение, за которое вас, вероятно, так же жыстока побъют опытные фтыкатели. в том числе и я. я вовсе не претендую на столь почетное звание, ибо уверен, что на ресурсе полно людей наделенных не то, что более соврершенным умом, но мудростью. к коей вы, несмотря на вашу критическую позицию, не чувствительны. а жаль... вас, вероятно, что-то смущает. но извольте не кидаться подобными выводами и не развешивать направо и налево столь пафосно звучащие звания... кто тогда по-вашему "Прорыв года"? а кого вы наградите "за заслуги перед искусством"? не заходите так далеко в своих оценках. ибо это шапито. не жрет животных, падаль Ну-ну, тихо-тихо... Не выдавай желаемое за действительное, читай внимательно:"ОДИН из самых умных", а не самый умный. Согласись, что есть разница. Один из десяти самых умных, один из ста, один из тысячи может быть. И про ни я еще напишу. ЗЫ. Скромность украшает человека, но не надо ею так бравировать. ЗЫ: бабы, помните: я вас вижу насвозь... у нас не забалуешь!ога да если бы я тебя кусать не стал, признайся за места больные, разве был бы такой экшн? ваще-то я твоих крео тоже не читал, но вот обратил внимание, про кладбище- ни к чему, и про...Пусть оно лучше на Литпром пишет, чем клей в подъезде нюхает или мелочь по карманам тырит... тоже зря-никогда не знаешь от кого чего ожидать. пока эта дикаративная раневская доберется до конца списка авторов альманаха нумер дуз,лениво вышипывая у себя в трамбоне волосеке вылавливая неблагонадежных мандавожек,периодически пиздюхайасъ от сваих умазаключений за кулисы,у меня даже есть возможность побывать на семи курортахи мира и выебать есчо как минимум двесте блядей гыгы..прямо любуйусъ не отрываясъ,пытаясъ понять-ферганско-рюшечныйе мысли авторихи бля ВАЛЬДЕМАР, так ты троллем на Литпроме подрабатываешь??? За харчи? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3 глубокоуважаемая Ямайка, я предельно польщен непредвзятостью вашего взгляда и холодом рассудка, но если уж Вы вознамерились "во всем дойти до самой сути", то стоит ли придираться к мелочам и слыть после этого буквоедом. Ваша репутация и так, как красная тряпка, а Ваши литературные навыки и без того под большим сомнением. Вы видите браваду, где есть лишь пожелание... это от луквого, Ямайка... весьма... ЗЫ: давно хотел вам сказать: зачем вы публикуете эти опусы? вппелируете к тщеславию хуйяторов или сеете разумное-доброе-вечное? Или возможно, вы хотите вырастить из местных писателей истинных творцов, Вильяма нашего с вами Шекспира, может, желаете тут воспитать, подспудно давая оценки и рекомендации? Мне лично, всегда казалось, что ресурс - есть сообщество людей вовсе не стремящихся к ремеслиннечеству, а желающих рассказать... может не столь утонченно, но для своих... вам-то это зачем? *«Дурная привычка», «Ты» - понравилось. И я думаю, что именно потому, что эти стихотворения – исконно женские.* Блять, от такой похвалы токо удавицца. По порядку. Ну если уж вы считаете различие во фразах "самый умный" и "один из самых умных" - придиркой к мелочам и буквоедству, то ваши креосы умнее, чем вы сами:) Так тоже бывает. Зачем публикую? По многим причинам. В основном из желания самовыразиться:) таким образом. Такой ответ подходит? Шизоff А по вашему, хорошая поэзия - это только бесполая поэзия, автором которой может быть как мужчина, так и женщина? Гражданская лирика, что ли?:) Любовная ж лирика в большинстве случаев (кроме разве случая с сонетами Шекспира) всегда либо мужская, либо женская. Цветаевская поэзия - женская, пастернаковская - мужская. И в этом нет ничего оскорбительного, мЭтр:). Мы ж о женской поэзии говорим, а не о женской езде на машине:) такой ответ меня несколько разочаровывает. Я думал, у вас миссия. сомневаться в моих умственных сспособностях - совсем не трагедия. банальщина скорее... вы опять привязались к слову... вероятно, на этом базируется ваш критический навык.... ах будет вам, пустое. Ага, у меня Миссия. Я - Избранная:) Буду выжигать из Литпрома пошлость и бездарность!!! :) Тю, глупости какие. Я, как и большинство присутствующих тут, просто выпендриваюсь. ТЫ ЗНАЕШЬ ЧЁ? мне деньги платят не здесь, хотя с тебя бы я стал их снимать. за ебланство. если ты на нормальный человеческий язык не реагируешь-хуй с тобой, но, блять кто тебе дал право обсуждать людей так нагло-послевкусия у неё-слова-то какие-ты бы лучше в своих крео так писала, мнение мне твоё по хую, и другие найдутся, и мне приятнее будет, потому как если меня кто-то из редаков или других корифеев, которых немало назовёт ебланом-я задумаюсь-вдруг и правда?, а вот твоё ханжество-просто оскорбление личное, что признак дурного тона. Попробуй хоть раз прислушаться-пиши мнения об авторах комментами в их крео и постарайся свои представить на суд.если они на самом деле будут достойными только порадуюсь. Ямайка Если это ЛИТЕРАТУРА, то она натурально бесполая. Всю эту хйету МП ЖП КГ АМ выдумывают тогда, когда качество не дотягивает. Вот и тдут оправдания - это мол ЖП, не пеняйте...Или МП, типа для быков с яйцами. Странно - я ведь тоже читал Юсю, но как-то не пришло в голову обоссаться на предмет "Ах, как это по женски!" Хорошо или плохо, остальное - хуйня из под ногтей. Отличный взвешенный текст маститого критика. Только очевидно, что самый умный - это я. Шизоff Проза - да, согласна. Поэзия - ни в коем случае. лучшие образцы любовной лирики однозначно различаются по половому признаку. Ибо это чувства либо мужчны, либо женщины. Ваша предвзятость в гендерном вопросе меня настораживает.:) Цветаева - ПОЭТ-женщина. И ее лучшие стихотворения ОТНЮДЬ не бесполы. Насчет Юси - вам н пришло в голову обоссаться, мне пришло в голову... Физиология-с... кто ж меня так не любит-то? и ещё-молодец, что призналась-выпендрёжь это всё, но вот за большинство не надо, предоставь самим авторам разобраться, чё они здесь делают. хотя этим модератором здесь занимаются ВАЛЬДЕМАР, на нормальный человеческий язык я нормально реагирую. Только ты ж на нормальном человеческом не умеешь... Сантехник Фаллопий наконец-то. о чем я и говорил. Ямайка У меня как раз непредвзятость. Шизоff 18:16 11-02-2008 Ямайка У меня как раз непредвзятость. ......................гермафродит?:):):) (пардон, Мэтр, за вольность:) могу, если его воспринимают. просто если хочешь выделиться, напиши чё-то ахуительное. от себя. литпром представляет.новый эпос от ямайки часть3 три. эх, жаль поздно выложила, а то с работы ухожу,пака. ВАЛЬДЕМААР, не боись, напишу. Только у меня подозрение, что даже если я под ником "Ямайка" выложу беспезды гениальное творение, то все равно сомневаюсь я в твоей беспристрастной критике. Уж очень ты меня не любишь, ВАЛЬДЕМААР. А судя по нику - так и женщин вообще не любишь:) Пиздануца, а чётак мало?... Ямайка Вот вроде как к человеку отнесешься, а оно тут же очеень удачно пошутит, надо же. ну и чего ждёшь в ответ? Променянет. Это совершенно невозможно, про меня пишут все! Любой обзор, мало-мальски претендующий на непредвзятость и объективность, должен начинацца с изучения моего творческого наследия, и соответственно, им же и заканчиватся. А вот ещо, по поводу "бесполой поэтики"-помните как это у Жырдомирова: Оно меня боялось Смотрело и текло На паперти лежало Из бука поленО Шизоff Да не андо ко мне как к человеку. баба я. мы к такому непривыкшие. Вот с непривычки и брякнула. А если серьезно, то считаю, что к человеку относиться как человеку нужно по определению. И ничего геройского в этом нет. Это раз. А два: это в каком посте ты ко мне как к человеку? Я тебе столько про цветаеву-пастернака наваяла, а ты оттделася одной безапеляционной фразой Ямайка У меня как раз непредвзятость. .................прикажешь верить тебе на слово? Типа, Шизофф сказал - аксиома?:):):) Ямайка Первая фраза - пример обыкновенного показного самоуничижения. Два варианта: "Я баба, чего там, мжно и ногой", второй "Я-женщина! И тем уже права" Зависит от настроения и обстоятельств. Про героизм не было ни слова, приплетено для красного словца из любви к красивостям. и это не раз, а два. Три: к человеку можно относиться только одним способом - по-человечески. Это значит воспринять всерьёз и включиться в диалог. Про Пастернака-Цветаеву общие фразы, мало чего значащие. разница между ними была лишь в физиологии. речь идёт о КАЧЕСТВЕ поэзии. И хвалят ПОЭТА не за то, чьи там он чувства выразил Мили Ж, а за то КАК он это сделал. именно на это я и указал. Четыре: Приказывать я никому и ничего приказать не могу. Но могу обосновать то, о чём говорю. Критика пишется головой, а не горячим и пылким сердцем. Этим она и отличается от собственно литературы, которая объединяет голову, жопу, сердце и прочее в нечто единое. пятое: глупые шутки свидетельствуют против шутника. можно было бы высказаться в любом из принятых стилей, но лень и незачем. Нащот интеллигентности в поэзии очень хорошо в свое время написал Ыхтыдын Карапузиков: Стихи слагать ума не надо - Достаточно руки и глаза, И вот уж творчества отрада Всех согревает, словно красный факел горящего газа! Интеллигент, интеллигент, Сегодня есть, а завтра - мент! Или вот, скажем Эдмонд Зловещев, в своих "Карстах менопаузы" писал: Интилигентности и стиля суета Боязнь гламура, подоплека страз Мы все, и ты, и я, и он В конечном счете, все же, пидорас Шизоff С первой фразой ты серьезно разобрался:) С второй - я как раз об этом и написала, что к человеку по человечески - это нормально. О чем спор? "Про Пастернака-Цветаеву общие фразы, мало чего значащие" (с Ямайка) А у тебя фразы "Блять, от такой похвалы токо удавицца." "Вот и тдут оправдания - это мол ЖП, не пеняйте...Или МП, типа для быков с яйцами." "но как-то не пришло в голову обоссаться на предмет "Ах, как это по женски!" ..............они необщие и много значащие. И это ты включился в диалог?:) Прикольно:) И это твоя критика непылким сердцем? А с чего ты взял, что то, что я пишу - критика??????? ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ о творчестве того или иного автора. ЗЫ. Глупых шуток и у тебя хватает. И шутка, даже глупая, все равно остается шуткой (даже со смайликами), а ты решил на меня окрыситься, будто я невесть что себе позволила по отношению к тебе. Стиль этого ресурса в большинстве случаев - стеб. Извини, если не поняла, что ты это все на полном серьезе мне тут пишешь. Не забудем также о знаменитом мастере дактилескопии Симеоне Хухрыниксове: Да, баба я! И что теперя? Творить ты мне не запретишь!? Тебе я более не верю - Иди-ка в жопу ты, малыш... А леденящие душу строки неизвестного поэта неолита, найденные в пещере на северных склонах Кавказского хребта? Мамонты бегут - Камни трясутся. Скоро многих убьют. Остальные съебутся. Пишет 9летний мальчик из с.Диоптрино Моск. области: Тётя или дядя? Похую мне разница Дарки есть у всех, бля Не пизда-так задница Это к вопросу о половой принадлежности поэтов Серебрянного Века. Ямайка Взгляни на рубрику, в которой находятся твои ЛИЧНЫЕ МНЕНИЯ. Моей критики тут отродясь не было, я попытался выяснить на предмет столь прдуктивного критикА - нахуя он всё это пишет. Выяснилось, что это МНЕНИЕ. теперь осталось понять, а на кой хуй тут сдались чьи-то МНЕНИЯ, выделенные в отдельный высер уже не первый раз? Тредов мало? Или желание пообщаться? ум показать? блеснуть искромётным юмором? заявить о широте и многобразии мироощущения? Ну тогда надо было голову для разнообразия подключить, а то всё это напоминает досужие домыслы трилобита с амбициями. Вопчем - заебало. Больше читать эту хуйню не буду, всё понятно. Пущай Хан тебя уму-разуму учит, он старый дрессировщик. Да взять ту же Ямайку! Вот что писала эта девочка пятнадцать лет назад: Я шагаю в школу гордо, У меня в руках букет - Берегись, училка-морда! Я воткну в тебя стилет! А тебя, директор мерзкий, Я ударю молотком Прямо в темя, очень резко, И умрешь ты под столом! Люднов Стас. "О мнениях" Мнений разных-пруд пруди! Слыш ты, тело с сиськами Ты хуйню не городи Покажи пипиську мне ХАА! НЖЖП зачмарили! Умник. Батан. Шизофф, ты вроде местный. знаешь, что рубрики редактор ставит, а не я. Мог поставить в "Треш и угар", мог в "Хуету". Теперь о главном - все, что пишет человек - это его МНЕНИЕ о том, о чем он пишет. Дальше: хотелось и ум показать и юмором блснуть и про широту мироощущуния не забыть. Голову подключала. Кто из нас трилобит с амбициами - вскрытие покажет. Это очень неоднозначный вопрос:) ЗЫ. Знаешь, когда писала, что твои креосы мне не нравятся, задавалсь мыслью: озлобится ли автор или будет выше этого? Ты, Шизофф, провалил тест:) ГЫ... А хуйню действительно не стоит читать, но что-то мне подсказывает. что этот коммент ты таки прочтешь:) Билять, какие же ранимые, обидчивые и амбициозные эти гении... :) Трилобит гулял с Амбицией Вдоль по парку, у прудов Не блистал он эрудицией Тихо бзднул, и был таков Вот еще, из эстонского эпоса "Свинота Йоллоппуччнныый": Великие воины уходят, уходят За край вселенной, где прячутся звезды. Там что-то такое происходит, И обратно уже возвращаются пезды... Ямайка, довай зобьемъ. Казахской.. как показывает практика, развести местную апчественность на столь жаркий диспут способны только клоны. Безенчук Самый обидный коммент, который я когда-либо читала... Я - ничей не клон. Ну смайлеги-то нахуя... "Я - ничей не клон." - пиздец, гыгы. Надо ж так сказать. Волосатое Говно А как надо сказать? Надо сказать "Я - Ренад". "Пажывем-увидим". Боле правдаподобно. ВГ А если я не Ренад, тогда как? тогда пиздец... Безенчук и сыновья тогда пиздец... Ренаду? Тогда тебя нет, гг. Нет, я как суслик.:) Галоdнай коме: **сними_ету_абизЪяну_с_пальмы_тчк**_прийом..** яма, ты субъективный идеалист. ты как напишешь, так оно и получается. вот например не жрёт животных самым умным стал. а юся - поэтессой. напиши, что ты не суслик, а то мне стало не по себе Чо приебались, никак не вкурю. Ну пишет и пишет. Мнение высказывает. Взгляды кидает - первый, второй, третий. Ну и нехай. Возбудимые фсе кокиита... гдета четал шо все критики - несастаявшиеся литераторы гыг... в даном случае несатаявшиеся на рисурсе. хатя не пишу сюда нихуйа тока каменты рисуйу. и то редка. думайу шо ямайке лучше тоже аграничитса тока каментами. а так мне похуй ваще. я ж нипишу. суслик сука личнасть Виссарионъ Григорьич Белинскай корчицо в судорогах гыгыгы Сдаётся мне, что Безенчук с сыновьями 19:34 11-02-2008 всё таки прав. этакий "троллинг" клона... "Наиболее характерной чертой троллинга является то, что его целью в конечном счёте всегда является привлечение внимания к собственной персоне." (с) перечитайте афтыра....все тегзды.......... "рация", гаваришь, у ёго есть,...ну-ну... угу.....хмм.... и как людЯм удаётся жилу найти?((( Ямайка отыграеца за Аргентину бля. ВГ- у тя бразер канкурент вырисовываетсо,гыыы ФС+1 да какая нахуй енто критика? ети три строки о двух с половиной автора называеца критикой? по мне, так ето просто каменты, которые можна былоб написать под текстами НЖЖП и стихами Юси и Розки, по отдельности канешнаже, ето просто мнение рядового читатиля...а давайте все каменты будем в критику хуярить штоле?.. lenta +1 Шизоff +1 Еше свежачок
Априорная предпосылка, что существует некая общечеловеческая литература ошибочна. Предположение о том, что с помощью литературы можно преодолеть свою ограниченность и войти в семью "цивилизованных народов", ещё более ошибочно. Альтернативный, философский взгляд, касающийся литературы: истина литературы всегда является национальной, частичной и динамичной....
У меня возник вопрос: Почему здесь постят коз? Может это зоофил На страничку заходил?! Или кто-то из села К нам заехал без седла?! Разъясните, редаки, Объясните по-мужски: Может быть литпром - колхоз, Чтобы постить этих коз?... "Ди́нго — вторично одичавшая домашняя собака, единственный плацентарный хищник в фауне Австралии до прихода европейцев".
Почему-то все в отзывах говорят , что повесть - о первом чувстве девочки к мальчику. О чувстве девочки Тани к мальчику Коле.... сижу сейчас в комнате почившего недавно папы. кругом картины. и музыкальная приблуда для винила, которую я и купил, собственно
поставил первое наугад. оказался Брамс. да, старичёк мой любил Брамса. я лично подарил ему тройку пластинок. а подумалось мне вот что, озираясь по картинам под Брамса музыка, сука, самое мощное - напрямую от мозга живопись от души, от сердца а поебень словесная - от кишечника.... |
А потом внукам скажу-меня сама Ямайка обсирала, учитесь вашу мать!