Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Критика:: - Бойцовский клуб или Критика, как таковая

Бойцовский клуб или Критика, как таковая

Автор: koffesigaretoff
   [ принято к публикации 19:36  22-09-2008 | Француский самагонщик | Просмотров: 1455]
Навряд ли кто-то оспорит такой факт: при «совке» процент хороших фильмов (сейчас речь идет о массовом кино) был гораздо выше, чем сейчас. (если сейчас вообще есть хорошие фильмы, сделанные в СНГ) (под хорошими, я имею в виду фильмы, которые с удовольствием пересматривали все слои населения)
И этот факт опровергает вечное нытье недалеких обозревателей («соратников Новодворской») о ЦЕНЗУРЕ ПРИ СОВКЕ.
Нет, я не отрицаю факт цензуры (во всех отраслях культуры и искусства) и лагерей. Наоборот – именно об этом и пойдет речь.
Что делала совковая цензура?
1 – Вырезала купюры.
2 – Отправлял кино на полки. А книгам не давала тиражи.
3 – Запрещала автора.
4 – Отправляла автора в лагеря.
Т.е., говоря сегодняшним языком – БАНИЛА юзера.
Что получал зритель-читатель?
1 – Фильмы, которые 30 лет не сходят с экрана. (а совковую чушь просто не смотрели)
2 – Самиздатовские книги зачитанные до дыр. (самиздат, кстати, это – кросс-пост)
3 - Интерес потребителя к культуре не угасал, а разгорался.
Цензура нещадно лупила авторов, а они крепчали. Находили такие приемы и такой язык – что оставляли цензора в дураках.
Т.е. – автор постоянно развивался.
Что произошло потом? Когда цензура исчезла?
Я молчу про сотни уебанских перестроечно-кооперативных фильмов и книг. Что о них говорить, когда даже самые именитые авторы начали снимать никому неинтересную чушь.
Без цензуры выжили лишь те, у кого внутренняя цензура не позволяла «срать в креосах».
Только не надо про Голливуд вспоминать и контр-аргументировать – там такая цензура доллара, что «совок» бы позавидовал.

Я вот это к чему – сегодняшнего аффтара нужно нещадно лупить.
Лупить в каментах – и не давать ему спуску.
А сделать это можем только мы – такие же сегодняшние аффтары и модераторы.
И нечего ныть – почему стерли? Почему забанили? И т.д.
Не в лагеря же вас всех отправили.
Где бы у вас было время и возможность подумать о своих текстах.
А главное, после репрессий у любого графомана был бы реальный опыт для опусов в стиле «каг страшна жыть».

Думаю, Клуб Самоизбиения Сетевиков – имеет право на существование. Только несколько правил:
1 – Никогда…


Теги:





0


Комментарии

#0 20:50  22-09-2008elkart    
Пункт 1. Забанить автора.
#1 20:54  22-09-2008viper polar red    
Я - за. Забаньте меня пажалуста. Хочу подумать о своих текстах. И автора этой хуйни - тоже. Пускай и он подумает.
#2 21:01  22-09-2008tarantula    
сскот
#3 21:09  22-09-2008Голоdная kома    
"аффтара нужно нещадно лупить"

Куда действенней - захвалить досмерти, я считаю.

А по теме: убейся пончиком!

#4 21:58  22-09-2008Сантехнег Иоганн    
Причина - актуальна. Решение - утопично. Аффтар, пиши ищо, но отрежь пальцы. Говнореформатырь.
#5 11:37  23-09-2008koffesigaretoff    
бугагагагагагага!!!!!!!!!!!!!!!1111

как меня отожгли в камментах!!!!!!!!!!!!


спасибо за отзывы.

2Випер - самокритичненько вы откаментили

#6 21:06  24-09-2008Кусок плоти    
чота в этом может и есть...но неудачно преподненесено...насчетт внутренней цензуры - вплне верно

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
08:07  26-04-2017
: [3] [Критика]
Стихи в сравнении с прозой писать сложнее и проще одновременно. Стоимость каждого слова в стихотворении значительно выше, чем в рассказе или, тем более, повести. Романы можно не упоминать. В то же время стихотворение не требует тщательного обращения с логикой, так как апеллирует, как правило, не к интеллекту читающего, а к его глубинным скрытым желаниям или, согласно товарищу Фрейду, к суперэго....
Перефразируя роман, так и тянет сказать: «Каждая новая экранизация «Анны Карениной» несчастлива по-своему». Но не думайте, я вовсе не собираюсь ругать версию Карена Шахназарова, только что так причудливо отдымившую-отстрелявшую на наших ТВ-экранах. Все сложней....
20:33  19-04-2017
: [6] [Критика]
(Е. С. Чижова. Китаист: Роман. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017. — 604 с. — (Проза Елены Чижовой)

Наверно, такое в голову могло придти лишь ленинградке/петербурженке. Мало того, что Петербург с исправностью хорошего принтера снабжает нас разного рода и пола безумцами....
Редкого мужчину застанешь за прочтением книги Анны Гавальды «Просто Вместе», и даже падкий на эротику мальчишка-шестиклассник не покусится на «Анжелика – маркиза ангелов».
Есть произведения для женской аудитории нетто, есть книги о женщинах (например, израильский автор Меир Шалев пишет исключительно о женщинах), а есть книги, написанные женщинами в надежде, что их поймут все, книги с претензией, амбициями....
(В. Г. Сорокин. Манарага: Роман. — М.: Издательство АСТ: Corpus, 2017. — 256 с.)
«Художественная литература — дело хорошее, но свет клином на ней не сошелся». Для меня это ключевая фраза нового «полена» от В. Сорокина и единственная мысль, которая в этом «полене» заключена....