¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - »ван јлексеевич Ѕунин как зеркало контр-культуры или почему не стоит плеватс€ в —финкса.

»ван јлексеевич Ѕунин как зеркало контр-культуры или почему не стоит плеватс€ в —финкса.

јвтор: proso
   [ прин€то к публикации 11:28  31-01-2004 | | ѕросмотров: 910]
"„то и говорить, если даже такое божество, как солнце, плодит червей, ласка€ лучами падаль..."

"...сами по себе вещи не бывают ни хорошими, ни дурными, а только в нашей оценке"


¬иль€м Ўекспир "√амлет"


ѕримерно раз в два мес€ца на ресурсе "Ћитпром.ру" у людей просыпаетс€ совесть. ќбычно это случаетс€ после прочтени€ очередной провокации —финкса. „тение всех этих увещеваний, нравоучений и отповедей господ/барышень моралистов и моралисток мне доставл€ет массу удовольстви€. я в таких случа€х обычно либо тихонько хихикаю либо умничаю в коментари€х. Ќо вот прочитав коментарий одного нью-йоркского господина, который нынче частенько публикует свои кинорецензии на другом, культурном ресурсе( Ћитпром ниху€ не культурный ресурс, чтобы вы таки не сомневались!) не удержалс€.
¬от что пишет уважаемый кинокритик и культурный чел “верезый и «лой: " я не могу себе представить что, скажем, „ехов, нелюб€, допустим, ‘ета, писал бы статьи о том какой ‘ет пидар и гавно, выкрест жидовский. ¬еликие могли не любить друг друга, но публично срались они на почве творчества, а не на личной. …опт, как все мельчает..."


јсь? ј наху€ представл€ть-то? “оже мне бином Ќьютона!(—) »дем себе в инторнеты и находим дневник ».ј. Ѕунина(ага того самого) за период с 1939-го по 1945 год. ∆ывой ∆урнал так сказать, гыгыгы! »ван јлексеевич, или просто »ј, писатель большой, в свое врем€ общалс€, или как мы говорим, тусовалс€ со многими выдающимис€ русскими и будущими советскими литераторами. ¬от он пускай вам все и расскажет, своими словами. ј € тут малость поумничаю в стороне. »так...

"Ќе знаю, кого больше ненавижу, как человека Ч √огол€ или ƒостоевского."
¬от вздорный старикашка, гыгыгыгы!

"¬чера еще читал Ђ¬ечерние огниї{200 ‘ета Ч в который раз! (“еперь, верно, уже в последний в жизни.) ѕочти все из рук вон плохо. ћногое даже противно Ч его старческа€ любовь. “о есть, то, как он ее выражает. ’ороша€ тема: написать всю красоту и боль такой поздней любви, ее чувств и мыслей при всей гадкой внешности старика, подобного ‘ету, Ч губастого, с серо-седой бородой, с запухшими глазами, с большими холодными ушами, с брюшком, в отличном сером костюме (лето), в чудесном белье, Ч но чувств и мыслей тайных, глубоко ото всех скрытых."
Ёто про ‘ета, про „ехова дальше будет, не сцыте, мугагага!

"”же давным-давно не могу видеть без отвращени€ бород и вообще волосатых людей."
ѕросто ржал, типа бей жыдов и почтальeнов.

"„итал последние дни Ђ¬асили€ “еркинаї Ѕоборыкина. —кука адова, длинно, надумано."
Ѕез коментариев.


"¬чера и сегодн€ все врем€ читал первый том рассказов јлешки “олстого. “алантлив и в них, но часто городит чепуху как пь€ный."
Ѕез коментариев.


"„итал I книгу Ђ“ихого ƒонаї Ўолохова. “алантлив, но нет словечка в простоте. » очень груб в реализме. ќчень трудно читать от этого с вывертами €зыка с множеством местных слов"
" ончил вчера вторую книгу Ђ“ихого ƒонаї. ¬се-таки он хам, плебей. » оп€ть € испытал возврат ненависти к большевизму."
—транно, а € в школе писал что книга хороша€. Ќадо все-таки прочитать, гыгыгы!

"—еро и прохладно. Ѕезвыходна€ скука, одиночество. Ќечего читать Ч стал оп€ть перечитывать “ургенева: Ђ„асыї, Ђ—онї, Ђ—тук, стукї, Ђ—транна€ истори€ї. ¬се искусственно, Ђ„асыї совершенно ненужна€ болтовн€."
Ѕез коментариев.

"ћой экспромт Ўал€пину (в ресторане Ђѕетроградї, против церкви на rue Daru в ѕариже, после панихиды по ¬ас. Ќеммировичу-ƒанченко).
’орошо ты водку пьешь,
’орошо поешь и врешь,
“олько вот что, mon ami,
—делай милость, не хами."
Ёх, кабы хоть такое —финксу писали.


"ѕробовал читать √орького, Ђ¬ареньку ќлесовуї, которую читал лет 40 тому назад с отвращением. “еперь осилил только страниц 30 Ч нестерпимо Ч так пошло и бездарно, несмотр€ на все притворство автора быть Ђхудожникомї. Ђ осые лучи солнца, пробира€сь сквозь листву кустов сирени и акаций, пышно разросшихс€ у перил террасы, дрожали в воздухе тонкими золотыми лентами... ¬оздух был полон запаха липы, сирени и влажной земли...ї (» липы и сирень цветут вместе.)"
’ули тут говорить, обосрал »ј "глыбу" в полный рост. Ќиасилил!(с) ѕелоткин


"Ђ«аписные книжкиї „ехова. ¬ общем, оч. непри€тно. ѕреобладающее: ЂN. все считали почтенным человеком, а он был сволочьї Ч все в этом роде."
я ж вам говорил! ј вы: "- Hе могу представить... Mельчаем!" √ы-гы! Ќада будет почитать јнтона ѕалыча.


"ѕослал письмо ќлечке: “ы спрашиваешь, как мы пировали у наших друзей. ¬от как:

” моих друзей пиру€,
≈л змеиную икру €,
ѕил настойку из клопов
» вино из бураков.

ќстальное тоже было
ќчень вкусно, очень мило:
—уп из наба, фарш из блох
» на жареное Ч мох."
Ѕыл у —финкса такой креатив. Ѕыл. ѕро то как его говном каким-то кормили.


" ончил перечитывать рассказы Ѕабел€ Ђ онарми€ї, Ђќдесские рассказыї и Ђ–ассказыї. Ћучшее Ч Ђќдесск. р.ї. ќчень способный Ч и удивительный мерзавец. ¬се цветисто и часто гнусно до нужника. ѕатологическое пристрастие к кощунству, подлому, нарочито мерзкому.  ак это случилось Ч забылось сердцем, что такое были эти Ђтоварищиї и Ђбойцыїи прочее!  акой гр€зный хам, телесно и душевно! Ќенависть у мен€ оп€ть ко всему этому до тошноты. » какое сходство у всех этих писателей-хамов того времени Ч напр., у Ѕабел€ Ч и Ўолохова. “а же цветистость, те же гр€зные хамы и скоты, вонючие телом, мерзкие умом и душой."
Ќихуева€ компани€ у —финкса, правда? Ѕабели там Ўолоховы...


"Ќынче и вчера читал рассказы «ощенко 37 г.{48} ѕлохо, однообразно. “олько одно выносишь Ч мысль, до чего мелка и пошла там жизнь. » недаром всегда пишет он столь убогим, полудикарским €зыком Ч это €зык его несметных героев, той –оссии, которой она стала."
Ѕез коментариев.

"¬ 8 ч. вечера говорил ѕетэн. —казал несколько слов всего, призыва€ французов Ђк мудрости и терпениюї, и за€вил весьма загадочно: Ђнасто€щее врем€ столь же решительно, как в июне 1940 г.ї „то это значит? Ѕыл какой-то жестокий ультиматум немецкий? Ќесчастный старик."
ћен€ем ѕетэна на ѕитона.  то в курсе, поймет, гыгыгыгы.

" ончил Ђ18-й годї ј. “олстого. ѕеречитал? ѕодла€ и почти сплошь лубочна€ книжка. Ќаписал бы лучше, как он сам провел 18-й год! ¬ каких Ђвертепах белогвардейскихї!  ак говорил, что сапоги будет целовать у цар€, если восстановитс€ монархи€, и глаза прокалывать ржавым пером большевикам... я-то хорошо помню, как проводил он этот год, Ч с лета этого года жили вместе в ќдессе. ј клуб «ейдемана, где он был старшиной, Ч игорный притон и притон вообще вс€ких подлостей!"
»ј обсирает своего собутыльника. ѕозже, узнав о смерти “олстого, Ѕунин грустит. Ќу чем не   ?

"¬чера перечитывал (давно не читал) Ђ¬ост. повестиї Ћермонтова: Ђ»змаил-Ѕейї, Ђјнгел смертиї и т. д. —оверш. детский, убогий вздор, но с замечательными проблесками."
ƒачник, вэр ар ю?.


"ѕеречитываю √огол€ Ч том, где Ђ–имї, Ђѕортретї... Ќестерпимое Ђплетение словесї, бесконечные периоды. Ђѕортретї нечто соверш. мертвое, головное. Ќачало ЂЌосаї патологически гадко Ч нос в гор€чем хлебе! Ђ–имї Ч задыхаешьс€ от литературности и напыщенности..."
 рео говно, афтар мудак! √ы-гы-гы.

"¬се перечитываю ѕушкина. ¬сю мою долгую жизнь, с отрочества не могу примиритьс€ с его дикой гибелью! Ћет 15 т. н. € обедал у какой-то герцогини в ѕариже, на обеде был Henri de Reniér{50} в широком старомодном фраке, с гальскими усами.  огда мы после обеда сто€ курили с ним, он мне сказал, что ƒантес приходитс€ ему каким-то дальним родственником Ч и: Ђque voulez-vous? ƒантес защищал свою жизнь!ї ћог бы и не говорить мне этого."
ј че тут таково понимать? «а слова надо отвечать. ќдин пацан наехал на другого, потом встретились и разобрались по пон€ти€м того времени. ѕушкин не первый и не последний, правда? „ем вам не   , "Ћитпром-стайл"?

Ќу что, уважаемые господа чистоплюи и ненавистники снобов? я думаю на первый раз хватит?  ак вы убедились в  ультуре, ровно как и в    много вс€кой каки. Ѕыло есть и будет. »бо на гавне и клубничка и помидорчики замечательно растут. Ќельз€ без него ни в   ни уж тем более в   . Ќо об этом в другой раз. Ќа сегодн€ finito!

Ќа сцену выходит постриженный под ежик —финкс в средневековом камзоле и читает из "√амлета":
"Ќедавно, не знаю почему, € потер€л всю свою веселость и привычку к зан€ти€м. ћне так не по себе, что этот цветник мироздань€, земл€, кажетс€ мне бесплодною скалою, а этот необъ€тный шатер воздуха с неприступно вознесшейс€ твердью, этот, видите ли, царственный свод, выложенный золотою искрой, на мой взгл€д - просто-напросто скопление вонючих и вредных паров."


“еги:





-2


 омментарии

#0 21:21  31-01-2004пашол блювать    
Ѕлест€ще!

ѕолучил немалое удовольствие чита€, несмотр€ на жесткий бодун.

#1 22:39  31-01-2004—ергей ћинаев    
«амечательный текст. ≈сли перечитывать "ќка€нные ƒни" и дневники Ѕунина, то там полные портреты всех поэтов-песателей серебр€ного века. » про ≈сенина, и про Ѕальмонта, про всех. ѕричем не только разбор так сказать текстов сих авторов, нои физиономий. ¬з€ть хот€ бы "будкообразный" нос Ѕрюсова.

Ѕунин, вообще, один из моих любимейших писателей

ѕросо - молодец!!!

#2 23:17  31-01-2004—пиди-гонщик    
Ѕунин - жЄлчный старикашка, что и говорить. Ќе нужно объ€сн€ть, наверное, что все приведЄнные выше цитаты - его сугубое »ћ’ќ (имею мнение - хуй оспоришь).

» масштаб личностей иной, всЄ-таки.

#3 23:19  31-01-2004—пиди-гонщик    
креатив, кстати, супер.

спасибо тебе, дорогой заокеанский товарищ ѕросо.

#4 23:26  31-01-2004—ергей ћинаев    
ой, спиди, ой не скажи. Ёто дл€ теб€ “олстой јЋешка и дл€ мен€ - классик. ј дл€ Ѕунина аферист фармазонщик. —уществует преломление текста через призму личных отношений. Ёто как тексты —умерка.  ќгда на рассто€нии -гений, а как поближе чела узнаешь..гений конечно,но..
#5 23:34  31-01-2004—пиди-гонщик    
јмиго, литературное наследие “олстого и Ѕунина на нашем уровне оспаривать просто смешно. ќставим это ¬лдмру —ркну, у него отлично получаетс€, бгыгы.

Ѕунин же, как известно, очень плохо перенЄс революцию и эмиграцию и очень сильно озлобилс€ на весь мир. ≈стественно, глупо его в этом упрекать. ѕросто на это надо делать скидку.  ак грицца, у кого во рту желчь, тому всЄ горько.

#6 00:28  01-02-2004—ергей ћинаев    
€ имел в виду то, что Ѕунин описывал людей, которых знал лично. Ёто сейчас ≈сенин гениальный поэт, а тогда пь€н, и бездарность кабацка€. ј “олстой то вообще проститутка, сначала ебанул вместе со всеми, приживалой тусовалс€, а как бабки кончились метнулс€ к совкам, заделалс€ фантастом и коньюктурщиком.


ј скажи мне плиз, из тех кто уплывал параходами из ќдессы, кто осталс€ за границей, - кто из них не "сильно обозлилс€", кто "хорошо" перенес революцию?


Ѕунин хот€ бы нес свою позицию всю жизнь, а не проституировал, как певец буратин

#7 00:31  01-02-2004—ергей ћинаев    
дл€ мен€ литературное наследие толстого тьфу и растереть. ѕривыкли просто по школьным учебникам в классики его записывать
#8 15:20  01-02-2004—пиди-гонщик    
јмиго, да € ни в коей мере не говорю что Ѕунин - бесталанный пиздобол и засератель. Ѕунин беспесды талантливый писатель. ќдни "“Ємные јллеи" чего сто€т в литературном плане, бгагаг

≈стественно, все вынужденные эмигранты, м€гко говор€, не радовались, уезжа€ из –оссии. Ќо тот же јверченко, (типа, –енсон тех времЄн, гыгы), тот же  уприн (который имхо с Ѕуниным вполне может пот€гатьс€), тот же Ќабоков (тут вообще ноу комментс - после √огол€ это дл€ мен€ лучший мастер русского €зыка) - они столько желчи не лили.


 стати, в этот день 01.02.1899 вышла Уѕеснь о √айаватеФ √. Ћонгфелло в переводе ». ј. Ѕунина.

#9 17:46  01-02-2004ѕолпот    
" - Ѕа! ƒа ведь это писательский дом. «наешь, Ѕегемот, € очень много хорошего и лестного слышал про этот дом. ќбрати внимание, мой друг, на этот дом! ѕри€тно думать о том, что под этой крышей скрываетс€ и вызревает цела€ бездна талантов."

ћ.ј. Ѕулгаков.

#10 19:55  01-02-2004Alex    
....вот оп€ть жыды через океан нас таки будут учить русской литературе....
#11 19:57  01-02-2004≈вгений ¬.    
ѕочитайте лучше "¬оспоминани€" и "јвтобиаграфичкские заметки".

€ оттуда много узнал про ћа€ковского, ј.толстого, Ѕлока и прочую пидерсию.


 ак ни странно всЄ очень сильно коррелируют с климовскими измышлени€ми, высш. социологией.

„то Ѕунин  лимова читал? »ли всЄ-таки назло дегерам - закономерность?

#12 20:17  01-02-2004“верезый и «лой    
—троки:

«нал бы что ѕросо такой начитаный - держал бы €зыл за зубами. ј если серьезно, афтар сам указывает что практически все это - из ƒЌ≈¬Ќ» ќ¬, ѕ»—≈ћ, «јѕ»—Ќџ’  Ќ»∆≈ , т.е. вещей, не подлежащих публикации при жизни афтара. Ёто оно и есть, Ћ»„Ќќ≈, Ќ≈ ƒЋя ѕ”ЅЋ» ».  онечно, кое-что просачиваетс€, и все-же, все-же...

¬рочем, у каждого свое мнение, на том живем.


ћежду строк:

Ќу да, блин, € апсалютна бездарен, ћайк публикует мен€ из жалости, поетому € здесь за него копь€ и ломаю. ≈бать, мен€ в ваши разборки не вт€нете. ѕостыдилс€ бы, афтар.

#13 20:21  01-02-2004“верезый и «лой    
я вам, с-суки, говорил и говорю - самопоедание есть признак деградации.
#14 21:44  01-02-2004—ергей ћинаев    
ј идиотские запиские про "клевые фильмы" этоне деградаци€, да тверезый?
#15 22:21  01-02-2004“верезый и «лой    
јмиго, взываю к твоей обьективности. ” каждого сайта сво€ специализаци€. —кажем, здесь, на литпроме, пипл увлекаетс€ прозой и социо-культурными выебонами. ”дав собрал под крыло массы требующие хлеба и зрелищ.  ультпросвет занимаетс€, в основном, кино. „е ж сдесь плахова, че делить-то? ¬озьмем мен€ дл€ примера. ≈сли € накор€баю какой-никакой рассказ, либо жидо-социо шн€гу - € шлю это на Ћитпром, именно здесь собрались люди что оцен€т (либо обосрут, но не суть). ≈сли € сварганю политобзор либо провокацию, скажем, про негрофф в јфрике или разжиревших контркультурщиков (заметь, никого отдельно не апсира€) - шлю на удафф, там такие весчи люб€т. Ќу а кинообзор - на  ультпросвет, куда ж еще? Ќа литпроме кроме ѕросо да јмура, ну, еще одного-двух, кинообзоры никто не читает.

я ж не говорю что, мол, все  ультпросветовские кинообзоры, пр€м, шедевры, нет, гавна хватает, может и сам грешен. Ќо это именно то место где они, кинорецензии, приветствуютс€. ƒак причем здесь деградаци€? ¬ кино мы все ходим, даже самые забубенные, почему б мыслишками не поделитьс€?

#16 00:03  02-02-2004Ёдуард Ѕагиров    
ѕросо, спасибо. я ж говорил, что ты умен. ћне, честно говор€, при€тно. » очень лестно. —пасибо.
#17 06:16  02-02-2004Sundown    
ѕрекрасно. ќп€ть же, вот уже не ожидал.
#18 12:10  02-02-2004«епп    
единственное ради чего стоит становитс€ в позу рыцар€ это практическа€ выгода. мне она приносила и приносит дивиденты хоть и скромные, но весомые.


ср€сь с целыми ресурсами, держа в страхе гостевые € заработал себе им€ и повышение по карьерной лестнице (чуете каким бредом и параноей от фразы несЄт). зачем чтото пытыаютс€ другие доказать - мне не €сно.


хот€ позици€ отличающа€с€ от общеприн€той это единсвенное что отличает человека от бездушной машины

#19 14:46  02-02-2004джм    
апологи€ мудозвонства
#20 15:20  02-02-2004Karlo Ebonutso    
нашли кого сравнивать...

.

имеющий глаза - да не видет

имеющий уши - да не слышит...

#21 15:25  02-02-2004Perlyuk    
ѕочитатели творчества ‘ета, единственные истинные фетишисты.
#22 19:14  02-02-2004Amount-2    
ѕодобные редкие исследовани€ целиком оправдывают существование в целом некчЄмного ресурса Ћитпром–у.


ѕросо - молодец!

#23 11:15  03-02-2004taata    
ѕросо

замечательно

критика без хуйни?....

#24 11:38  03-02-2004Ѕ–ј«ј    
Ќе надо сравнивать Ѕунина со —финксом и литературные высеры в сети с личными дневниками. јвтор креатива безусловне оэрудирован и начитан. ќстальное в данном крео - профанаци€.
#25 11:50  03-02-2004ћимо проходила    
’орошо сказал последний комментатор....ƒействительно, сравнивать слона и моську или, извините, жопу с пальцем, просто смешно...

Ѕунин- классик, а это, простите - кто???

#26 15:42  03-02-2004парилкин    
¬олну гнать Ѕунин умел, ага. — кокашками смешать. ѕокритиковать, по€звить, поненавидеть. Ќо тщательно вылизать чью-нить жопу до блеска он себе не позвол€л.
#27 13:45  05-02-2004Repellent    
јхуенна!

Ётош значит мы есть виликие паследоватили великих песателей??? «амеч€тельно!

 стати, сопливый депрессивный днивник Ѕунена реально пахож на уебанские ∆ы∆ы тупоголовых молодых людей, которых их там немало, ой как немало (тупоголовых и депрессивных имеецо ввиду), пишущих типа:

- севодн€ у мин€ ап€ть дипресси€, настроение хуЄвое и т.д. ѕрочитал "(названа модна€ книжка, апсолютно нечитабельна€, без хэппи энда, €сень хуй)" - очинь россторилс€, афтор мудак, фсЄ плохо.

ѕиздец бл€ть, круг завершон, хы-хы-хы

#28 17:55  10-02-2004’уемѕо—толу    
Ћюбой песатель обсирает братьев по перу, ибо велик што песдец.

P.S. - «епп, ты там это, не злоупотребл€й позой рыцар€, гыгы.

#29 16:59  26-02-2004Raider    
ѕасми€лс€ беспесды
#30 22:30  18-01-2007 акащенко    
Ќасладилс€, сейчас читаетс€ еще смачнее.¬ау!
#31 10:56  10-02-2007ѕодружка    
ƒа-да, Ѕунин был такой ворчун-правдоруб, это точно.  ритика ѕросо отлична€, и параллель интересна€.
#32 11:20  10-02-2007®ѕ–—“    
јффтар, пешы ешшо.

»нтересно и поучительно. Ќо мы все как-то забываем, что все великие были всего лишь простыми смертными, и нично человеческое, в частности обосрать (пардон, покритиковать) ближнего было им не чуждо.

#33 11:32  10-02-2007прозектор    
јфтар "обзора" сам ведет себ€ как коньюнктурщик и жополиз похлеще јлешки “олстого.

„ему радуетс€? “ому, что он не единственный законченный критикан, и что на фоне Ѕунина не таким уж убожеством выгл€д€т все остальные скунсы €кобы "контркультуры".

#34 11:34  10-02-2007прозектор    
–адость открыти€ можно выразить вот этим показательным каментом :"Ётош значит мы есть виликие паследоватили великих песателей??? «амеч€тельно! "


” снобов с комплексом неполноценности сегодн€ праздник.

#35 11:37  10-02-2007‘айк    
Ѕунин был есчо тот - завистник.

ќтличный креос.

#36 00:37  10-10-2008ћедвежуть    
ќбсто€тельно. ћне очень понравилось.

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок

(ј. ¬. »ванов. ¬илы. Ч ћ: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной. 2016. Ч 574 с. Ч (Ќовый јлексей »ванов)

явившийс€ читателю аккурат накануне выборов в начале осени увесистый этот том имел все амбиции быть острым, Ђна злобу дн€ї. Ќо выборы прошли тише некуда, и Ђ¬илыї впились в бок критики почти критикой не замеченными....
18:21  23-11-2016
: [14] [ ритика]
это было или нет
или через много лет
позабыто безвозвратно
сдан билет погашен свет

вЄсла сушатс€ над морем
ласты склеились в углу
тихо капают во мглу
слЄзы грЄз убитых горем

все слова теперь умолкли
пустота и тишина
и лежат на книжной полке
кучей книжного дерьма

было ли хоть что-то важно
или только сон бумажный
....
12:13  12-11-2016
: [80] [ ритика]
ќн уходил. ’рипел и пачкал красным
 олючий снег. » пеной на клыках
¬стречал рассвет. ѕо ломаному насту.
ќн проиграл, но не изведал страх.

ќн уходил. » псы к нему бо€лись
ѕодатьс€ ближе дес€ти шагов...
---------------------------------------
¬от вы в своих стихах не заебались,
ѕоэты, бл€дь, отстреливать волков?...
ѕјƒј≈“ ѕ≈–¬џ… —Ќ≈∆ќ . ѕќƒћќ–ќ«»Ћќ...
.
ѕадает первый снежок.ѕодморозило.
Ћисть€ опали с древес.
—мотритс€ в светлое зеркало озера
√олый по-зимнему лес.
.
¬етер холодный поет колыбельную
ћокрым кустам ивн€ка
¬ сонной долине серебр€ной лентою
“онка€ вьЄтс€ река....
(¬. ѕелевин, ЂЋампа ћафусаила, или  райн€€ битва чекистов с масонамиї Ч ћ.: »здательство ЂЁї, 2016. Ч 413 с.)

Ќа вопрос Ђѕелевин или —орокин?ї ƒмитрий Ѕыков глухо в ночи ответил категорически: Ђѕелевин!ї ¬опрос этот (впрочем, как и ответ), из разр€да: ЂЋюбовь или морковь?...