Ю. As hole.

Автор: Must or bite (r) Loading...

started by Imago

Imago: Эй, кто-нибудь!

Virtua Masturbator вошёл в

Virtua Masturbator: Приветствую
Imago: И снова здравствуйте
Virtua Masturbator: Тупость слабой половины человечества порой раздражает просто неимоверно…
Imago: Стоп-стоп, а причём, собственно, «человечество»? С чего вдруг мы должны считать Женщину — человеком?
Virtua Masturbator: Ну как же… Это самоочевидный факт.
Imago: Для кого?..
Virtua Masturbator: Для меня.
Imago: Мило.
Virtua Masturbator: Что-то не так?
Imago: Мнение отдельно взятого индивидуума никоим образом нельзя принимать в качестве абсолютной истины. Оно, знаете ли, субъективно. Хотя бы потому, что носителем его является субъект.
Virtua Masturbator: Но так все считают!
Imago: То есть, «сто миллионов леммингов не могут ошибаться»? Вы это серьёзно?
Virtua Masturbator: Поясните.
Imago: Руководствуясь чувствами, можно наворотить такого, что потом крематориев не хватит — трупы сжигать. Рассуждать следует логически.
Virtua Masturbator: Да, были такие деятели… Логически обосновавшие превосходство одной человеческой расы над всеми прочими. В тридцать третьем году прошлого века им предоставили безграничный, как всем тогда казалось, кредит доверия в весьма продвинутой стране. И знаете, крематориев действительно не хватило. А самих деятелей, некоторое время спустя, практически поголовно перевешали.
Imago: Передёргивать изволите. Это удобно. Но мы не полемизируем и не перебрасываемся какашками… Gotcha?..
Virtua Masturbator: Пардон муа. А не являются ли чувства первичным инструментом познания? Эмпирические данные, получаемые нами в ощущениях, сомнению подвергаются только законченными солипсистами.
Imago: Не стоит смешивать чистый опыт и эмоциональную реакцию на него. Вдобавок, анализ и синтез получаемой информации находятся в юрисдикции разума. Следовательно, только разумом можно определить, стоит ли относить женщин к роду человеческому.
Virtua Masturbator: Ну, рода не может быть без особей женского пола.
Imago: Чистая казуистика. Будем полемизировать или всё же искать истину?
Virtua Masturbator: А её нет. Истина существует только в формальной логике. Истинно/ложно. Остальное существует на птичьих — то бишь спекулятивных — правах.
Imago: А наши рассуждения и будут носить исключительно формальный характер. Соответственно, и выводы из них. Подразумеваемая «истина» ни в коем случае не является метафизической категорией. Редуцируем её до «соответствия мыслимого действительному» безотносительно затрагивания вопроса о том, что есть действительное.
Virtua Masturbator: Хорошо, вводим априорное существование этой самой действительности. Иначе действительно спятить можно. Скаламбурил, однако.
Imago: Спятить нельзя — проверял. Хотя практически каждый псих уверен в том, что уж он-то — абсолютно здоров. Это наводит на интересные мысли...
Virtua Masturbator: Мы вновь отвлеклись.
Imago: Да, действительно. Итак, для начала, нужно определиться, что же такое этот самый «Человек». Дабы не скатиться в словесную перепалку, где каждый Имеет-Мнение-Хрен-Оспоришь — это прерогатива кухарок и их мужей-пролетариев — берём конвенциальную дефиницию искомого понятия.
Virtua Masturbator: А потом проверим соответствие «реального мыслимому», да?
Imago: Верно.
Virtua Masturbator: Что ж, reason''''но. Давайте определение.
Imago: Есть такое: «высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью».
Virtua Masturbator: Лаконично. И что, предлагаете от этой лавочки плясать? Кстати, чья она? Автора!
Imago: Толковый словарь Даля. Устроит?
Virtua Masturbator: Меня-то — вполне. Только вот не совсем понимаю, в какой из указанных позиций Вы видите женщину слабой?
Imago: Помимо речи, женщина не обладает ничем из задекларированного.
Virtua Masturbator: Внимаю. Просветите на сей счёт.
Imago: Что есть разум, я уже говорил — способность мыслящего индивида к анализу и синтезу получаемой информации. Собственно, именно это и принято называть мышлением.
Virtua Masturbator: Женщины мыслят… Разве нет?
Imago: Мыслят. Видите ли, собаки, кошки, обезьяны — тоже мыслят. Причём последние — особенно хорошо мыслят логически. Для своего, обезьяньего уровня.
Virtua Masturbator: Продолжайте.
Imago: С удовольствием. Человеческое мышление потому и называется человеческим, что оно позволило человеку вскарабкаться на верхушку эволюционной пирамиды и на протяжении всего существования успешно спихивать оттуда остальных. При этом ещё и непрестанно развиваясь. Последний фактор — решающий, ибо то, что не развивается, непременно деградирует.
Virtua Masturbator: С этим не поспоришь.
Imago: — Очень хорошо. А теперь скажите мне, в какой сфере находится основная точка приложения умственных сил человечества?
Virtua Masturbator: В науке, я полагаю. Наука — двигатель прогресса, и всё такое.
Imago: Блестяще. Ваша проницательность войдёт в анналы истории.
Virtua Masturbator: Ваш сарказм неуместен. Что там о женщинах?
Imago: А действительно, что там о женщинах? Где вы, женщины-учёные, ау!
Virtua Masturbator: Софья Ковалевская, к примеру.
Imago: Очень хорошо. А ещё?
Virtua Masturbator: Кхм…
Imago: То-то. Назовите ещё пару-тройку имён. Вы сможете, основательно порывшись в архивах истории, уверяю. Но не более. Исключение подтверждает правило. То, что в женщинах может быть потенция к науке, — спекуляция. С такой же долей «уверенности» можно говорить, что тот же орангутанг, способный отличить пять фруктов от шести, способен и на разрешение апорий Зенона. Потенциально.
Virtua Masturbator: Согласен. Однако Ваш аргумент не назовёшь убийственным. Женщина просто не столь давно получила доступ к полноценному образованию. Мужчины изначально были в несравненно более выигрышном положении. У неё, женщины, другая функция...
Imago: Пардон, здесь я Вас перебью. К функциям мы всенепременно вернёмся. Вы меня удивляете своей забывчивостью.
Virtua Masturbator: То есть?..
Imago: Мы, помнится, рассуждаем формально. Логически. Предварительно согласовав этот вопрос, между прочим.
Virtua Masturbator: Да, верно…
Imago: Итак, in summa: женщина не является полноценным носителем разума, ввиду того, что науке неизвестны сколь-либо серьёзные деятели науки женского пола. Ххе.
Virtua Masturbator: Тоже каламбурить изволите? А я вот нервничаю. За Вас. Могут и распять за такие еретические мысли. Те же женщины.
Imago: Спокойствие. Во-первых, не забывайте, что распинать будет некого. Мы с Вами находимся лишь в голове того, кто читает эти строки. Даже не в самих строках, а именно в его, читателя, голове. В данный, для него, момент. У нас нет реальных прототипов в этой его действительности, за пределами его монитора.
Virtua Masturbator: Верно… Мессир!
Imago: ?..
Virtua Masturbator: Ведь получается, что читателя можно послать нахуй, к примеру, и нам ничего не будет?
Imago: Конгениально! Вы наконец-то догадались! Прозрение, достойное Моисея!
Virtua Masturbator: А кто это?
Imago: А это тоже практически наш.
Virtua Masturbator: Что значит «практически наш»?
Imago: Да морочил голову огромной толпе «евреев». Водил их по пустыне много-много лет, пугая существующим только в их умах «Богом». Вот последний — точно из наших. И нам с Вами до него далеко.
Virtua Masturbator: Почему?
Imago: Да потому, что мы существуем в сознании читателя только сейчас, а ОН — постоянно. Люди даже функцию своей психики такую для него придумали — «трансцендентальную». Вроде как «врождённая потребность человека в том, чтобы верить в НЕГО».
Virtua Masturbator: Невероятно!
Imago: Ххе, очень даже вероятно. Они же верят.

Imago вышел из

Virtua masturbator: Идите все на хуй! Мне всё можно — меня нет! Да и вас, если вдуматься, тоже. Сейчас есть лишь то, что вы читаете.

Virtua masturbator съебнул туда, откуда не возвращаются

НадЪМоZГ: ты исчо не понел, ахтунг?! Убейся апстену!!! А йийо нет, быгыгы!

07:23  19-04-2018

СИБ

:

Кофейный Спас

[18] [Децкий сад]

перламутровое утро
вновь коснётся твоих глаз.
как известно утро мудро,
верю я в Кофейный Спас.

просыпаться на рассвете
от того что Бог даёт
день, который будет светел.
чайник на плите поёт...

сигарета, кофе чашка,
со стихами бутерброд,
виртуальная наташка,
виртуальный огород....

[дальше]

01:53  19-04-2018

Malen'kiy_Mamontenok

:

НЕМНОГО О СОВРЕМЕННОМ ИСКУССТВЕ.

[7] [Децкий сад]

1.ВСТУПЛЕНИЕ

В этой статье я постараюсь хотя бы в общих чертах разобрать будоражащий всех феномен так называемого современного искусства. Тема эта настолько актуальная и многогранная, что если погрузиться в неё с головой, можно там застрясть на долгие годы, примерно как Дж....

[дальше]