|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Х (cenzored):: - Моё мнение
Моё мнениеАвтор: Марсель Низаев Сегодня я бы хотел затронуть тему психоаналитического подхода, конкретнее теорию Сигизмунда Шломо Фрейда, «отца» психоанализа.Проблема теории Фрейда в том, что он всё сводит к либидо, под которой понимал, в отличие от других исследователей, сексуальную, первобытную энергию. Я против такого подхода к личности! На мой взгляд, психическое должно рассматривать с другого ракурса. Принимать во внимание, как минимум, другие инстинкты, не рассматривать либодо как что-то первичное, из которого вытекает все остальное посредством, например, защитных механизмов (сублимация, замещение и т.п.). Сублимация сексуальной энергии лежит, согласно Фрейду, в основе социо-культурной, художественной и других видов человеческой деятельности. То есть, по его мнению великие гении творили только потому, что им не хватало, простите, секса. Данте написал «Божественную комедию» из-за смерти Беатриче, точнее из-за невыплеснутой сексуальной энергии(совокупляться с трупами не принято было в то время). Леонардо Да Винчи — вообще потому, что не мог найти себе партнершу. Сальвадор Дали потому, что жена была русской… Этот список можно продолжать еще долго. Данный подход как минимум нелеп. А кто ныне занимается психоанализом? Озабоченные, именно в том плане, психологи, которых недоучили, или просто забыли сказать, что как классика психологии нужно Фрейда читать, но относиться все же критически. В защиту Фрейда скажем, что он отошел от либидо. Ну как отошел: теперь сексуальные инстинкты превращаются в «инстинкт жизни» — Эрос, наряду с которым появляется не менее могущественный «инстинкт смерти» — Танатос. И эти божества находятся в постоянной борьбе. Но этот подход вообще изотерический. Его даже рассматривать не стоит. Как мне кажется, после перенесенных операций, постоянной боли, морфина и сигар, наш «учитель» просто «сошел с рельсов». Может он боялся, что в нем победит то самый Танатос? Как бы то не было, факт известный, к сожалению, немногим – Сигузмунд ошибался в этих вопросах. А остальные его теории, например то, что личность состоит из Я (Эго), Оно (Ид), Сверх-Я (Супер-Эго), просто недоказуемы. Решайте сами кому верить. Теги: ![]() -3
Комментарии
#0 21:19 01-10-2012Лидия Раевская
Это всё очень важно для нас. Спасибо Я верю только Раевской. спасибо, этот ваш острый взгляд перевернул мою затухающую жизнь Пожалуйста, Григорий Перельман, рад стараться. Есть ли люди, которые не верят Раевской? Еше свежачок
Я спросил у чата GPT
В сторону какую мне идти. Он мне варианты предложил… Сам ползи давай туда, дебил. Нейросетью рыбу я ловил. Целый день на это положил. Рыбы не дают себя отжарить. Жадные расчётливые твари. Сделал я ещё один заход.... ПИСЬМО ОНЕГИНА К ТАТЬЯНЕ
Я вас любил… Любил, о боже! Но время то скрыл жуткий мрак. Я коротаю дни в Камбодже, Тут снег не выпросишь никак. Женился я на местной бабе, С ней гнездышко у моря свил, И ездить часто на «саабе» Люблю на пляж Сиануквиль....
Улыбаться без вопросов Людям видимо грешно. На тебя посмотрят косо Объяснить пора давно. -Говори пока не поздно Как до радости тайком Дошагал среди серьёзных Ты весёлым чудаком? Если всем поодиночке Расширять в улыбке рот, То легко дойдёт до точки Неулыбчивый народ.... Умирать не хотел Колобок,
Не хотел стать он чьим-то обедом. С подоконника спрыгнул. Без ног Покатился от Бабки и Деда По тропе через сказочный лес. Заплутал, натерпелся он страху. Нету в жизни реальной чудес, И он стал понимать, что дал маху.... |

