|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Х (cenzored):: - Моё мнение
Моё мнениеАвтор: Марсель Низаев Сегодня я бы хотел затронуть тему психоаналитического подхода, конкретнее теорию Сигизмунда Шломо Фрейда, «отца» психоанализа.Проблема теории Фрейда в том, что он всё сводит к либидо, под которой понимал, в отличие от других исследователей, сексуальную, первобытную энергию. Я против такого подхода к личности! На мой взгляд, психическое должно рассматривать с другого ракурса. Принимать во внимание, как минимум, другие инстинкты, не рассматривать либодо как что-то первичное, из которого вытекает все остальное посредством, например, защитных механизмов (сублимация, замещение и т.п.). Сублимация сексуальной энергии лежит, согласно Фрейду, в основе социо-культурной, художественной и других видов человеческой деятельности. То есть, по его мнению великие гении творили только потому, что им не хватало, простите, секса. Данте написал «Божественную комедию» из-за смерти Беатриче, точнее из-за невыплеснутой сексуальной энергии(совокупляться с трупами не принято было в то время). Леонардо Да Винчи — вообще потому, что не мог найти себе партнершу. Сальвадор Дали потому, что жена была русской… Этот список можно продолжать еще долго. Данный подход как минимум нелеп. А кто ныне занимается психоанализом? Озабоченные, именно в том плане, психологи, которых недоучили, или просто забыли сказать, что как классика психологии нужно Фрейда читать, но относиться все же критически. В защиту Фрейда скажем, что он отошел от либидо. Ну как отошел: теперь сексуальные инстинкты превращаются в «инстинкт жизни» — Эрос, наряду с которым появляется не менее могущественный «инстинкт смерти» — Танатос. И эти божества находятся в постоянной борьбе. Но этот подход вообще изотерический. Его даже рассматривать не стоит. Как мне кажется, после перенесенных операций, постоянной боли, морфина и сигар, наш «учитель» просто «сошел с рельсов». Может он боялся, что в нем победит то самый Танатос? Как бы то не было, факт известный, к сожалению, немногим – Сигузмунд ошибался в этих вопросах. А остальные его теории, например то, что личность состоит из Я (Эго), Оно (Ид), Сверх-Я (Супер-Эго), просто недоказуемы. Решайте сами кому верить. Теги: ![]() -3
Комментарии
#0 21:19 01-10-2012Лидия Раевская
Это всё очень важно для нас. Спасибо Я верю только Раевской. спасибо, этот ваш острый взгляд перевернул мою затухающую жизнь Пожалуйста, Григорий Перельман, рад стараться. Есть ли люди, которые не верят Раевской? Еше свежачок Герой на героине, героиня на героине...да, да, типа как в песне Сплин, только на озоне. Сам не очень-то понимаю как это, но по вене пускаю каждый день. Врач в кабинете по ширке веселая такая, ей в каком-нибудь картеле самое место. Но баян ставит от бога, лёгкая рука.... Редактор был легендарный. Про него говорили: «Чует слабый текст за километр, как бык коровью течку». Сам он любил уточнять: — Я, — говорит, — пастух смыслов. Стадо букв мне доверили. Ферма у него была онлайн, но по всем признакам — самый натуральный скотный двор....
Стереть себя в другой —
одно из двух: любовь или обман. Любви коварный план, не говорите вслух, готов… Один как прах, среди чужих, людей и городов. Не призрак и не суть, всё по’ ветру, и пусть, а ветер… блеск. Коль можешь не грусти, пожалуйста прости… иль жизни треск.... |

