Девять вопросов Николаю Викторовичу Старикову:

Автор: Vlad_Gr 1. Есть такие мифические полуэльфы, "ингерманландцы" и среди них Даниил Коцюбинский, настолько "важный" и "заметный" деятель, что под его постами иногда бывает аж по два комментария. Против него Вашей партией была организована травля. И есть политик федерального уровня Владимир Жириновский, призвавший оградить Кавказ, где регулярно случаются террористические акты и совсем недавно закончилась война, колючей проволокой и искусственно снизить там рождаемость. В ответ на это вы заявили, что он "погорячился". Есть Николай Сванидзе, который интересен только узкой аудитории "Эха Москвы". Этот человек своей персоной открывает люстрационный список ПВО. И есть Никита Михалков, после просмотра "работы" которого "Цитадель" я вышел из кинотеатра, как облеванный. Думаю, что Сванидзе и за три жизни не набрешет столько, сколько Михалков за один фильм. В ответ на вопрос об этом Вы сказали, что Вам понравилась "Брестская Крепость", не вижу связи... По какому принципу Вы выбираете себе врагов?

2. Ваша партия выступает за прогрессивное налогообложение и увеличение налогов на дивиденды. При этом Вы заявляете, что Ваша партия финансируется отечественными предпринимателями. Увидим ли мы когда-нибудь этих удивительных бизнесменов, которые поддерживают партию, выступающую за увеличение налогового бремени?
Дополнение: если у нас не хватает суверенитета на стимулирование бизнеса низкими или отрицательными процентными ставками по кредиту, то может налоги следует понижать, на что власти хватает, а не повышать, как желаете Вы и как сделало правительство, убившее в прошлом году подобными мерами около 100.000 малых предприятий?

3. Вы говорите, что особенность нашей цивилизации в том, что она несет миру социальную справедливость. И она, как раз выражается в прогрессивном налогообложении. Чем эта "русская справедливость" отличается от "справедливости" левых популистов Латинской Америки? От "справедливости" стран Западной Европы и США, от которой к нам сбежал Депардье, и благодаря которой расплодилась куча негров, которые хвастаются, что по три поколения не работают и иногда жгут машины?
Эти деньги пойдут на то, чтобы "наши женщины работали мамами"? Если один человек работает, со второго курса, и к тридцати годам имеет солидный доход, а другой пьет пиво на лавке и от того беден, то справедливо ли, чтобы первый платил за то, чтобы первый без резинки сношал свою жену, платил за тех дебилов, что от этого родятся, а их биологический отец продолжал бы в это время спокойно тунеядствовать? Справедливо ли вообще наказывать за труд и развитие? Это и есть "русская идея", которую мы предложим миру?
Дополнение: Как наши прадеды имели по десять детей за счет своего труда, без всякой пенсии и материнского капитала? Поощрять за рождение детей-это как хвалить малыша, за то, что он покушал и хорошо спал, после 3 лет это смотрится странно, хвалить за естественную, нормальную человеческую деятельность. Возможно, чтобы стимулировать рождаемость, следует ввести налог на бездетность и малодетность, при чем прогрессирующий, в зависимости от возраста, а не за усердный труд и развитие. Так человек будет наказан за праздный образ жизни. А материнский капитал, формируемый из этих денег станет вишенкой на торте... Ах, ну да, голоса)))

4. Вы говорите, что в рамках концепции русского миллиарда хотите довести среднюю пенсию до средний зарплаты в регионе. Я понимаю, что это поможет купить голоса, а вы понимаете, что это навредит демографии? Если человек получает свои 60.000 и знает, что на пенсии он будет получать 50.000, то зачем ему заводить детей? Лучше повеселиться в Турции или взять машину в кредит... Думаю, что пенсия должна быть маленькая, чтобы каждый пьяный дед-паразит, каждая бабушка-аббортница, собирая бутылки расплачивались за веселую, скотскую жизнь, а следующее поколение, глядя на них набиралось ума и воспитывало достойных детей, которые позаботятся в старосте.

5. Вообще не получится ли так, что после
попадания в парламент Вы не захотите разделить судьбу Кеннеди, Линкольна и Сталина, не национализируете ЦБ, не дадите кредитов под 2%, но не забудете про прогрессивный налог, чтобы оплатить, забравшись в карман к труженикам, голоса бездельников и получить комиссию в виде теплых думских кресел, но не более того?

6. В одном из выпусков Вашего блога прозвучал вопрос: "Как вы относитесь к легализации короткоствольного оружия, проституции и марихуаны?" Оставим, что рабам не нужно оружие, как и ответственность за собственную жизнь и старость... И мы конечно верим, что это совсем даже не манипуляция и Вы, конечно, эти вопросы перед записью не читаете))) Как бы вот Вы отнеслись к вопросу: "Как вы относитесь к И.В. Сталину, гомосексуалистам у руля НКВД и пирожкам из христианских младенцев?"? Нормальные формулировки? Честные?

7. Вы закончили Санкт-Петербургский инженерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти по специальности инженера-экономиста химической промышленности и при этом называете связь цены газа с ценой нефти через удельную теплоту сгорания "хитрой англосаксонской формулой, чтобы всех запутать". Может быть Вы хотите вернуть диплом? Или Вы считаете своих читателей совсем дебилами, не освоившими даже программы средней школы по физике? И эти люди что-то говорят про энергорубль?

8. В своих выступлениях Вы частенько проходитесь по так называемым "торгашам". При этом Вы коммерческий директор ОАО "Первый канал Санкт-Петербург". Я начинал карьеру на радио менеджером в коммерческом отделе и наш коммерческий директор вел большие сделки, получая процент и имел небольшой процент с наших сделок, то есть был самым настоящем, очень хорошим "торгашом". А чем Вы, коммерческий директор, на работе занимаетесь? Как с собой миритесь? Понимаете ли, что в условиях дорогого кредита сбыт- почти единственный способ начать свое дело?

9. Примерно 10% вашей книги "Сталин. Вспоминаем вместе" составляют выдержки из мемуаров Василевского "Дело всей жизни". То есть эту книгу Вы прочитали. Вы утверждаете, что Сталин "психонул" всего два раза в жизни, когда переводчик съел кусок мяса на переговорах, и когда генерал саботировал поставку на фронт 700 самолетов. При этом в "Деле всей жизни" Василевский пишет: " При одном упоминании о жестокой необходимости оставить Киев Сталин выходил из себя и на мгновение терял самообладание. Нам же, видимо, не хватало необходимой твердости, чтобы выдержать эти вспышки неудержимого гнева, и должного понимания всей степени нашей ответственности за неминуемую катастрофу на Юго-Западном направлении." Напомню, что запоздалое и половинчатое решение об отводе войск привело к окружению 450.000 человек. Так кто врет? Вы или маршал Василевский? Значит на одной чаше весов 450.000 мужей и сыновей, а на другой дедушка, сыну которого глава государства благородно разрешил помогать отцу? (Речь об эпизоде с отцом Василевского). Вы считаете нас идиотами? Или вы строите секту Старикова-Сталина, адептам которой запрещается читать хоть что-то кроме книг гуру?