Децкий сад:: - ИГРАЮЩИЕ

но текст -слкадный. и обьем зобеись.

ы-ы-ых

сначала я пуодумал о прозекторской. ы-ы-ы

трудночитаемо, замудрёно ниибаца... хуй прассышь чё хатела сказать, дахуя ненужных запятых, "пепельносерых" слоф (гыыыбля) и т.д. Афтарбля! Буть проще.

У мя по русскому впоне заслуженная пара!

Языками я не владею, даже свои собственным!

http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=3331

две голубые феи в нежно розовом воздухе.

мдя.

Не из-за непрофессионализма автора, кстати.

Дело в другом.

Я давно хотел обрисовать мое общее впечатление, остающееся от произведений автора.

В двух словах - легкий нарциссизм и эстетство, не лишенный (видимо) художественной ценности.

Но все это варится в своем узком мирке, "страшно далеком от народа"

Мне можно возразить, сказав, что существует "иссскуство не для всех".

Мой ответ - такая позиция безнравственна (да дерьмовая, вообщем позиция)

Расскажу случай из жизни. У меня есть знакомый художник. Написал он немного, но много светился в различных модных худсалонах. И очень любил рассуждать об исскустве (и о большой зарплате, раза в четыре больше той, которую он получает, но которую он легко будет получать, как только устроится в другое место. Это, правда, так и не состоялось, но не в этом дело).

Так вот, зашел у нас разговор о художнике Перове. И он мне доказывал, что то, что висит в Третьяковке ("Тройка", "Проводы покойника" и др.) - вообщем-то, так, не особо великие произведения, а вот то, что он писал в Париже - это да.

Но я возразил ему, что, возможно, и ценно то, что он писал в Париже, но на меня это не производит впечатления, так как в этом нет никаких мыслей, чувств, переживаний.

Ответом мне было то, что у меня нет художественного вкуса.

Ответ, недостойный художника. Но я не стал обижаться на него.

Я думаю, я понятно сформулировал мысль?

Принимаю!

Спасибо!

как любой из сдесь собравшихся, я являюсь состоявшейся в этой жизни личностью, зарабатывающей, не плохо кстати для женщины, другими своими способностями на хлеб насущный. Сравнение было приведено не совсем точное, но попавшие где то не далеко от цели.

Спасибо еще раз!:)

"Парой вороненых крыл трепыхнулись и замерли кулисы…

ВСЕ! Игра закончена"....

хм... хм... кулисы трепехнулись, но если игра окончены. почему же никто "супер" не оустил. (имееться ввиду плотный, обычно - красный - основной супер-занавес

но это так уже, придирочки...

ну тебе то звезда моя даже жаловаться, не пристало!

С тебя за то что ты себе бабищу нашел, еще ящик пива, в счет будущих концертов!:)

Поэтому каждый из нас, (если относится серьезно к тому, что делает) ищет эту грань для себя сам...

Любая критика не абсолют. Она в определении своем просто мне может являтся таковым. Всего лишь субьективное мнение, одно из бесчисленного множества...

Единственно верный вывод, это то что никогда не стоит зацикливаться на своем, пусть выхоленном и любимом, экзальтированноэпическом взгляде на окружающую тебя реальность.

with respect

<<"этот небольшой кусочек металла, с объемным изображением земного шара вместо брелока.">>

Ну на фига это надо? Объем? Хули концовка ваще не понятна.

Нет эмоций, самая большая проблема данного крео в том, что не вызывает никаких эмоций ни положительных, ни отрицательных. Единственное чувство остается, некоторая пластмассовость, что ли. Не знаю афтарша удели больше внимания сюжету, чем описаниям, половину можно вырезать и хуже не будет.

Пиши еще, но качество должно присутсвовать, как на картине девиз:

"Афтар, вылизывай свое крео..."

серыми брызгами чего? Как эта фраза относится к тексту? Антураж? Я думаю, нет.

<<Тела же самих хозяев были размылены, размазаны среди многих пространств, в которых они начинали, продолжали, либо заканчивали свое странное существование.>>

Лучше бы этого не было. Ну не знаю, может так.

Сознание их зависло где-то в другом мире. Мире фантомов, там где грубая действительность, теряет очертания, заменяясь мыльными пузырями фантазии - ну ил че нить в духе этого бреда.

<<Не говоря друг другу ни слова, снова и снова проигрывая у себя в голове самые удачные моменты из проведенного спектакля, они одновременно расправили крылья, вернее не крылья, а их подобия. Один из них распахнул за спиной две радуги, другой два клочка сумрака.>> - ну ваще, прочитай еще раз ВНИМАТЕЛЬНО и подумай че написала. Две радуги, два клочка сумрака - это откуда? Может стоило сравнить крылья с радугой и сумраком? А то че-то какое-то шизо зрелище получается.

Психи на выезде "в нежно розовом воздухе" я то наивный думал, что весь скарб собирают вечером, но здесь получается под утро. Хуйня, но розовый воздух, где эти места. Не думал, что солнце окрашивает небо в розовый или это другая планета?

Что за вопрос? Ткни мышкой в "Литература", выбери фильтр по автору, и т.д.

Возникло странное ощущение дежавю...Уж больно слог знакомый!:)