Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Критика:: - Пушкин и Бродский

Пушкин и Бродский

Автор: вионор меретуков
   [ принято к публикации 00:19  07-06-2016 | Антон Чижов | Просмотров: 502]
Из всех видов искусства ближе всего к Богу подобралась музыка. И еще, - в вершинных своих проявлениях, - изобразительное искусство.

Литература же, несмотря на громоподобный голос и кажущуюся убедительность, всегда была на вторых ролях.

Но были и прорывы. Прецеденты, так сказать. Из русских – это, несомненно, Пушкин и его поэзия. Которая звучит, как музыка. Пушкин – это не только «наше всё», Пушкин вообще вроде палочки-выручалочки. Чуть что не так, мы сразу к нему. Он знал многое из того, чего до сих пор не знаем мы, дети технократической эпохи.

Пушкин мог передать свое видение и понимание мира с помощью буковок, да так что у читателя возникало ощущение, будто он слышит звуки эоловой арфы - музыки, проникающей в душу и сознание без промедления - сразу, минуя слуховой аппарат. Но не надо думать, что Пушкин прост, его поэзия – часто загадка даже для профессионалов.

Из современных – Мандельштам и Бродский. Последний связал понятие Времени со Словом, с Языком. Понять это с наскока невероятно сложно. Без серьезной подготовки Бродского не осилить.

Его легко представить беседующим с Пушкиным. Они бы поняли друг друга с полуслова. Несмотря на века, разделяющие их земные жизни. Ведь для гениев все равно, в каком веке жить. Гении вне времени.

Как хочется верить, что сейчас, где-то в иных сферах, Пушкин и Бродский, освобожденные смертью от мирских забот, слабостей и пристрастий, сидят на берегу Леты, смотрят влажными глазами вдаль и, держа в руках кубки с пенным вином, неторопливо рассуждают о… Впрочем, нам, простым смертным не дано знать, что на уме у великих – в этом и состоит чудо и прелесть недоговоренности, смысл которой до конца ясен только Всевышнему.

И все же, думаю, вряд ли они стали бы говорить о путях развития современной литературы. Или об особенностях силлабо-тонического стихосложения. Скорее, подлили бы друг другу вина и вспомнили своих неверных и сумасбродных любовниц, обиды, нанесенные врагами, лихих друзей, шумные попойки… То есть вспомнили бы жизнь, в которую нет
возврата.


Теги:





-1


Комментарии

#0 01:40  07-06-2016Лев Рыжков    
Ну, и расписал бы автор диалог Пушкина с Бродским. Всяко интересней было бы. А так - просто банальная какая-то слабенькая потуга. Нет ценности в высере.
#1 01:45  07-06-2016херр Римас    
Сначала подумал, что зомбак про Чижова написал и не понял, что песателю Чижову тереть с Бродским?
#2 03:08  07-06-2016дядяКоля    
от пенного вина бывает понос. неправильное это вино, право.
#3 08:32  07-06-2016Дмитрий Перов    
пустозвон этот Вионор, короче
#4 08:39  07-06-2016Илья ХУ4    
а мне понравилось. всё правильно сказал, Вионор
#5 09:51  07-06-2016Хирург Глебов    
Для подобных виршей нужна рубрика "Недописанное". Автор начинает вроде неплохо, но потом вдруг охуевает от понимания величины, о которой хотел написать и всё сводит к банальной пьянке.
#6 10:37  07-06-2016Ева    
К вину бы притянулись бы ещё гении и генийши и всё бы у них там было, не несите чушь, автор.
#7 11:04  07-06-2016рапана    
ну неплохо ...Но, сравнивать Пушкина с Бродским всё одно что белое с мокрым...
#8 12:24  07-06-2016Разбрасыватель камней    
Пушкин и Бродский - близнецы братья?
#9 12:24  07-06-2016Разбрасыватель камней    
Пушкин и Бродский - близнецы братья?
#10 15:20  07-06-2016Александр Измалкин    
Зачётно, плюсану.
#11 21:10  07-06-2016Гриша Рубероид    
не нравится мне Бродский.
#12 14:24  23-06-2016Лора Смирнова    
Пушкин и Бродский... хм... кто Моцарт... кто Сальери? )



по темпераменту слишком разные. Побеседовали, но дружить - навряд ли.



Вот с этой мыслью согласна



"Из всех видов искусства ближе всего к Богу подобралась музыка. И еще, - в вершинных своих проявлениях, - изобразительное искусство.



Литература же, несмотря на громоподобный голос и кажущуюся убедительность, всегда была на вторых ролях. "





не хватает обоснования. Почему?




Комментировать

login
password*

Еше свежачок
10:53  25-03-2017
: [14] [Критика]
Весна. Носятся по проспекту
гаёвые с сиреной.
А тебе, дорогая, мне нечего
возразить.
Ночью март
вскроет февралю
вены -
зима приказывает
долго жить
в ожидании подъёма
с последующим
гос. переворотом,
когда ветви улиц
лопаются под
неожиданным напором
толпы....
03:02  24-03-2017
: [10] [Критика]
Я всегда остаюсь радикальным и рьяным,
и немало недель проводил у морей я.
Те моря, что я видел живым и пьяным
из себя представляли пустышку скорее;

Так похожие волны с разбега долбили
кромку грязного пляжа и ветер галдел.
Там на деле никто никого не любил и,
только солнце лежало проспектом в воде....
13:37  19-03-2017
: [25] [Критика]
У слова «еда» 82 синонима.
Самые распространённые:
пища, снедь, кушанье, яство; блюдо, перемена, подача, дача, доза, приём, порция, порцион,рацион; вкушение, отведыванье, съедение; обед, завтрак, полдник, ужин, закуска, вечеря; хавло, помои,харч, хлеб насущный, разносолы, шамовка, шамалка, провизия,
чмырь, хрумка, чмырка, рубон, питание,стол, хлеб, хамло, хлебово, подножный корм, прием пищи, кормежка, харчовка, жратва, съестное, ханка,манная, корм, провиант, жрачка,
продовольствие, хмырь, зак...
11:30  05-02-2017
: [17] [Критика]
Дочитал книжку щас, «Осень патриарха» называется. Аффтар - известный в общем-то колумбиец. А Колумбия, она чем всему миру известна? Ну, явно же не этим писателем? Не зря же при прочтении данного труда, я очень часто задавал себе вопрос: «Что курил аффтар?...
00:04  06-01-2017
: [8] [Критика]
(Иванов А. В. Тобол. Много званых. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017. — 702 с. — (Новый Алексей Иванов)

Первый том романа Алексея Иванова «Тобол. Много званых» критика приняла кисловато. Дм. Быков попенял между делом, что язык — крашеное папье-маше, и уж ни в какое сравнение ивановский томина в 700 страниц не идет, например, со сказами Бажова — как будто корректно сравнивать разножанровые произведения!...