Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Критика:: - Полеты

Полеты

Автор: Рыкъ
   [ принято к публикации 20:10  16-02-2006 | Рыкъ | Просмотров: 532]
Здравствуйте.
Неделя сугубо стихотворная.
А знаете кто в этом виноват?
Samit виноват.

Взял и написал один из самых охуенных текстов за годполтора. На фоне такого Произведения все что было опубликовано за неделю на Литпроме кажется в лучшем случае блеклым, а в худшем – вообще никак не кажется. Текст несомненно рассчитан в первую очередь на внимание людей подготовленных (чтение отнюдь не легкое, слава Богу), но в то же время он и демократичен – авторский, ни на кого не похожий, язык делает его таким. Человек, не имеющий и толики знаний о нефтяной промышленности и ее исторической подоплеки, все равно сможет упиваться точным языком и умопомрачающей манерой изложения. Я очень рад и даже горд, что на ресурс заходят такие писатели как Самит, и еще больше я рад тому, что на ресурсе таких писателей поджидают умные читателя, способный высказаться и осмыслить такой почти что титанический труд.
Цит:
«Но так уж вышло, что Нобель попросту наeбал и Рокфеллера, и, страшно подумать, самого Ротшильда, и получил заем в... берлинском банке «Дисконте Гезельшафт». Итак, бакинская лодка качалась, одни сидя в ней гребли вперед, другие назад, но все-таки лодочка плыла. Куда? Интересно... Мы вступаем в год 1890, я вижу, как многие читатели усмехаются, ладно, я еще увижу вас, рыдающими по поводу тех нехилых nиздюлей...»


Стихами на порадовал Антоновский со своим безумно красивым и пугающим стихотворением. О его смысле можно долго спорить, но мастерство поэта не оспоримо.

Орлуша выдал еще один образец его социальной лирики, который, как мне кажется, очень интересно звучит в тандеме с «Жизнью Замечательных Веществ».

Плюс – новый (уже, впрочем, не очень и новый) автор Rolex поделился с нами соображениями в стихотворной форме по поводу великого ирландского писателя.

Однако, господа, прометано.
Новый кон.


Теги:





0


Комментарии

#0 20:35  16-02-2006MVV    
Самит просто убил
#1 20:56  16-02-2006Carma    
очень интересно звучит в тандеме с «Жизнью Замечательных Вещей».

*Веществ, ты хотел сказать

а обзор .. Ну да, Самит затмил

#2 23:26  16-02-2006Слава КПСС    
Неоднозначно. Но объемы падают. Самит силен.
#3 00:43  17-02-2006Цапфанов    
А мне Самит не понравился.



За бедностью бумагой я распечатал только 25 первых страниц из 72, их и прочел. Несколько сумбурное изложение общеизвестных, малоизвестных и неизвестных фактов в пропорции 60/30/10; композиция вполне аморфная, и ей бы не помешало четкое выделение лирических отступлений, ну хотя бы. Полным-полно несогласованных предложений (ну еще бы, при такой-то длине), опечаток и вольностей с пунктуацией. О фактографических небрежностях предметно сказать пока не могу, но скорее всего, они есть. Естественно-разговорный стиль изложения и вкрапления бьющих в глаз восторженного читателя фраз вроде "залупой по лбу" (особенно на контрасте с "дебетом 15 тонн в сутки") - позволяет описать восприятие литературной ценности -"ЖИВЕНЬКО..."



Масштабы труда вызывают уважение, но и вопрос - каким же должен быть автор, испытывающий внутреннюю, весьма похвальную, кстати, потребность написать такой опус.

#4 09:35  17-02-2006мараторий    
итоги десертацинного текста Самита Алиева вызвали ошелемляющий резонанс,неудевительно впрочем,естьна что обращать внимание

антоновский-ессеровский вещатель,нечитабелен абсолютно

орлуша-хули в таком возрасте его творческие релъяжи неудивительны.

ролексъ-эпитеты безсвязныйе

палйоты в етот раз застенчивы и сценичны по сортовой градации,но тем не менее имейут место на жизнь,за сим,рыкъ.хорошо,что ты есть у литпрома.или достаточно того,что у тебя есть хроническая духовность в наличии обиходном.

#5 10:30  17-02-2006DN    
Трудолюбию Самита можно позавидовать. Пересказ книги Дэниела Ергина "Добыча.Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть" получившей Пулитцеровскую премию :)

http://www.ek-lit.agava.ru/oilsod.htm


Комментировать

login
password*

Еше свежачок
Я люблю человека
Во всех ипостасях:
От века до века
И струпьях, и в язях,
Но самое страшное,
Что повидалось-
Ботулотоксином перекошенное
Ебало.

Паралитически-ангельская
Одутловато-трупная мимика.
Гладкость чего-то, что не живет,
Не морщится....
12:52  27-04-2017
: [37] [Критика]
Назло своей подруге Анечке, решила разобраться в живописи. Наверное, заскучаю. Посмотрим.

Всяких течений в этой красочной реке дофига и больше. Лично мне понравились импрессионисты и те, кто после них.
Вы видели картины Жан-Марка Янячика? Как будто открыл форточку и дышишь запахом лаванды, всяких трав, моря....
08:07  26-04-2017
: [6] [Критика]
Стихи в сравнении с прозой писать сложнее и проще одновременно. Стоимость каждого слова в стихотворении значительно выше, чем в рассказе или, тем более, повести. Романы можно не упоминать. В то же время стихотворение не требует тщательного обращения с логикой, так как апеллирует, как правило, не к интеллекту читающего, а к его глубинным скрытым желаниям или, согласно товарищу Фрейду, к суперэго....
Перефразируя роман, так и тянет сказать: «Каждая новая экранизация «Анны Карениной» несчастлива по-своему». Но не думайте, я вовсе не собираюсь ругать версию Карена Шахназарова, только что так причудливо отдымившую-отстрелявшую на наших ТВ-экранах. Все сложней....
20:33  19-04-2017
: [6] [Критика]
(Е. С. Чижова. Китаист: Роман. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017. — 604 с. — (Проза Елены Чижовой)

Наверно, такое в голову могло придти лишь ленинградке/петербурженке. Мало того, что Петербург с исправностью хорошего принтера снабжает нас разного рода и пола безумцами....