Откровения Математиеки!!!!! Нужен хелп.

Короче надо по русски объяснить такое явление.

Берем ряд значений по шкале времени. На каждый день, за несколько лет.

Так вот, надо объяснить по человечески следующее явление.

1. Возьмем среднее арифметическое за весь период. Это будет А.

2. Возьмем среднее арифметическое по каждому году (скажем, за три года это будет 3 значения), после чего полученные 3 значения усредним. Это будет Б.

3. Возьмем среднее арифметическое по каждому месяцу (скажем, за три года это будет 12х3), после чего полученные 36 значения усредним. Это будет B.

4. Финал апокалепсиса - Сделаме сначала пункт 3, потом усредним каждый год отдельно по полученным 36 значениям, после чего полученные 3 значения усредним ишшо раз. Это будет Г

Так вот, как по людски объяснить, что А, Б, В, Г не равны? То что количество операций по делению в каждом алгоритме разнличны я понимаю. Вопрос, какая погрешность при этом может возникнуть, ее порядок?

А?

че-че

Это вопрос наличия логического мышления. С точки зрения простейшей арифметики всё ясно.

Речь не идет о понимании - надо объяснить.

Хуясе, давно ли статистика стала простейшей арифметикой?

Я как та цобака - умом понимаю, а сказать нихуйа не могу гыгыгы

Десс, облом. средние будут равны

Кстати да

исходи из А= и т.д. с плюсом бесконечности на конце. потом остальные задействованые в верхней формуле буквы раскладываешь на равно как обьяснил.

значит так. Если к примеру А арфметично Г совместно В то порядок безграничен и не падлежит вычеслению. Это нонсонс. Если же Г это на самом деле не Г тогда задача не решается и ты просто решил всех падибаць

ето чо ето они не будут равны. Равны они должны быть

а не, нихуя, не будут

в месяцах разные количества дней, и под общий знаменатель суммированием среднемесячных нихуя красиво не подгонишь.

По теме треда: среднее арифметическое учитывает все значения, в том числе и пиковые. Соответсвенно, если просто тупо посчитать среднее арифметическое - значение будет одно, а дробя функцию и считая вновь средние арифметические, ты сглаживаешь экстремумы. И чем больше раз дробишь, тем сильнее сглаживаешь. Вот и всё. Фактически, ты во всех четырёх случаях считаешь средние арифметические РАЗНЫХ функций. Соответственно, и значения получаешь разные.

Э-э-э... по русски получилось?

Белорусов мочить кароче, я понил, гыг.

ааааа нифигаааа

хехехе

Представь А, В и С в виде собаки, трахеи, и Бьонси.

моченые беларусы

Почему-то чувствую, что конгруэнтно это сможет объяснить только Бывалый..

((Sigma_(i=1)^(n) (x_i))/n + (Sigma_(j=n+1)^(m) (x_j))/(m-n)/2 <>

(Sigma_(k=m)^(n) (x_k))/m

сигма знак суммы. И кароч если правую штуку перенести влево и упростить ето и будет погрешность

ну и там уже можно подумать как ту штуку обьяснить почеловечески

Шемпонзэ и Пуша - спасибо.

вот причём до появления в треде математиков хелп особенно-то нужен не был

не не, нужен-нужен. Я пытался объяснить, что при расчете цены контракта нехуй промежуточные усреднения делать.

пиздец. а я думал на яблоках обьяснить.

Помнится, Мальвина хорошо объясняла...

Девочка с голубыми волосами...

посчитай в экселе, там очень наглядно выходит

дело не в операциях деления, а в том на что делим..

при равных интервалах значения будут равны.