Важное
Разделы
Поиск в креативах


Прочее

Откровения реликтовый фон

23:44  24-09-2010дервиш махмуд
вот говорят, он пронизывает всё насквозь. значит и меня тоже. а я его что-то как-то не ощущаю в себе. может, и не было никакого  биг бэнга. и красное смещение тоже сомнительная хуерга.
23:49  24-09-2010#1 дервиш махмуд    
я решился признаться: я не верю в болшой взрыв.
23:50  24-09-2010#2 Броненосец    
паранойя или шизофрения?
23:51  24-09-2010#3 X    
ну так вообще то в каждом из нас есть атомы, которые раньше были составляющии тех или иных звёзд. Так что нет противоречий.
23:52  24-09-2010#4 дервиш махмуд    
вот они мне и подсказывают, что не было нихуя.
00:50  25-09-2010#5 дервиш махмуд    
я понимаю всем похуй. но что же было вместо него- взрыва-то.
версии может есть у кого или все так и согласны с тем, что нам с детства врут. что мол ничего не было, в потом всё взорвалось и стало.
01:09  25-09-2010#6 castingbyme    
а когда ничего не было, как оно выглядело?
01:10  25-09-2010#7 Безенчук и сыновья    
вот вы дятлы, блеа… за ваккум слышали чо?
01:11  25-09-2010#8 дервиш махмуд    
на этот вопрос я тебе уже отвечал в другой дискуссии.
да и как может выглядеть ничто, если самих глаз ни у кого нет?
01:11  25-09-2010#9 дервиш махмуд    
вакуум это не ничто. в вакууме тёмная материя присутствует.
01:15  25-09-2010#10 дервиш махмуд    
не материя а энергия. пардон. материи нет там нихуя.
01:19  25-09-2010#11 castingbyme    
в вакууме тёмная энергия? а почему он тогда бесцветный? И как энергия может быть тёмной?
01:22  25-09-2010#12 Безенчук и сыновья    
не было большого взрыва, видишь ли. совсем уже ахуели. был взрыв. и не просто большой, а АХУЕННЫЙ, сука. до сих пор, блять, в левом ухе звенит иногда…
01:22  25-09-2010#13 дервиш махмуд    
это такое вынужденное бля наименование для энергии непроявленой. физики теоретически пришли к тому, что она должна быть. иначе у них расклад не сходится по массе вселенной.
01:24  25-09-2010#14 Шизоff    
вакуум обладает свойствами твёрдого тела, в частности сверхпроводимостью. а взрыва — да, не было
01:27  25-09-2010#15 castingbyme    
13, нуда, она не родила, но по расчетам должна родить (с)
01:34  25-09-2010#16 X    
можно, конечно, комментов на семьсот щас разнести тред.

мое мнение примерно таково: при той гравитации, если вообще такое понятие применимо к материи, которая была перед большим взрыво, естественно то, что что она поглощала любое излучение, включая фотонное, да и не было его, исходя из физических свойств той материи, поэтому, ессно, оно было Абсолютно Чорны, йобс тудыть. Ну а когда ёбнуло, то далее уже идёт по Планку, и прочим. Тебе и не должно ничо ёкать, хули блять, то была дегенерированная материя, сцуко, только пото, через яибу сколько миллионов лет что либо толковое сформировалось.
01:37  25-09-2010#17 X    
вот ты мне лучше вот что скажи: я лечу со световой скоростью, и, скажем, врубаю фары. С какой скоростью полетят фотоны испускаемые фарами?
01:38  25-09-2010#18 Безенчук и сыновья    
относительно чего?
01:38  25-09-2010#19 дервиш махмуд    
при световой скорости не произойдёт ли разложения  вооще на атомы.
01:39  25-09-2010#20 X    
хороший вопрос. Не знаю. Свет не может же распостраняццо со скоростью 600 т.км/с
01:40  25-09-2010#21 дервиш махмуд    
взрыв это детство физики наверно. 100 лет теории уже. пора уж придумать чтото новое.
01:40  25-09-2010#22 Бонч Бруевич    
за превышение 299 792 458 м/с оштрафовать могут
смотрите, добалуетесь
01:41  25-09-2010#23 X    
махмуд, хуй знает, мож при световой скорости люди становятся пидорасами, этого наука пока не знает, тут конкретный вопрос по цифрам.
01:42  25-09-2010#24 Безенчук и сыновья    
если свет обладает инерцией — почему бы и нет?
01:46  25-09-2010#25 дервиш махмуд    
ну раз скорость света в вакуме невозможно превзойти то это не будет больше чем.
01:47  25-09-2010#26 X    
хорошо, пойдём дальше, а кинетика такой движухи вообще как будет рассчитываться? Быть ожет вообще, врубив свет, тебя резко оттормаживать начнет.
01:47  25-09-2010#27 Дымыч    
это он нам большим видится, а отмасштабировать его до размеров горошины, так и пука нормального не выйдет.
01:48  25-09-2010#28 Дымыч    
я за взрыв есличо
01:49  25-09-2010#29 Безенчук и сыновья    
а это смотря какие фары. галогенки там, или ксенон.
01:54  25-09-2010#30 дервиш махмуд    
если чисто теоретически допустить  нефотонное движение со скоростью света, то включение фар не должно повлиять на скорость.
02:04  25-09-2010#31 X    
так ты уже двигаешься со скоростью фотонов. Тут что то Эйнштейн наверно нам должен сообщить.
03:02  25-09-2010#32 Броненосец    
один хуй никто сейчас не знает наверняка насчет большого взрыва. в середине тридцатых многие учоные считали, что космос — это чорная твердь, единый материал и потому идеи циалковского они считали за абсурд.
03:06  25-09-2010#33 Броненосец    
большой взрыв — это как вагинальный оргазм. никто не может исконно доказать, что он необратимо возможен без участия клиторального.
03:12  25-09-2010#34 Броненосец    
вообщем, по моему мнению, большой взрыв это такая же не изученная тема, как женский оргазм или природа человеческих характеров.
03:21  25-09-2010#35 NIHKIDERB    
да мож это и не взрыф вовсе был. мож это просто пёрнул кто.
03:25  25-09-2010#36 NIHKIDERB    
кстати. исходя из того, што пространство бесконечьно, вероятность того, што за миллиарды биллионаф световых лет отседа на другой вселеннай трут за тужэ хуйню што и мы, так жэ стремиццо к бесконечности.
07:52  25-09-2010#37 дервиш махмуд    
 явот  скажу, не все вакумы одинаковы. есть вакумы даже с отрицательной энергией. например, такназ пространство Казимира, где скорость света может быть выше, чем общепринятая. и намного выше.
07:57  25-09-2010#38 Арлекин    
дервиш, а можешь поднять ссылу на свой старый тред про физику времени? влом искать просто, а может у тебя есть под рукой
08:11  25-09-2010#40 Арлекин    
пасиб
08:35  25-09-2010#41 Норкавнорке    
После взрыва вселенная вообще представляла собой идеальную жидкость. По Культуре недавно передача как раз про это была
08:36  25-09-2010#42 дервиш махмуд    
с чего бы жидкость? и что именно было жидким- водород., азот или что.
09:42  25-09-2010#43 Седнев    
Нахуя рассуждать о Большом взрыве, если никто не может внятно объяснить даже причину наклона земной оси к плоскости эклиптики, физическое отсутствие астеносферы, смену магнитных полюсов. Даже дождь предсказать за сутки не могут. Я уже молчу о торнадо и шаровых молниях.
Большой взрыв смотрится ничтожно на фоне трех слонов, которые реально держат мир на своих холках
09:48  25-09-2010#44 Седнев    
С того момента, когда эта ебаная инквизиция ослабила внимание к космополитам и допусила признание того, что Земля вертится вокруг солнца, и начались все беды
09:50  25-09-2010#45 Седнев    
Привыкайте различать науку с ее мифами и то, что есть на самом деле
09:56  25-09-2010#46 дважды Гумберт    
просто взрыв — это наилучшая метафора События. возможно, физики — все пироманы в душе. взрыв — это быстрое расширение хуй знает чего. а вот чего?
10:00  25-09-2010#47 дважды Гумберт    
почему бы не представить, что вселенная была всегда? какая разница, как она возникла, если временные рамки ее существования могут вписаться в сознание человека только в виде каких-то маловразумительных циферок?
10:06  25-09-2010#48 Сеньор Удолберто    
Она и была всегда. В общепринятом смысле слова «всегда». Когда ее не было, не было и времени.
10:11  25-09-2010#49 дервиш махмуд    
всегда это человеческое понятие. а физически надо сказать у неё не было что точки отсчёта.
10:14  25-09-2010#50 дервиш махмуд    
вот я и говорю, Швейк, в научные мифы верить это как-то инфантильно
10:18  25-09-2010#51 Сеньор Удолберто    
Да, Махмуд, именно так. Хотя это одна из гипотез, а я не исследователь, чтобы утверждать наверняка.
10:25  25-09-2010#52 Седнев    
Человеку предоставили шанс узнать Правду. Наделили его глазами и ушами, чтоб он видел, как Солнце на закате погружается в океан, чтоб слышал раскаты грома вдалеке. Но, эти хуевы задроты, маскируя собственную никчемность, придумали науку. А нормальные люди жалеючи согласились с ними и не не обижали. До тех пор, пока не были порабощены. Жалость и сострадание — вот самые страшные враги человечества. Именно они довели человека до края. Разве можно поверить в большой взрыв где-то в другом месте, кроме как не у края и самого пиздеца
10:30  25-09-2010#53 Седнев    
Наука ничем не лучше религии. Только изощреннее.
10:32  25-09-2010#54 Сеньор Удолберто    
Швейк, благодаря науке мы видим твои посты 52 и 53.
10:35  25-09-2010#55 Седнев    
Ты, Сеньор, всерьез считаешь, что это принесет вам большую радость, чем погоня за мамонтом? Нахуй нужны мои посты. Это лишь еще один знак, указывающий на вектор, направленный в тупик
10:36  25-09-2010#56 дервиш махмуд    
вот даосские учёные не заморачивались на формулах, а всё проверяли на своём теле. они тогда уже теорию струн вывели.
10:38  25-09-2010#57 Седнев    
Меня раздражает слово «ученые».
10:40  25-09-2010#58 Седнев    
Я бы вообще отказался от всех благ цивилизации за исключением немецкой железной дороги на батарейках
10:43  25-09-2010#59 Седнев    
Нахуй мне все эти блага, если элементарной гречи в магазинах нет
10:46  25-09-2010#60 дервиш махмуд    
ну учёные это мы их называем. пусть будут люди знания.
10:47  25-09-2010#61 Сеньор Удолберто    
Нет, Швейк, не считаю. Но если мы изначально созданы для тупика, какой смысл винить в этом какой-то один аспект бытия? С таким же успехом можно сказать, что литература или музыка ведут в тупик.
10:54  25-09-2010#62 Седнев    
В тупик мы дали себя привести, Сеньор. Сами позволили. А литература и музыка — это лишь изящный способ услышать себя. Услышать то, что слышать нас разучили
10:57  25-09-2010#63 дервиш махмуд    
в тупик нас завели сознательно и преднамеренно. Они.
11:01  25-09-2010#64 Сеньор Удолберто    
Швейк, интерес к литературе, музыке и науке падает одинаковыми темпами по мере приближения к тупику. Это все честное творчество, не надо противопоставлять искусство науке. Иначе через несколько сотен лет родится Швейк, который напишет, что искусство — тупик, а фундаментальная наука — шанс. И так до бесконечности.
11:02  25-09-2010#65 Седнев    
Да. Завели, дервиш. Ты прав со своими струнами. Литература, живопись и музыка, они обращены к струнам. А не к интеллекту. Интеллект эти струны рвет и они болтаются обрывками в банджо наших пустых и бесполезных душ
11:04  25-09-2010#66 Седнев    
Искусство — это уловка и последний шанс. Но и он практически проебан. Айфоны и аэрогрили уже сидятна наших плечах и втыкают шпоры в мчсистые бока человечества
11:05  25-09-2010#67 Седнев    
В мясистые бока. Втыкают
11:06  25-09-2010#68 Шизоff    
Швейк умный
11:06  25-09-2010#69 Седнев    
А если начнем выебываться, нам расскажут про большо
11:06  25-09-2010#70 Седнев    
й взрыв
11:06  25-09-2010#71 Седнев    
И мы снова потрусим куда скажут
11:07  25-09-2010#72 Сеньор Удолберто    
В тупик люди заходят сами по пути наименьшего сопротивления.
11:08  25-09-2010#73 Седнев    
Не. Антон. Не обижай меня. Я просто злобный гном. Ум — достояние господ
11:08  25-09-2010#74 дервиш махмуд    
интеллект для глубинного познания возможно ваще не годится. тот интеллект, которым мы пользуемся.
11:09  25-09-2010#75 Шизоff    
Швейк, ты умный, но пиздабол
11:09  25-09-2010#76 Седнев    
Ты правильно говоришь, Удолберто. Мы просто так привыкли. Но ты же здесь ищешь что-то. Не бабло, не знания. Ты ищешь себя. А этомногое проясняет
11:11  25-09-2010#77 Седнев    
Ну пиздабол. Это уже ближе. Но это мой путь возвращения к истокам
11:12  25-09-2010#78 Седнев    
Скоро мы все станем мурмелонами. Помните это
11:14  25-09-2010#79 Шизоff    
кое-кто не успеет. в этом сермяжная правда
11:16  25-09-2010#80 Сеньор Удолберто    
#76 Швейк, не могу ни спорить, ни согласиться. Я не знаю, что ищу.
11:20  25-09-2010#81 Седнев    
Если свети все к образам, т я скажу тебе, Удолберто. Ты ищешь римантасса в себе. А находишь мурмелона. И это настолько прискорбно, что твое сознание отказывается это понимать
11:20  25-09-2010#82 Седнев    
Клавиатура сопротивляется моей правде гг
11:22  25-09-2010#83 Шизоff    
где римантасс?
11:24  25-09-2010#84 Седнев    
Проебали римантасса, Антон. Не заслужили, видимо
11:24  25-09-2010#85 дервиш махмуд    
римантасс далеко. но реликтовый фон от его присутствия остался.
11:25  25-09-2010#86 Сеньор Удолберто    
Швейк, брось. Мое сознание привычно к соотношению ошибочных к успешным результатам 9:1.
Поэтому мне оба по-своему симпатичны. Ну, Римантасс конечно больше.
11:32  25-09-2010#87 Шизоff    
Швейк, расскажи мне, я ведь одичал в лесу
11:39  25-09-2010#88 Седнев    
Шизофф
Да и рассказывать, в общем то, нечего. Бывалый приехал в Питер, вызвонил римантасса на встречу. Встреча состоялась в пабе на Казанской. Были Талалаев, Пуша, Нимчег, я, Антоновский, Броненосец, ненадолго присоединялись Руслан с Юлей. Римантасс поначалу на звонки отвечал, ссылаясь на болезнь дядюшки Йонаса, а после перестал. Его после обвинили в том, что его не существует. Вот он и исчез
11:47  25-09-2010#89 Шизоff    
хе, прикольно. надо будет позвонить.
16:37  25-09-2010#90 дервиш махмуд    
нащёт голограммы. если время и пространство существует только в восприятии человека, а на самом деле есть ничто и всё- в одном лице, то хуй с ним со взрывом.
17:08  25-09-2010#91 Гусар    
это жиды виноваты, ессесно
17:12  25-09-2010#92 дервиш махмуд    
жиды были первыми, кто воспринял, интерпретировал и воплотил в жизнь чужеродное послание, погубившее человека. возможно, они даже были в сговоре с этими. с серыми.
18:35  25-09-2010#93 Sgt.Pecker    
нейтрино меня заебали, ща их несколько тыщ сквозь меня пролетело пока писал эту фразу
02:54  26-09-2010#94 дервиш махмуд    
ктото хотел про матрицу поговорить?
02:57  26-09-2010#95 дважды Гумберт    
скажи все, что про это думаешь. возникла ли за нулевые годы другая, более продвинутая, оригинальная и, блять, красивая теория. или нет? и эта блядская матрица по прежнему владеет умами?
02:58  26-09-2010#96 дервиш махмуд    
да возникла.
02:59  26-09-2010#97 дервиш махмуд    
это теперь называется голограмма.
02:59  26-09-2010#98 дервиш махмуд    
или замкнутая вселенная.
03:07  26-09-2010#99 дервиш махмуд    
существует один атом, который и есть мысль создателя. всё остальное это восприимающая волна то есть человек, который интерпретирует один атом (а на самом деле тэо не атом, а он называется тахион). этот человек нигде не находится и никем не является.
03:07  26-09-2010#100 дервиш махмуд    
сам не понял нихуя.
03:08  26-09-2010#101 дервиш махмуд    
короче голограмма состоит не из частей.
12:11  26-09-2010#102 Седнев    
 Какая нахуй голограмма. Хватит издеваться
12:14  26-09-2010#103 Куб.    
тред не читал и не буду.
какие вы все пуси умильные. хочется показать пальцем в небо и поставить щелбан.
Комментировать

login
password*