Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Откровения реликтовый фон23:44 24-09-2010дервиш махмуд
вот говорят, он пронизывает всё насквозь. значит и меня тоже. а я его что-то как-то не ощущаю в себе. может, и не было никакого биг бэнга. и красное смещение тоже сомнительная хуерга. 23:49 24-09-2010#1 дервиш махмуд
я решился признаться: я не верю в болшой взрыв. 23:50 24-09-2010#2 Броненосец
паранойя или шизофрения? 23:51 24-09-2010#3 X
ну так вообще то в каждом из нас есть атомы, которые раньше были составляющии тех или иных звёзд. Так что нет противоречий. 23:52 24-09-2010#4 дервиш махмуд
вот они мне и подсказывают, что не было нихуя. 00:50 25-09-2010#5 дервиш махмуд
я понимаю всем похуй. но что же было вместо него- взрыва-то. версии может есть у кого или все так и согласны с тем, что нам с детства врут. что мол ничего не было, в потом всё взорвалось и стало. 01:09 25-09-2010#6 castingbyme
а когда ничего не было, как оно выглядело? 01:10 25-09-2010#7 Безенчук и сыновья
вот вы дятлы, блеа… за ваккум слышали чо? 01:11 25-09-2010#8 дервиш махмуд
на этот вопрос я тебе уже отвечал в другой дискуссии. да и как может выглядеть ничто, если самих глаз ни у кого нет? 01:11 25-09-2010#9 дервиш махмуд
вакуум это не ничто. в вакууме тёмная материя присутствует. 01:15 25-09-2010#10 дервиш махмуд
не материя а энергия. пардон. материи нет там нихуя. 01:19 25-09-2010#11 castingbyme
в вакууме тёмная энергия? а почему он тогда бесцветный? И как энергия может быть тёмной? 01:22 25-09-2010#12 Безенчук и сыновья
не было большого взрыва, видишь ли. совсем уже ахуели. был взрыв. и не просто большой, а АХУЕННЫЙ, сука. до сих пор, блять, в левом ухе звенит иногда… 01:22 25-09-2010#13 дервиш махмуд
это такое вынужденное бля наименование для энергии непроявленой. физики теоретически пришли к тому, что она должна быть. иначе у них расклад не сходится по массе вселенной. 01:24 25-09-2010#14 Шизоff
вакуум обладает свойствами твёрдого тела, в частности сверхпроводимостью. а взрыва — да, не было 01:27 25-09-2010#15 castingbyme
13, нуда, она не родила, но по расчетам должна родить (с) 01:34 25-09-2010#16 X
можно, конечно, комментов на семьсот щас разнести тред. мое мнение примерно таково: при той гравитации, если вообще такое понятие применимо к материи, которая была перед большим взрыво, естественно то, что что она поглощала любое излучение, включая фотонное, да и не было его, исходя из физических свойств той материи, поэтому, ессно, оно было Абсолютно Чорны, йобс тудыть. Ну а когда ёбнуло, то далее уже идёт по Планку, и прочим. Тебе и не должно ничо ёкать, хули блять, то была дегенерированная материя, сцуко, только пото, через яибу сколько миллионов лет что либо толковое сформировалось. 01:37 25-09-2010#17 X
вот ты мне лучше вот что скажи: я лечу со световой скоростью, и, скажем, врубаю фары. С какой скоростью полетят фотоны испускаемые фарами? 01:38 25-09-2010#18 Безенчук и сыновья
относительно чего? 01:38 25-09-2010#19 дервиш махмуд
при световой скорости не произойдёт ли разложения вооще на атомы. 01:39 25-09-2010#20 X
хороший вопрос. Не знаю. Свет не может же распостраняццо со скоростью 600 т.км/с 01:40 25-09-2010#21 дервиш махмуд
взрыв это детство физики наверно. 100 лет теории уже. пора уж придумать чтото новое. 01:40 25-09-2010#22 Бонч Бруевич
за превышение 299 792 458 м/с оштрафовать могут смотрите, добалуетесь 01:41 25-09-2010#23 X
махмуд, хуй знает, мож при световой скорости люди становятся пидорасами, этого наука пока не знает, тут конкретный вопрос по цифрам. 01:42 25-09-2010#24 Безенчук и сыновья
если свет обладает инерцией — почему бы и нет? 01:46 25-09-2010#25 дервиш махмуд
ну раз скорость света в вакуме невозможно превзойти то это не будет больше чем. 01:47 25-09-2010#26 X
хорошо, пойдём дальше, а кинетика такой движухи вообще как будет рассчитываться? Быть ожет вообще, врубив свет, тебя резко оттормаживать начнет. 01:47 25-09-2010#27 Дымыч
это он нам большим видится, а отмасштабировать его до размеров горошины, так и пука нормального не выйдет. 01:48 25-09-2010#28 Дымыч
я за взрыв есличо 01:49 25-09-2010#29 Безенчук и сыновья
а это смотря какие фары. галогенки там, или ксенон. 01:54 25-09-2010#30 дервиш махмуд
если чисто теоретически допустить нефотонное движение со скоростью света, то включение фар не должно повлиять на скорость. 02:04 25-09-2010#31 X
так ты уже двигаешься со скоростью фотонов. Тут что то Эйнштейн наверно нам должен сообщить. 03:02 25-09-2010#32 Броненосец
один хуй никто сейчас не знает наверняка насчет большого взрыва. в середине тридцатых многие учоные считали, что космос — это чорная твердь, единый материал и потому идеи циалковского они считали за абсурд. 03:06 25-09-2010#33 Броненосец
большой взрыв — это как вагинальный оргазм. никто не может исконно доказать, что он необратимо возможен без участия клиторального. 03:12 25-09-2010#34 Броненосец
вообщем, по моему мнению, большой взрыв это такая же не изученная тема, как женский оргазм или природа человеческих характеров. 03:21 25-09-2010#35 NIHKIDERB
да мож это и не взрыф вовсе был. мож это просто пёрнул кто. 03:25 25-09-2010#36 NIHKIDERB
кстати. исходя из того, што пространство бесконечьно, вероятность того, што за миллиарды биллионаф световых лет отседа на другой вселеннай трут за тужэ хуйню што и мы, так жэ стремиццо к бесконечности. 07:52 25-09-2010#37 дервиш махмуд
явот скажу, не все вакумы одинаковы. есть вакумы даже с отрицательной энергией. например, такназ пространство Казимира, где скорость света может быть выше, чем общепринятая. и намного выше. 07:57 25-09-2010#38 Арлекин
дервиш, а можешь поднять ссылу на свой старый тред про физику времени? влом искать просто, а может у тебя есть под рукой 08:08 25-09-2010#39 дервиш махмуд
08:11 25-09-2010#40 Арлекин
пасиб 08:35 25-09-2010#41 Норкавнорке
После взрыва вселенная вообще представляла собой идеальную жидкость. По Культуре недавно передача как раз про это была 08:36 25-09-2010#42 дервиш махмуд
с чего бы жидкость? и что именно было жидким- водород., азот или что. 09:42 25-09-2010#43 Седнев
Нахуя рассуждать о Большом взрыве, если никто не может внятно объяснить даже причину наклона земной оси к плоскости эклиптики, физическое отсутствие астеносферы, смену магнитных полюсов. Даже дождь предсказать за сутки не могут. Я уже молчу о торнадо и шаровых молниях. Большой взрыв смотрится ничтожно на фоне трех слонов, которые реально держат мир на своих холках 09:48 25-09-2010#44 Седнев
С того момента, когда эта ебаная инквизиция ослабила внимание к космополитам и допусила признание того, что Земля вертится вокруг солнца, и начались все беды 09:50 25-09-2010#45 Седнев
Привыкайте различать науку с ее мифами и то, что есть на самом деле 09:56 25-09-2010#46 дважды Гумберт
просто взрыв — это наилучшая метафора События. возможно, физики — все пироманы в душе. взрыв — это быстрое расширение хуй знает чего. а вот чего? 10:00 25-09-2010#47 дважды Гумберт
почему бы не представить, что вселенная была всегда? какая разница, как она возникла, если временные рамки ее существования могут вписаться в сознание человека только в виде каких-то маловразумительных циферок? 10:06 25-09-2010#48 Сеньор Удолберто
Она и была всегда. В общепринятом смысле слова «всегда». Когда ее не было, не было и времени. 10:11 25-09-2010#49 дервиш махмуд
всегда это человеческое понятие. а физически надо сказать у неё не было что точки отсчёта. 10:14 25-09-2010#50 дервиш махмуд
вот я и говорю, Швейк, в научные мифы верить это как-то инфантильно 10:18 25-09-2010#51 Сеньор Удолберто
Да, Махмуд, именно так. Хотя это одна из гипотез, а я не исследователь, чтобы утверждать наверняка. 10:25 25-09-2010#52 Седнев
Человеку предоставили шанс узнать Правду. Наделили его глазами и ушами, чтоб он видел, как Солнце на закате погружается в океан, чтоб слышал раскаты грома вдалеке. Но, эти хуевы задроты, маскируя собственную никчемность, придумали науку. А нормальные люди жалеючи согласились с ними и не не обижали. До тех пор, пока не были порабощены. Жалость и сострадание — вот самые страшные враги человечества. Именно они довели человека до края. Разве можно поверить в большой взрыв где-то в другом месте, кроме как не у края и самого пиздеца 10:30 25-09-2010#53 Седнев
Наука ничем не лучше религии. Только изощреннее. 10:32 25-09-2010#54 Сеньор Удолберто
Швейк, благодаря науке мы видим твои посты 52 и 53. 10:35 25-09-2010#55 Седнев
Ты, Сеньор, всерьез считаешь, что это принесет вам большую радость, чем погоня за мамонтом? Нахуй нужны мои посты. Это лишь еще один знак, указывающий на вектор, направленный в тупик 10:36 25-09-2010#56 дервиш махмуд
вот даосские учёные не заморачивались на формулах, а всё проверяли на своём теле. они тогда уже теорию струн вывели. 10:38 25-09-2010#57 Седнев
Меня раздражает слово «ученые». 10:40 25-09-2010#58 Седнев
Я бы вообще отказался от всех благ цивилизации за исключением немецкой железной дороги на батарейках 10:43 25-09-2010#59 Седнев
Нахуй мне все эти блага, если элементарной гречи в магазинах нет 10:46 25-09-2010#60 дервиш махмуд
ну учёные это мы их называем. пусть будут люди знания. 10:47 25-09-2010#61 Сеньор Удолберто
Нет, Швейк, не считаю. Но если мы изначально созданы для тупика, какой смысл винить в этом какой-то один аспект бытия? С таким же успехом можно сказать, что литература или музыка ведут в тупик. 10:54 25-09-2010#62 Седнев
В тупик мы дали себя привести, Сеньор. Сами позволили. А литература и музыка — это лишь изящный способ услышать себя. Услышать то, что слышать нас разучили 10:57 25-09-2010#63 дервиш махмуд
в тупик нас завели сознательно и преднамеренно. Они. 11:01 25-09-2010#64 Сеньор Удолберто
Швейк, интерес к литературе, музыке и науке падает одинаковыми темпами по мере приближения к тупику. Это все честное творчество, не надо противопоставлять искусство науке. Иначе через несколько сотен лет родится Швейк, который напишет, что искусство — тупик, а фундаментальная наука — шанс. И так до бесконечности. 11:02 25-09-2010#65 Седнев
Да. Завели, дервиш. Ты прав со своими струнами. Литература, живопись и музыка, они обращены к струнам. А не к интеллекту. Интеллект эти струны рвет и они болтаются обрывками в банджо наших пустых и бесполезных душ 11:04 25-09-2010#66 Седнев
Искусство — это уловка и последний шанс. Но и он практически проебан. Айфоны и аэрогрили уже сидятна наших плечах и втыкают шпоры в мчсистые бока человечества 11:05 25-09-2010#67 Седнев
В мясистые бока. Втыкают 11:06 25-09-2010#68 Шизоff
Швейк умный 11:06 25-09-2010#69 Седнев
А если начнем выебываться, нам расскажут про большо 11:06 25-09-2010#70 Седнев
й взрыв 11:06 25-09-2010#71 Седнев
И мы снова потрусим куда скажут 11:07 25-09-2010#72 Сеньор Удолберто
В тупик люди заходят сами по пути наименьшего сопротивления. 11:08 25-09-2010#73 Седнев
Не. Антон. Не обижай меня. Я просто злобный гном. Ум — достояние господ 11:08 25-09-2010#74 дервиш махмуд
интеллект для глубинного познания возможно ваще не годится. тот интеллект, которым мы пользуемся. 11:09 25-09-2010#75 Шизоff
Швейк, ты умный, но пиздабол 11:09 25-09-2010#76 Седнев
Ты правильно говоришь, Удолберто. Мы просто так привыкли. Но ты же здесь ищешь что-то. Не бабло, не знания. Ты ищешь себя. А этомногое проясняет 11:11 25-09-2010#77 Седнев
Ну пиздабол. Это уже ближе. Но это мой путь возвращения к истокам 11:12 25-09-2010#78 Седнев
Скоро мы все станем мурмелонами. Помните это 11:14 25-09-2010#79 Шизоff
кое-кто не успеет. в этом сермяжная правда 11:16 25-09-2010#80 Сеньор Удолберто
#76 Швейк, не могу ни спорить, ни согласиться. Я не знаю, что ищу. 11:20 25-09-2010#81 Седнев
Если свети все к образам, т я скажу тебе, Удолберто. Ты ищешь римантасса в себе. А находишь мурмелона. И это настолько прискорбно, что твое сознание отказывается это понимать 11:20 25-09-2010#82 Седнев
Клавиатура сопротивляется моей правде гг 11:22 25-09-2010#83 Шизоff
где римантасс? 11:24 25-09-2010#84 Седнев
Проебали римантасса, Антон. Не заслужили, видимо 11:24 25-09-2010#85 дервиш махмуд
римантасс далеко. но реликтовый фон от его присутствия остался. 11:25 25-09-2010#86 Сеньор Удолберто
Швейк, брось. Мое сознание привычно к соотношению ошибочных к успешным результатам 9:1. Поэтому мне оба по-своему симпатичны. Ну, Римантасс конечно больше. 11:32 25-09-2010#87 Шизоff
Швейк, расскажи мне, я ведь одичал в лесу 11:39 25-09-2010#88 Седнев
Шизофф Да и рассказывать, в общем то, нечего. Бывалый приехал в Питер, вызвонил римантасса на встречу. Встреча состоялась в пабе на Казанской. Были Талалаев, Пуша, Нимчег, я, Антоновский, Броненосец, ненадолго присоединялись Руслан с Юлей. Римантасс поначалу на звонки отвечал, ссылаясь на болезнь дядюшки Йонаса, а после перестал. Его после обвинили в том, что его не существует. Вот он и исчез 11:47 25-09-2010#89 Шизоff
хе, прикольно. надо будет позвонить. 16:37 25-09-2010#90 дервиш махмуд
нащёт голограммы. если время и пространство существует только в восприятии человека, а на самом деле есть ничто и всё- в одном лице, то хуй с ним со взрывом. 17:08 25-09-2010#91 Гусар
это жиды виноваты, ессесно 17:12 25-09-2010#92 дервиш махмуд
жиды были первыми, кто воспринял, интерпретировал и воплотил в жизнь чужеродное послание, погубившее человека. возможно, они даже были в сговоре с этими. с серыми. 18:35 25-09-2010#93 Sgt.Pecker
нейтрино меня заебали, ща их несколько тыщ сквозь меня пролетело пока писал эту фразу 02:54 26-09-2010#94 дервиш махмуд
ктото хотел про матрицу поговорить? 02:57 26-09-2010#95 дважды Гумберт
скажи все, что про это думаешь. возникла ли за нулевые годы другая, более продвинутая, оригинальная и, блять, красивая теория. или нет? и эта блядская матрица по прежнему владеет умами? 02:58 26-09-2010#96 дервиш махмуд
да возникла. 02:59 26-09-2010#97 дервиш махмуд
это теперь называется голограмма. 02:59 26-09-2010#98 дервиш махмуд
или замкнутая вселенная. 03:07 26-09-2010#99 дервиш махмуд
существует один атом, который и есть мысль создателя. всё остальное это восприимающая волна то есть человек, который интерпретирует один атом (а на самом деле тэо не атом, а он называется тахион). этот человек нигде не находится и никем не является. 03:07 26-09-2010#100 дервиш махмуд
сам не понял нихуя. 03:08 26-09-2010#101 дервиш махмуд
короче голограмма состоит не из частей. 12:11 26-09-2010#102 Седнев
Какая нахуй голограмма. Хватит издеваться 12:14 26-09-2010#103 Куб.
тред не читал и не буду. какие вы все пуси умильные. хочется показать пальцем в небо и поставить щелбан. |