Откровения невзлетисты сасут с праглотом, пидоры ебучие я ваш рот ебал долбаные блядь тупиздни

13:6 па састаянею на щяс

6-ти далбаёбам просьба патписаццо в треде, штоп знать в какие рожы плюнуть при случяе 

первонах1

А нам вообще похуй на невзлетистов мы взлетаем даже блять на вот этом и ниибёт 

взлетит ессесна.хоть и недалеко.

дапошолтынахуй

у меня вот какой вапрос к взлетистам: самолет взлетит! но вот скорость вращения колес будет равна скорости вращения полотна или больше будет?

на миня вон каг песдят что я бояню иногда что мол тещу-гниду мучайю и ль говно какое падкидывайю па мере сваих сил, а сами вон чо устройили ебановрот.Сами заебали вздрачистывзлитисты блят!!! Зайбали!!!

римо, ты взлетизт или невзлетизт? харашо падумай с атветом, это пиздец каг пренцепеально и атразиццо на том, будут тибя увожать потсоны или нет

нас ужэ 14!!!

Тотарен ну в том треде кажется уже всё разложено, глянь по ссылам что-ли, чо повторяцца.
Я вот считаю что голосовалка на этот раз неправильная, надо было тока два первых вопроса оставить.
Пока 14:6 в нашу пользу гг

Йопа эт я 14ый

пернатый, я твой клюв и крылья ебал! взлетит, всенпепременно!

условие задачи невыполнимо. самалёт не будет стоять на месте при любой скорости движэния конвеера, а значит колёса ево будут крутицо быстрее чем лента.

из ленты РИА новости:
сегодня, в 9-83 по мск, группа дрессированных взлетистов с накрашиными губами, в папугайских перьях и папугайском же гавне, хором распевая педорастическую пестню Крылатые качели пидорскими голосами Сыроежкина, проследовала по взлетной полосе аэродрома Внуково и улетела нахуй в неизвестном направлении.

то есть блять не взлетит конечно, я опечаталсо

Всё Нойз спалился.Но мы тибя не возьмём ггг

сержант, стадо педерастов меня не привлекает. гггг

Щёт в голосувалке свидетельствует о том, что разумных человеков на ресурсе больше. Даже если прибавить к невзлетистам ту единичку, которуй Нойз за себя поставил.
А вот интересный вапрос: женщины ресурса тоже голосуют? Ведь пока не проголосовал — результат не виден.

хуёво шта в галасавалке нету пунгта «я тупая пергидрольная песда с монекюром и нихуя не паняла». думаю ане праглаласавале как минемум в палавине галасов нивзлетистов

я ещо не голосовал, если «хуй вам в лецо» за некоректное условие, то тыцну.
а Попугая нада вздёрнуть на оглобле, как сука власовца. вот жеж гадюку пригрели, сначала пролез в активисты, вступил в партию, плокаты какие агитационные рисовал! просто заглядение бля, а потом как тока пративник усилил огонь из говномётов тут же перебежал на его сторону, оправдываясь какими-то бабскими рефлексиями. не поцан и пердатель

будь мужиком! голосуй за восьмой пункт!

я заблуждалсо, меня замбировале

22:8 однако

23:8 ёбоно. чот не идёт нород к сектантам-одептам невзлетизтам…

Не взлетит

норка уебись об стену

винтовой имеет шансы на взлет…

Норочка умнеца, а в стане гамасекоф даже ниодной дамы нету. ну оно и понятно, хуле....

лесбиянке невсчет бля…

ВОСЬМОЙ ПУНКТ ВАМ НА ВОРОТНИК!!!

голосуй мозгом!

я бля какой то нерешительный. будь пацаном ебана, взлетит аль не взлетит?

ябля-ярый невзлетизт, усердно косящий под хуйвлециста

во всём мире происходят катаклизмы, монстры ебут наших детей, апологеты сатаны во главе с самым демократическим государством мира объявили кровавую борьбу Julian Assange, снег завалил Европу, стремящуюся к потеплению, и перечеркнул зловещие планы Гринписа, а вы заебали каким-то сраным самолётом

Шы, нежнее

хуйвамвлецо блять! нихуя не взлетит и не поедет и не пёрнет даже, а всё сгорит нахуй и наебнётся, суки!
пункт восемь!

борьбу читай: войну

А к нам в контору Охлобыстина Ваню взяли работать

европа далжна здохнуть, а самалёт взлететь

Кастя а если война куда блять без самолётов, они щас практически всё решают.Грузию чем разъебенили за пару дней по твоему? В горах хуёво с аэродромами там ТУ022М с транпортёра и запускали гг

Кастя главное Родину предала, съебнула ввену и пездит ещо чота…

только восьмой. только.

24 нах.взЛЕТ.

да, я вторым был за 8-ой

вопрос стоит по-другому: а нафиг нужно? Ведь основной вопрос философии гласит: встанет или не встанет

у невзлетистов не встанет это всё связано

Гы война алой и белой роз, ковбойцы против индейцев.нда печально там все закончилось; индейцев загасили, жалкие остатки в резервациях

Опус! Если бы роз! это как в Гулливере: война остроконечников и тупоконечников

блядь, я бы вообще запретило разговаривать о самолетах, вертолетах, дерижаблях и прочей летающей шлоебени, реально заебали.

зато индейцы держат казино и доят завоевателей, как холокостовцы фашистовцев

каво чото зоебало может вернуццо на градуснег, там спакойнее

ЙП, заебись тебе, видисо ты там релаксируешь раз за спокойствие вкурсе.

— Опа 12:06 02-12-2010 ответ: 3
- Яблочный Спас 11:53 02-12-2010 ответ: 8
- Кубинский танкист Моралес 11:38 02-12-2010 ответ: 8
- Х 11:33 02-12-2010 ответ: 8
- castingbyme 11:33 02-12-2010 ответ: 8
- Корней Ешкевич 11:32 02-12-2010 ответ: 2
- Великолепный Чилавек-Пакет 11:32 02-12-2010 ответ: 2
- Бро 11:25 02-12-2010 ответ: 1
- Гугуцэ 11:23 02-12-2010 ответ: 1
- Саша Штирлиц 11:14 02-12-2010 ответ: 8
- tobasco. 11:13 02-12-2010 ответ: 2
- OPUS ONE 11:07 02-12-2010 ответ: 1
- Остральный боланс 10:48 02-12-2010 ответ: 8
- метеорит 10:37 02-12-2010 ответ: 8
- Арлазоров 10:35 02-12-2010 ответ: 1
- сумасброд 10:33 02-12-2010 ответ: 1
- Профессиональный революционер 10:32 02-12-2010 ответ: 1
- Шырвинтъ 10:29 02-12-2010 ответ: 1
- 12Х18Н10Т 10:12 02-12-2010 ответ: 1
- Суслег 10:11 02-12-2010 ответ: 1
- bur4ag 10:11 02-12-2010 ответ: 2
- Мотя 10:10 02-12-2010 ответ: 1
- Чистюля 10:09 02-12-2010 ответ: 1
- Noizz 09:53 02-12-2010 ответ: 1
- тихийфон 09:52 02-12-2010 ответ: 2
- Бывалый 09:44 02-12-2010 ответ: 5
- Тотарен 09:44 02-12-2010 ответ: 1
- я бля 09:25 02-12-2010 ответ: 8
- серя 09:22 02-12-2010 ответ: 2
- Sgt.Pecker 09:18 02-12-2010 ответ: 1
- alienn 08:53 02-12-2010 ответ: 1
- римантасс 08:52 02-12-2010 ответ: 4
- ЙП000 08:46 02-12-2010 ответ: 1
- Шэнпонзэ Настоящий 08:27 02-12-2010 ответ: 1
- SwordFire 07:25 02-12-2010 ответ: 2
- zloy09 06:01 02-12-2010 ответ: 1
- ВолГов 03:35 02-12-2010 ответ: 2
- Гельмут 02:12 02-12-2010 ответ: 2
- Вареньевна 01:55 02-12-2010 ответ: 1
- Сеньор Удолберто 01:44 02-12-2010 ответ: 2
- Бонч Бруевич 01:23 02-12-2010 ответ: 5
- хуй какойта солнцедар 01:21 02-12-2010 ответ: 1
- Каныбек Жороев 01:19 02-12-2010 ответ: 6
- Швейк 01:15 02-12-2010 ответ: 1
- Валентин Кац 01:15 02-12-2010 ответ: 1
- Artur 01:14 02-12-2010 ответ: 1
- Безенчук и сыновья 01:14 02-12-2010 ответ: 2
- Мегапиxарь 01:07 02-12-2010 ответ: 1
- бырь 01:04 02-12-2010 ответ: 1
- Кошаврень 01:03 02-12-2010 ответ: 4
- LoveWriter 01:02 02-12-2010 ответ: 1

Это ХУЙ Авеации?

это вся правда о невзлетистах!

за какашку обидно, эти сцуцки перетянули маладую неакрепшую душу на тёмную сторону. типерь он сгарит в аду и ево зоберут в армею

Вот правильно все должны знать героев!

С нами сам Лаврайтер, сасите!

Гуманитарии, блять!

— Noizz 09:53 02-12-2010 ответ: 1
Вот где песдетс!

Нойз опять опечатался скажет

бхаха

крута!

ЫЫЫыы нойз спалилсо

не взлетит и мне похуй.

Каныбек Жороев 01:19 02-12-2010 ответ: 6 — это Нойз

папрашу атметить в пратаколе, шта дажэ в премере с гусяме, который росписывает физику явления приминительно к конченым гумунитариям, взлетисты апережают невзлетистов в прапорции1:2

а йа фсегда подозревал шта Нойз — кергис

метеорит а чего ж ты за 8-й, спорил спорил и вот на тибе

Невзлетисты, ваш лидер предал вас, сдавайтес!

12Х18 чозахуй?

хз в день человек 15-20 минимум регятся

и втыкают

у них ещё тихийфон духовный гуру но его пока не видно

а сорри, он проголосовал

12 на 18 — это конкурсное погоняло шэнпонзэ.
что в принципе достаточно наглядно отражает моральный облик шайки т.н. "взлетистов"

так ХУЙ ВАМ ВЛЕЦО!!
ВОСЬМОЙ ПУНКТ!

Литпрому — восемь!
голосуй за восемь!

Ах конкурсное? Ну ладно, ща

Сержант, дык ещё позавчера, в 241 посте тысячного треда сказал, что хуй в лецо тому, кто включил в условие калёса, про вашу доказательную базу ещё раньше сцылу дал, ты тогда ещё и про тред не знал.

Литпром один — все равно взлетим!

наш духовный лидер я бля… не надо. а ноиз криворукий невзлетист просто. это бывает. и это хуйня.

колёса прихуячили на форуме avia.ru как я понял, ща кстати схожу к ним

Удолберто — невзлетист. щетаю что после этого факта оголтелые взлетисты и примкнувшие к ним коллаборационисты должны построицо в шеренгу по одному и сунуть в розетки по два пальца

Вот они и запустили эту хуйню в рунет добавив колёса
http://www.avia.ru/

ваш лидер-вааще штрейхбрехер, призывающий голосувать за оппортунистический 8 пунгт

это йобаная подтасовка. незлетит, гуманитарии хуевы. самолет то хотьв глаза видели, турбийонщики.

шо за хуй улберто, шта все далжны пасть ниц и срочно паминять ариентацию?

ис всей кодлы взлетистов обидно тока за Вареньевну. нахуя такому каличеству педикоф красивая телка?

Нащёт нержавейки: у нас в стране так принято. Вот к примеру, невзлетист bur4ag, скорее всего, тоже прям таки самостоятельным персонажем вряд ли является.
А Нойз передумал, познал истину, но опасается мести своих бывших подельников.

бырь включил одменестративынй ресурс и поправил цыферку. вот она, вся правда о взлетистах, только и могут так.

а я знал шта вареньевне нельзя даверять

Шэнпонзе, шасси из гузла своего вынь уже.можно.

Песдетс он ещё и огрызается.

щетаю также што группу /хуй в лецо/ можно смело плюсоваить к невзлетистам патамушто
Диалог:
-Взлетит!
-Да хуй вам в лицо!

Удолберто — учоный с мировым именем, технарь, на коих наше ВПК ещё держицо, практик ёбана, а не мечтатель-тиоретик

Нойз вот не надо на быря, у вас своя кнопка есть, это я бля взлетистов занижает.
Кстати у нас ещё одна кнопка есть у Гугуцэ

коллектив кафедры реактивных двигателей МАИ ржот вам в летсо, невзлетисты с филалагическими образованиями. багагагага. вспорите уже свайи живаты элеронами!

Ат винта!

кокое у нас впк, такие и прагтеки ёбоно
прасрали старую школу технарей, у новой типерь сомолёты не взлетают

я ат ненависти опять опечаталсо.

Нойз — маладетс! Так их!

Нет не так!
-Не взлетит.
-Да хуй вам в лицо потомушто вы пуськи сахарные и у вас всех нойз на хуй намотался вместе с лентой и гусями

гггг, Нойз жжот

нойз 99
+1000

104 это поправка к 96 естественно ггг

проф. кафедры Реактивные двигателя МАИ Зауцкий С.С. «самолет не взлетит, если нужны точные выкладки, то приглашаю вас на кафедру, за разъяснениями».

хуй в лецо может попасть тока взлетисту, который в своих гамасячьих мечтах всетаки «взлетел» и словил эровафлю своим ебальнеком.
Ноиз, ты бля перечитывай, чо клацаешь, а то неудобняк уже…

Залупский Сосун Сипович

нет такого имени (с)

тихийфон
да они как бараны уперлись. я и разнервничалсо. кофе уж на ноут пралил ат ненависти.

валяйус с паствы невзлетистов, валяйус па земле
гробовой — ваш предвадитель…

Щя невзлетисты скажут, что Нойз — засланный в их ряды взлетистами провокатор. Начнётся смута среди невзлетистов. Невзлетисты поделятся на убеждённых невзлетистов, на невзлетистов-практиков, невзлетистов-теоретиков и невзлетистов-похуистов. Далее последует драка, в которой одна из партий победит и перебьёт все остальные. В итоге от 12 невзлетистов останутся всего 3.

Ноиз, здесь уже не канают математические выкладки и элементарный здравый рассудок. Только чистой ВЕРОЙ можно истребить это якобы большинство. Голосовалка собственно оправдывает опасение натуралов относительно все увеличевающегося количества людей с нетрадиционной ориентацией, тое5сть так называемых взлетистов.

Действительно нет никакого Зауцкого С С в МАИ а в авиации есть тока Заруцкий М.
Нойз продолжает диверсионную работу в рядах невзлетистов

пидарасов не берут в авиаию

кстати, с нами Десс. тоесть при любом количестве взлетистов, достаточно двух нас штобы забить в ваши тупые уебанские жылудки ваши же тупые уебанские головы.

авиацию.

нате вам, ссуки, читайте блять.
http://forum.mai.exler.ru/?topic=5025&hl=%E2%E7%EB%E5%F2%E8%F2%20%EB%E8%20%F1%E0%EC%EE%EB%E5%F2;%20charset=windows-1251&st=300

эка раздухарились…

авиаию (с)
хуй вам в лицо на практике гггг

Нет Десса в голосовалке.
Хуй вам а не шырвинтовские подосиновики кстати ггг

Да вы с Дессом до кумпола того же Сержанта и не допрыгнете, чтобы по этому кумполу ударить. Тем более что ваш удел — ползать. Невзлетисты, ога.

Десс человек степенный, он хуйней не мается… сказал раз в треде, што не взлетит залупа ваша… и как отрезал…

идиоты, если двигатель от самолета поставить на тележу и на транспортер, он чо, сам как ракета вперед уебашит что ли? ебанашки верующие. с молитвенниками небось летаете. в ДУШУ самолета веруете. физику идите перечитайте.

Это мож кто Шырвинта ещё не видел, белорусский Илья Муромец

Наша залупа и не должна взлетать. Отдельно таксэзэть от тела. А самолёт сможет взлететь. В задачке чо спрашивается? Сможет- не сможет. Так вот, сможет. А залупы можете рассовывать по своим отверстиям так, как вам угодно. Самолёту похуй на ваши залупы.

Мине аднаму кажеца што мидицына тут бессильна?

129
Мене тоже так кажеца

Ну и чего там в ссыле Нойза? Та же хуйня что и везде а МАИшников мы ещё в конце 70-х пиздили в Пиночете, Помидоре и Семи дорогах тоже когда я в МАДИ учился.
МАИ всегда пидарасов готовил и выпускал чтобы насрать советской авиации, мы это уже тогда знали.Вот всякие говносатирики Задорновы и прочие Петросяны они из МАИ само собой

Шэнпонзе ты непреодолимо туп. и пахоже у тебя вместа башки залупа. Физике похуй на твое мнение, она без тебя живет и самолет никуда не денется с этой ленты. запихай себе в отверстия свое невнятное мычанье.

кроме пидарасов и Задорновых с Петросяном я думаю в маи все же были и есть чоткие поцы, старичог на вольве.

Я так понял Нойз перешел в наш лагерь и теперь невзлетисты обезглавлены.

я принесу на тусу беговую дорожку, заставлю влетистов растопырив руки-крылья хуярить по ней до опиздения и ждать свежий ветер в лецо.

я вчерась удолбанный был...
ща по трезвяку переметаюсь в стан взлетистов… хоть они и все суки поголовно

не взлетит самолет. ваще ни одного конкретного аргумента от вас я еще не расслышал. о какой то вере тока и о душе самлета чешете,

типа, самолет хочет в небо и он палюбэ там будет, — самим то не смешно? гыгыгыгагагуга гфвагвгагвга

Мне анекдот вспомнился. Про соревнования по конькобежному спорту. Как лёд растаял, всякие немцы-голландцы отказались бежать, а русский — посмотрел на лёд, посмотрел на коньки, сказал великое русское заклинание «хусым» и побежал, побежал, побежал…

пошел отток электората!

SF тока турбину не забудь нихуя, привод не от ног  должен быть

мы теряем лучших, гг

сохранил галасувалку в архивном трэде. ато ацкакивать начьнут  еще патом

Кстате, Кац, это ж ты джина из бутылки выпустил?
Щя росскожу онегдот на эту тему. Вернее, как говорят, реальная типа история.
Вопщем, дело было так: в одну больничку доставили дрочера, который запихнул себе в хуй шариковую ручку. Ручка в хуе застряла. Ну, этого уебанца, значит, подготовили к операции, то-сё там, пятое-десятое. Ну и вот картина: лежит это чудо на операционном столе, входит, значит, операционная бригада, херурк поднимает простыню, которой укрыт дрочер и призносит фразу: «Тааааак, чо тут у нас? А! Член солюза писателей!». И вся бригада закатывается хохотом. Повторяют, значиццо, эту фразу, снова ржут. Короче, до слёз из глаз, до истерики ржут, тока што на спене не воляюццо и ногами в воздухе не сучат, как блять смайлег токой «ROFL», ту вы знаете. Ну и пиздец. У херурга руки дрожат, у этих, как там их зовут, что крючками разрез раздвигают — та же хеоня. Не могут работать. А тут и чувака уже наркоз отпускает. Ну и послали скорую собирать по домам вторую бригаду, строго-настрого запретив кому бы то ни было произносить «член союза писателей» до тех пор, пока успешно не произведут операцию по извлечению ручки из полового хуя".

то есть без мата фиг что полетит

фильм был, кстати, хороший. В нём группа засела в самолёте в пустыне. И чмырь один решил из остатков кораблекрушения новый самолёт построить, а работал он конструктором моделек. И там самолёт, если у него аэродинамика рассчитана правильно, уже только от потока ветра с якоря рваться начал. Но полетел только тогда, когда заработал винт.

назовите хоть одну суку в стане взлетистов.
вареньевна токо

Шэмпонзэ! ААААААААААААА!!!

гавно этот фильм потомушто пиндосы мудаки

шэнпонзэ — сжег.

а бля.
еще эксперимент, для взлетистов. сядьте на велодорожку, раскиньте грабли с привязанными к ним картонными крыльями. пукайте. молитесь.
постарайтесь поймать встречный ветер, гыгы

это тоже довольно удачная модель

Голосовалка бугага. по квартирам соседей ещё пройдитесь, подписи пособирайте. Тогда точно взлетиииит.

Чорт вот тибя например поставит римантасс на велодороджку и уебёт кувалдой полетишь ты или нет хоть с картонками хоть без них?
Вот так и авиадвигатели работают

Эт не Гельмуту ггггг

вот что еще хотелось сказать… самолет когда двинется по ленте… то механизм который следит за равностью скорости колес и полотна будет прибавлять все время скоростти ленте но все равно не сможет выровнять скорости и это в геометрической прогресси будет развиваццо… то есть за несколько секунд транспортер наберет просто адскую скорость… пришпоривая как бэ сам себя… самолет не взлетит… колеса просто взорвуццо…

ЙП000
Профессиональный революционер, вроде как тоже баббо.

в россматреваемой модели самолёта очсень прочные калёсы ис титана

тык
не о практическом воплощении условий задачи речь, речь о тупизме некоторым персонаже, неврубных до опизденения.

тык в идеале ничего не должно взрываться оно типа всё из титания невъебенного а в реале взлетит

главно мине нравица задор с каторым гуманетареи принимаюца чота доказывать сверкая пенснэ и попдпуская слюни на манишку. а терменологея! биспизды фееричьный спектаколь доложу йа вам!

ШЭП
спасиб!

Noizz, есличо, тык отныне — взлетист.

а йопег как бабо, все никак решиццо не может, титьки мнет блять свайи.

ШН
тык я думаю вполне может внять аргументам, а не как твая валовья башка.

тык колёса не причём вообще, движки его потащат с проскальзыванием хоть колёса вообще назад крутиться будут, похуй им сила трения

Уж лучше быть двужопым ухложуком, нежели чем невзлетистом.

сержанд, сгоняй в домодедово и позырь, дохуя ли там самолетов с проскальзывающими при взлете колесами. неуч йобоно. самолет блять не три грамма весит.

не так позорно

сержант, ну допустим полечу, но только потому, была приложена сила, которую можно назвать с натяжкой реактивной.
в задаче кстати похуй винты или реактивне двигатели.
подъемная сила возникает, когда возникает разница давлений над и под крылом. разница давлений возникает от рассекания крылом самолета воздуха.
у нас самолет покоится ебана, рассекания нет, подъемной силы нет. летцики ебут бортпроводниц и с тоской глядят в голубое небо

Пацаны, фсе!
Я гаварю — взлетит (прости, Безенчук).
Почему?
Ребята, сегодня такие моторы!
Охуенные!
Им похуй на колеса в первую очередь, им похуй на подъемную силу крыла...
Они, блять, могут так завращать винт, што вырвут нахуй бетон с полосы и унесут по глиссаде. И даже вместе с транспортером.
На малых скоростях — не взлетит: ну надо чтоб сложились реакивная тяга и подъемная сила (колеса нахуй вообще, не думайте про колеса).
Но при опизденительном форсаже или ниибической скорости вращения турбин — ну нахуй те крылья, колеса, пилоты и бляди в пелотках!
Реактивная сила — это движение! ГАРАНТИРОВАННОЕ! И похуй — куда!
А я верю в движение!

#152 Так реактивные двигатели работают.
Короче те кто говорят:
невзлетит — тупездни
взлетит — лохи

SF
да они ваще не всекают за подъемную силу. они думают что вера заставляет самолет взмывать вверх. гавна переели ани хули. ну есть конечно у них заблудшие души, чо уж и говорить. не все так потеряно.

кстати, если римантасс невзлетист я с ним пиздится не буду.
по принципиальным соображениям. гг.

Перечитайте Кацовское условие, уроды.

а нахуйя тогда вообще взлётные полосы места стока занимать? аэропорты нахуй? оставить под самалёты квадратов двадцать-тридцать беговой дорошки и летайте.

допустим самолет набрал 1 км в час… автомат запустил ленту в обратную сторону 1 км в час… но самолет продолжает двигаццо… автомат добавляет еще 1 км… нихуя… еще добавляет… да и самолет уже скажем 2 км в час набрал… автомат уже +3 км в час добавил… и все это происходит за одну скажем сотую секунды значит через секунду лента ебашит со скоростью около тысяси км в час и продолжает аццке разгоняццо… а самолет тока набрал скажем 10 км в час… все пизда любому шасси самолет падает на брюхо… и стираеццо как залупа бегемота на сухом берегу Нила… так что если цепляццо к написанному в задачке ( ну как кац изложил) то не взлетит

во, тык малацца.
хотя конечно мысли через жопу изложил и в суте неверно, но к финалу пришол верному, хоть и огородами.

тык, он не взлетит в теории, т.е. в идеальной ситуации.
а практика всегда ишо хуже

Вот блять чего в моём ролике непонятного? Скорости одинаковы как бы.  И с настоящим самолётом будет то же самое

Кардамон именно самолет имеет малую скорость относительно транспортера а транспортер относительно земли ебашить тысяные скорости… все сотреццо за пару секунд ( если силы инерции транспортерной ленты и механизма вращения не считатиь )

так что добро пожалавть обратно

заебали. Есть самолёты с вертикальным взлётом. Им нихуя разбег не нужен. Я пошла на педикюр, а вы дрочите дальше, бездельники

пойду пожру.
а после продолжу занимательные исследования человеческой веры

сержант,
модель эксперимента вообще сосет. не позорься. сыну своему задачку задай и посмотри что ответит лучше.

Щас видел токашто как собаки на улице ебались. А ведь -32*С. Обе взлетели

Кто нибудь знает, чем самолет от ракеты отличается?
Бараны, блять.

ЭСЭФ… нууу понимаешь в задачке дохуя условностей… например про транспортер… хуй такой соорудишь… я так думаю при всех изъебах если такой реально попытаццо сделать то он хуй сможет набрать больше 300 км в час… значит поитогу самолет всеравно взлетит тока шасси будут вращаццо скорость отрыва +300… это примерно 500-600 км в час… скорее всего выдержат кратковременно...

да эти бараны не вкурсах вобще что такое планер

тык
Тема с мгновенным разгоном уже описана. Причём с двух точек зрения. Взлетистская — это скорость вращения колёс достигнет предела и перестанет ваще как бы то ни было влиять, сомолёт взлетит. Невзлетистская — это к примеру когда колёсы раскрутились до скорости света, масса обода близка к бесконечности, и хуй чо взлетает, бггг.

Нойз хуй с ней с моделью повторяю ролик для тупых невзлетистов.Смотреть с 3-й минуты.

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!
ржу с шэнпанзе.

Вот такие взлетисты-теоретики-романтики коммунизм строили в отдельно блять взятой стране.

Шы все же не потерянный гуманитарей. рисовать чертежы схематично умеет. но обладание теоретическим базисом — нивпезду. рисунок Шы еще проканает с ракетой, но речь за самолеты.

короче так я вот какого мнения… самолет СМОЖЕТ двигаццо относительно полотна транспортера… даже проедет по нему ( именно по полотну вперед относительно неподвижной земли ) какоето расстояние… но за это время транспортер наберет адскую скорость благодаря механизму пытаещемуся уравнять скорости… и шасси реально взорвеццо… самолет не взлетит!!!
второе если допустить что калеса вечные как дунканмаклаут… то самолет взлетит но при отрыве колеса будут вращаццо со скоростью несколько миллионов километров в час… все бля…

а хуле самолёты, у современных тяга двигателей больше своего веса хуле им это трение колёс о беговую дорожку как блять не понимают что у них привод не на колёса блять а на весь корпус одновремено а это пиздец какая разница

Noizz, нахуй ты купил себе диплом инженера? Купил бы лучше диплом учителя фескультуры.

«вращения колёс достигнет предела и перестанет ваще как бы то ни было влиять»(c) это лишь означает, что самолет стоит на месте и должен с этого взлететь без разгона.

тык а вот ниибёт как будут вращаться колёса, главное ты понял что взлетит

Двесте

недвигающийся относительно земли самолет не взлетит.

и кстати текилу ещё хуй удастся с собой в клуб протащить, надо пить на улице до того похоже.

Нивзлитисты сидят на месье

ггг

взлетит. зопешыте там.

Самолет от ракеты ничем не оличается (колупаюсь в носу).И то и то литаит. Тока самолету надо преодолет ну 1, ну два же. А ракети — гаразда больше. Потому, блять, аэродромы и длинные такие, чтоб не пообрыгались и не пообсерались все в креслах при четырех G пререгрузки на взлёте, скажем…

#198 Герой Советского Союза Рамон Иванович Меркадер
Хорошо, в дебри не полезем. Если к бесконечности прибавить сто, сколько получится?

Ладно хуй с ним с этими ебанутыми условиями. если самолет допустим тросом ахуенным к столбу привязать и распедорасить двишки, приподнимеца хачь на сонтиметр?

откуда эти тупые рамсы за предел возникли у никчемных взлетистов?

аки ласточка парить будет…

надеюсь, Кардамон, проголосовал за 1 пункт. не хотелось бы даже мысленно совпадать в чем-то с таким индивидуумом.

вот Кац верно мыслишь, когда самолет тормозят тормозами и фхуячивают движки на форсаж, он что то не взлетает с места.

Валентин Кац, если ты прицепилсо к мотоцыклу и едешь за ним на ролековых коньках, или ты прицепилсо к мотоциклу, а шнурки в кросовках, что на твоих ногах, привязаны к столбу — это однохуйственно?

нене, ШН, щитай што это новые условия. типерь ничо немешает затереть за голую падъёмную силу

208
Хвост оторвет… Остальное — улетит.

ШН
ты похоже тупо условия не понял. ты педалируешь на том, что движок самолета перехуячит силу трения и проскальзывая сорвет самолет в путь. но это уже тупо переиначивание самой постановки задачи.

Как раз мешает. Трос вместо колёс кардиально меняет условия.
Кстати да, а ведь два треда по тыще каментов лучче, чем один на две тыщи?

на практике с распидарашенными движками у привязанных за троса к земле самолётов немного задирался нос. и у миг-25, и у миг-21. но угла не хватит, чтоб он подпрыгнул и тут же взмыл

кстати, да, Нойз прав. проскальзывание реально, но про ничо не сказано в условии. тока равенство скоростей, что не подразумевает проскальзывания. или я чото не понимаю

Кац к посту 208… если распидорашенные движки парралельно земле то хуй там… а если прод углом вверх то при аццой тяге он конечно приподнимеццо… типа ракеты

про него

#208

издеваешься? уебёт ласточкой, да еще и всю планету за этот ебучий столб за собой утащит. щас такие движки, ну ты в курсе.

Ваще взлетисты как- переживают разброд и шатание. Эвона — Гугуце даже развёл чисто тиортически — взлетит ли… А ведь думал, что взлетит...
Нету! Нихуя нет определённости.
(кулебяку какую-нибудь хочется… с кампотом...)

абьясняю в милионный рас для боранов — самалёт взлетает патаму шта розбегаеццо па длиннаму транспортёру за щот реоктивной тяги. калёсы при этом грутяцца са скоростью движения транспортёра (в переводе на углавую скорость) — хуч миллион киламетров в секунду, самалёту ПОХХУЙ

условия каца можно интерпретировать так — самолет неподвижен, но колеса крутятся на роликах, как на стенде. я думаю кстати что шасси самолетов так и проверяют, разгоянют движку самолета, когда он стоит на ролика специальных. думаю что самолет не съебывает в этом случае в небо.

Noizz
Да вот нихуя. Это ты тупо решил, что «скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна» и «самолёт остаётся неподвижен отнисительно наблюдателя за пределами взлётной полосы» — это одно и то же. Если смысл не доходит — сравни буквы. А если сравнить не в состоянии — посчитай. Тогда, может быть, поймёшь наконец, что это нихуя не тожественные понятия.

Метеорит а йа вот щитаю што если заморочица, построить сверхлехкий самолет и въебать достаточно мощный мотор, ращитаф площадь крыльев и угол их наклона, то он поднимеца на месте дажы привязаный. Как нехуй-нахуй. Тока нахуя? Ф третий раз пофторяю, самолеты блять ни тока взлетают но и садяца. Взлетка адин хуй нужна. нахуй это шапито?

КРАЙНИЕ ДАННЫЕ ЦЕНТРИЗБЕРКОМА

- ПетровичЪ 14:12 02-12-2010 ответ: 8
- Новодворская В.И. 14:12 02-12-2010 ответ: 1
- Дымыч 14:10 02-12-2010 ответ: 1
- Тротье 13:40 02-12-2010 ответ: 2
- Hunter 13:34 02-12-2010 ответ: 8
- Кардамон 13:31 02-12-2010 ответ: 1
- Нимчек 13:25 02-12-2010 ответ: 3
- Заратустро, мля. 13:09 02-12-2010 ответ: 8
- SаpФФiR 12:56 02-12-2010 ответ: 8
- Soul Reaver 12:40 02-12-2010 ответ: 1
- Kochubey 12:28 02-12-2010 ответ: 8
- GPFamagoosta 12:25 02-12-2010 ответ: 8
- Пластилин 12:22 02-12-2010 ответ: 2
- Угонщик трамваев 12:17 02-12-2010 ответ: 8
- Мама Стифлера 12:15 02-12-2010 ответ: 8
- Опа 12:06 02-12-2010 ответ: 3
- Яблочный Спас 11:53 02-12-2010 ответ: 8
- Кубинский танкист Моралес 11:38 02-12-2010 ответ: 8
- Х 11:33 02-12-2010 ответ: 8
- castingbyme 11:33 02-12-2010 ответ: 8
- Корней Ешкевич 11:32 02-12-2010 ответ: 2
- Великолепный Чилавек-Пакет 11:32 02-12-2010 ответ: 2
- Бро 11:25 02-12-2010 ответ: 1
- Гугуцэ 11:23 02-12-2010 ответ: 1
- Саша Штирлиц 11:14 02-12-2010 ответ: 8
- tobasco. 11:13 02-12-2010 ответ: 2
- OPUS ONE 11:07 02-12-2010 ответ: 1
- Остральный боланс 10:48 02-12-2010 ответ: 8
- метеорит 10:37 02-12-2010 ответ: 8
- Арлазоров 10:35 02-12-2010 ответ: 1
- сумасброд 10:33 02-12-2010 ответ: 1
- Профессиональный революционер 10:32 02-12-2010 ответ: 1
- Шырвинтъ 10:29 02-12-2010 ответ: 1
- 12Х18Н10Т 10:12 02-12-2010 ответ: 1
- Суслег 10:11 02-12-2010 ответ: 1
- bur4ag 10:11 02-12-2010 ответ: 2
- Мотя 10:10 02-12-2010 ответ: 1
- Чистюля 10:09 02-12-2010 ответ: 1
- Noizz 09:53 02-12-2010 ответ: 1
- тихийфон 09:52 02-12-2010 ответ: 2
- Бывалый 09:44 02-12-2010 ответ: 5
- Тотарен 09:44 02-12-2010 ответ: 1
- я бля 09:25 02-12-2010 ответ: 8
- серя 09:22 02-12-2010 ответ: 2
- Sgt.Pecker 09:18 02-12-2010 ответ: 1
- alienn 08:53 02-12-2010 ответ: 1
- римантасс 08:52 02-12-2010 ответ: 4
- ЙП000 08:46 02-12-2010 ответ: 1
- Шэнпонзэ Настоящий 08:27 02-12-2010 ответ: 1
- SwordFire 07:25 02-12-2010 ответ: 2
- zloy09 06:01 02-12-2010 ответ: 1
- ВолГов 03:35 02-12-2010 ответ: 2
- Гельмут 02:12 02-12-2010 ответ: 2
- Вареньевна 01:55 02-12-2010 ответ: 1
- Сеньор Удолберто 01:44 02-12-2010 ответ: 2
- Бонч Бруевич 01:23 02-12-2010 ответ: 5
- хуй какойта солнцедар 01:21 02-12-2010 ответ: 1
- Каныбек Жороев 01:19 02-12-2010 ответ: 6
- Швейк 01:15 02-12-2010 ответ: 1
- Валентин Кац 01:15 02-12-2010 ответ: 1
- Artur 01:14 02-12-2010 ответ: 1
- Безенчук и сыновья 01:14 02-12-2010 ответ: 2
- Мегапиxарь 01:07 02-12-2010 ответ: 1
- бырь 01:04 02-12-2010 ответ: 1
- Кошаврень 01:03 02-12-2010 ответ: 4
- LoveWriter 01:02 02-12-2010 ответ: 1

«скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна» и «самолёт остаётся неподвижен отнисительно наблюдателя за пределами взлётной полосы» — это одно и то же.

сопсно говоря тут даже спорить смешно. если колеса не проскальзывают — это одно и то же.

#207
Шампонзе, если к минус бесконечности прибавить плюс бесконечность и ещё сто, то получится сто.

ШН
если ты по своему понял условия задачи, и думаешь что самолет движется вперед по ленте — то хуй тебе в нос. с тобой бесполезно дискутировать.

Фсмысле потока отбрасываемого винтом, хватит создать давление под крылом. И неопходимую для отрыва взлетную тягу

если у взлетистов основной упор на проскальзывание колес — то это пиздец для них. эпик фэйл ебана.

За восемь чтoли проголосoвать

#227

Валя, ё-маё, вы разницу между длиной разбега и длиной пробега знаете? што вы парите нам мозг вашей посадкой?

с физикой у ШН какие то траблы. да и с логикой.

о, бля, я нашел еще одно применение теории «взлетистов». зимой достаточно заливать взлетные полосы водой, чтобы был лед. тогда в гололедицу можно легко взлетать и нахуй все эти длинные взлетные полосы.

тогда надо 2 полосы, на вторую, сухую, надо садицо

Безя йа к тому што есле-бы эти йобаные самолеты выпускали в одну сторону, то ими можно бы было тупо плеваца из аэродинамической трубы к примеру. Но эти сотни апездолоф летящих в нем должны еще и приземлица потом.

вы ахуели…

 

Вапрос нах! Можно ли сдедать так, чтобы Нойз с этой горки не ебанулсо вниз?

бхаха, шымпонзэ решыл я щетаю
невзлетизты, врубайте транспартёр пад ноизом

Безенчук, со всем уваженим, понимаешь — это самолет! То есть, при определенной скорости набегающего потока воздуха возникает подъемная сила. Где-то в районе крыльев...
Так вот, если этот воздухолёт винтовоё (хоть как на видео), то поток, создаваемый вращением винта, может создать достаточную подъемную силу. И поебать те колеса. В войну- с пуза взлетали без колес. И садились потом… За сломанные шасси… Блять, но это уже политика и ханжество.
А если эта пизда реактивная — то поток от турбины охуенной плотности насыщения! Вынесет всё, как говорил Некрасов.
Так что — скорее всего взлетит… Ну, если движек не сопливый… И смелый летчик!

я тебя понимаю ШН. у тебя не осталось больше доводов для поддержки свайей ебанутой теории. так что и остается только руки себе в жопу засунуть и там поковыряццо. мож чо найдешь. печеньку например и съешь ее и может поумнеешь. чилавег с гавном в галаве. гагага

#239 Папугай, ты сначала Каца перечитай и пойми, что при его условиях точка начала эксперимента должна совпадать с точкой взлета.

ахахахахаха невзлетисты сейчас скажут что тут действует сила тяжести, а мы парируем тем что у нас СУКА В КАЖДОМ ДВИЖКЕ ПО 20 ТОНН ТЯГИ

поток, создавамый вращением винта, может создать достаточную подъемную силу — ржу сэтого.
бля, Кардамон, слейся в туман, открой уж ексель на работе, напяль очочьке и хуярь свои цыферки дальше.

па условею каца этот сраный эскалатор должэн кампенсировать двегло самалёта. т.е. ево таг должно раскрутить, штап самалёт встал.
заебёццо крутицца…

#246 Noizz
Да нихуя ты не понял в этой картинке! Кроме ника своего, походу.

247
Нет там такова. Ацуда разброт и шатание.
похуй, взлетит

о, так ШН ты сочинил новое условие — транспортер стоит под уклоном? ну ебаный стыд. ты мажешься как девачка которую сняли в деревне на дискаче и хотят трахнуть. отмазы нелепые, девачку все равно трахнут.

а на прицтавленой картинке сраново сцуко каца весом шесят пять кило сраная сила тяжэсти 1 жэ скинет наххуй с эсколатора, вращяющевося са втарой касмической скоростью блядь

Кац тупо скопипастил задачку, но сам так и не понял условия.

ЫЫЫЫ бырь правидетс…
антивзлетизты, убирите сваево пазорново прецтовителя, дайте чо нить другое, ну стыдно жэ…

я бля нерешительне. до сих пор.

а за галалед то так и никто не сказал, дурики блять. аргументов то у вас как у муравья какашек. ржу с вас, неучи.

Noizz, это, ты того… не волнуйся сильно-то, не переживай. Похоже, когда ты поймёшь решение, то тебе очень захочется убиццо апстену.

Эта йа вас далбайобоф ищо не спрашывал как тормозит самолет. тут ищо на тыщю каментоф срачя

ясен хуй как тормозит — «отталкиваецца от воздуха в другую сторону» (с) Шынпанзе

трэд закрыт

Пойду чайку попью, а то устал ржать уже. Кацу респект за задачку. Здоровья реально прибавил.

всё нахуй наебнётся ничо никуда не полетит всем пизда гавно пидарасы пиздец блядь блядь блядь овцеёбы гавно хуйня залупа гомосеки блевотина хуй гавно

безпартийные бунтуют.

списог тугих уебанов:

- Тротье 13:40 02-12-2010 ответ: 2
- Пластилин 12:22 02-12-2010 ответ: 2
- Корней Ешкевич 11:32 02-12-2010 ответ: 2
- Великолепный Чилавек-Пакет 11:32 02-12-2010 ответ: 2
- tobasco. 11:13 02-12-2010 ответ: 2
- bur4ag 10:11 02-12-2010 ответ: 2
- тихийфон 09:52 02-12-2010 ответ: 2
- серя 09:22 02-12-2010 ответ: 2
- SwordFire 07:25 02-12-2010 ответ: 2
- ВолГов 03:35 02-12-2010 ответ: 2
- Гельмут 02:12 02-12-2010 ответ: 2
- Сеньор Удолберто 01:44 02-12-2010 ответ: 2
- Безенчук и сыновья 01:14 02-12-2010 ответ: 2

ВНИМАНИЕ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ!

Нойз, объявляй ты!

абращяю внеманее электората, шта в списог тугих уебанов валшебным оброзом не пападаит ноиз.

ВЗЛЕТИТ!

Нойз поди щастлив что не попал в список тугих уебанов ггггг

ВЗЛЕТИТ!

о бля синхронно

ВЗЛЕТИТ!

ВЗЛЕТИТ!

паходу нойз папал в другой списог…

ВЗЛЕТИТ!

Ч.Т.Д.

славно поботутировали, главное в конце истина была установлена гггггг

#245 Кардамон

взлетали с пуза, говоришь? прям так вот, винтами рыли землю и взлетали? ты кому мозг ебать удумал? внуку боевого летчика? сыну офицера ВВС?

#250
Ну почему же «заебёццо крутицца…»
Если вот так вот, то совсем не заебеца

Ибо самолет сам будет крутить, пока керосин не кончится.

самоль сместится относительно воздуха за счет силы тяги, даже тупо сломав шасси, а если двигатель реактивный то см. фотку БПЛА Рейс

Заголовок: Взлетит ли?
Вопрос: вы кто?

Упёртые долбоёбы — 31

Тугие тупиздни — 14

Какие-то хуи с горы — 2

Мутные, непонятные — 2

Хуй лососевый — 2

Этот пиздец заблудился с градуса наверно — 1

Нормальные люди — 0

Сетевая элита — 16

Итого главредов на ресурсе: — 0

- Радoff 15:09 02-12-2010 ответ: 1
- Норкавнорке 14:43 02-12-2010 ответ: 2
- ПетровичЪ 14:12 02-12-2010 ответ: 8
- Новодворская В.И. 14:12 02-12-2010 ответ: 1
- Дымыч 14:10 02-12-2010 ответ: 1
- Тротье 13:40 02-12-2010 ответ: 2
- Hunter 13:34 02-12-2010 ответ: 8
- Кардамон 13:31 02-12-2010 ответ: 1
- Нимчек 13:25 02-12-2010 ответ: 3
- Заратустро, мля. 13:09 02-12-2010 ответ: 8
- SаpФФiR 12:56 02-12-2010 ответ: 8
- Soul Reaver 12:40 02-12-2010 ответ: 1
- Kochubey 12:28 02-12-2010 ответ: 8
- GPFamagoosta 12:25 02-12-2010 ответ: 8
- Пластилин 12:22 02-12-2010 ответ: 2
- Угонщик трамваев 12:17 02-12-2010 ответ: 8
- Мама Стифлера 12:15 02-12-2010 ответ: 8
- Опа 12:06 02-12-2010 ответ: 3
- Яблочный Спас 11:53 02-12-2010 ответ: 8
- Кубинский танкист Моралес 11:38 02-12-2010 ответ: 8
- Х 11:33 02-12-2010 ответ: 8
- castingbyme 11:33 02-12-2010 ответ: 8
- Корней Ешкевич 11:32 02-12-2010 ответ: 2
- Великолепный Чилавек-Пакет 11:32 02-12-2010 ответ: 2
- Бро 11:25 02-12-2010 ответ: 1
- Гугуцэ 11:23 02-12-2010 ответ: 1
- Саша Штирлиц 11:14 02-12-2010 ответ: 8
- tobasco. 11:13 02-12-2010 ответ: 2
- OPUS ONE 11:07 02-12-2010 ответ: 1
- Остральный боланс 10:48 02-12-2010 ответ: 8
- метеорит 10:37 02-12-2010 ответ: 8
- Арлазоров 10:35 02-12-2010 ответ: 1
- сумасброд 10:33 02-12-2010 ответ: 1
- Профессиональный революционер 10:32 02-12-2010 ответ: 1
- Шырвинтъ 10:29 02-12-2010 ответ: 1
- 12Х18Н10Т 10:12 02-12-2010 ответ: 1
- Суслег 10:11 02-12-2010 ответ: 1
- bur4ag 10:11 02-12-2010 ответ: 2
- Мотя 10:10 02-12-2010 ответ: 1
- Чистюля 10:09 02-12-2010 ответ: 1
- Noizz 09:53 02-12-2010 ответ: 1
- тихийфон 09:52 02-12-2010 ответ: 2
- Бывалый 09:44 02-12-2010 ответ: 5
- Тотарен 09:44 02-12-2010 ответ: 1
- я бля 09:25 02-12-2010 ответ: 8
- серя 09:22 02-12-2010 ответ: 2
- Sgt.Pecker 09:18 02-12-2010 ответ: 1
- alienn 08:53 02-12-2010 ответ: 1
- римантасс 08:52 02-12-2010 ответ: 4
- ЙП000 08:46 02-12-2010 ответ: 1
- Шэнпонзэ Настоящий 08:27 02-12-2010 ответ: 1
- SwordFire 07:25 02-12-2010 ответ: 2
- zloy09 06:01 02-12-2010 ответ: 1
- ВолГов 03:35 02-12-2010 ответ: 2
- Гельмут 02:12 02-12-2010 ответ: 2
- Вареньевна 01:55 02-12-2010 ответ: 1
- Сеньор Удолберто 01:44 02-12-2010 ответ: 2
- Бонч Бруевич 01:23 02-12-2010 ответ: 5
- хуй какойта солнцедар 01:21 02-12-2010 ответ: 1
- Каныбек Жороев 01:19 02-12-2010 ответ: 6
- Швейк 01:15 02-12-2010 ответ: 1
- Валентин Кац 01:15 02-12-2010 ответ: 1
- Artur 01:14 02-12-2010 ответ: 1
- Безенчук и сыновья 01:14 02-12-2010 ответ: 2
- Мегапиxарь 01:07 02-12-2010 ответ: 1
- бырь 01:04 02-12-2010 ответ: 1
- Кошаврень 01:03 02-12-2010 ответ: 4
- LoveWriter 01:02 02-12-2010 ответ: 1

таварищи невзлетисты:
вы кинематику проходили? вы понимаете что система колесо-беговая дорожка и система самолет-беговая дорожка — это 2 разные системы

Пецкер вам пример приводил про машину на гололеде. колеса крутяцца на месте — тачка стоит подошел Пецкер, толкнул — машина двинулась относительно земли.

другой пример: Нойз стоит в роликах на беговой дорожке и держицца за поручни сзади подходит Пецкер и ебашит его по жопе, Нойз летит кхуям относительно земли.

самолет не стоит на месте в системе: самолет — земля. не-сто-ит!

а скорость дорожки «в идеале» мгновенно возрастает до бесконечности. подшипник идеальный: момент инерции=0 для перемещения, пилоту самолета достаточно будет пукнуть в иллюминатор.

ХА ХА ХА

тавариш Татарен. пример с машиной на гололеде — ахтунг и провокация. здесь Пеккер отталкивается от неподвижной опоры. и то, кстати говоря, иногда хуй сдвинешь. это аналогично еслибы в исходной задаче самолет пользовался не силой движков, а его тянули тросом, например, извне беговой дорожки.

Вот!

Тотарен, у Каца в условии написано, что неважно это реактивный или пропеллерный самолет.
Поэтому аргументы ебашить по жопе не катят, ибо в этом случае это будет не самолет, а ракета.

Безя для авиадвигателя воздух это тоже неподвижная опора йобаный же ты врот насрать!

пиздец сука непреодолим. бырь, ёбана, скажи мне — ну нахуя этим сраным самолетам движки с тягой по 20 ёбаных тонн? нахуя??!!! этож дорого. нужен всего-то иллюминатор у летчика под жопой и фасолевый суп.

Вот так вот вас жиды и наёбывают.

Сержант, газы не могут быть неподвижной опорой. они сжимаемы, в отличии от жидкостей. ебите мозг кому-нить другому, пожалейте свои клавиатуры.

да и даже в случае с жидкостью. кто-нить станет утверждать, что даже самая заряженная моторка сможет уебать вверх по водопаду?

300!

300

Безенчук и сыновья
Абстрагируйся от крыльев и движков. Хуй с ними. Объясни, самолёт по наклонной дорожке, которая движется вверх, скатится вниз или нет?

теоретически может. лососьже паднимаеццо вверх па течению на нерест, ыы…

Значит взлетит

про газы надо шенпонзэ вашего спросить. человек с его принципами питания должен про газы знать всё

и лосось тоже

не скатиться.

Блять лётчики пишут(у меня блять есть это) что чтобы удержать за хвост маленький У-2 с движком в 100 л.с. требовалось минимум 4 человека, самолёт давал полный газ и тогда мог взлететь почти с места потому как у него нихуя не было тормозов

100 сил и небольшой пропеллер!
А вот истребитель ЛА-5фн с его 1850 л.с. уже мог за собой грузовик тащить причём по грунту блять, это лётчики тоже вспомнили, как-то прикалывались в Польше они так.
А прикиньте тягу современных СУ-35 например это ж пиздец

Когда в каком-нить ашане с тележкой по транспортёру на вторй этаж хуяришь, хуле держишь её? отпустил бы, она сама, блять, наверх въедет.

308 — это Безенчукам

Нащёт принцыпов питания: у меня нету никаких принцыпов. И чота вот уже сколько лет прожил и (тьфу-тьфу) никогда не страдал никакой хернёй по поводу ЖКТ.

Безенчук воздух тоже газы но почему-то сжимаются железнодорожные вагоны и дома с мостами когда торнадо проходит

В Ашане лестница магнмтная.Встал и колесики телеги приебашились(привеи Сержант).

В Ашане лестница магнмтная.Встал и колесики телеги приебашились(привеи Сержант).

В Ашане лестница магнмтная.Встал и колесики телеги приебашились(привеи Сержант).

Сука.Магнитная.

Шенпонзэ в Ашане тележки и эскалаторы с автоматическими стпорами они там и правда сами вверх едут и держать не надо ггг

Ну не в ашане, это не ебёт. Я не бывал в ашане. Я чисто так, для образности.

Вот вот.

У нас в серебряном городе без стопоров и магнитов.

скорость отрыва У-2 70-80км/ч.

Oтвет Бро, кстати, дезавуирует все обезьяньи попугайчи визги.

Заниматься спором на форуме, все равно, что участвовать в олимпиаде, среди умственно отсталых. Даже если ты победил, ты все равно дибил......(це)

#288 Тотарен абсолютно. В обоих примерах подошёл Пецкер и толкнул или уебал, то есть задал дополнительный импульс.
А теперь спроси у Ширвиндта, нахуя самолёту для отрыва резкий тормоз ПОСЛЕ РАЗБЕГА

#288 Тотарен абсолютно. В обоих примерах подошёл Пецкер и толкнул или уебал, то есть задал дополнительный импульс.
А теперь спроси у Ширвиндта, нахуя самолёту для отрыва резкий тормоз ПОСЛЕ РАЗБЕГА

Гельмут, чо за хуйня про тормоз ПОСЛЕ разбега?

метеорит, ну для полицейского разворота, например.
забудь

вопрос взлетистам, чисто для разминки мозга: почему на, ну допустим, 100км/ч в автомобиле достаточно ласково поглаживать педаль газа на пятой передаче для поддержания постоянной скорости, в то время когда с места вы на пятой не тронетесь, даже трижды запоров движок и спалив сцепление.

кстати, Кац, летчик, хуле ты молчишь за технику взлёта?
по условиям задачи колеса стоят на ленте, лента крутится, колеса крутятся. то есть по умолчанию колеса всё время находятся на ленте, пока подъёмная сила не поднимет самолёт в воздух
но для взлёта летчек всегда при разбеге меняет угол атаки плоскостей, переднее колесо отрывается от взлётки и самолёт бежит уже тока на задних до полного отрыва.
то есть прилагается ещё внешняя хуйня в виде работы всяких закрылок и прочего, чего нет в условиях задачи. горизонтально бегущий по полосе самолет с неизменяющими свой профиль плоскостями заебёца взлетать, ггг

да йобаный в рот, чо вы за хуйню городите? в условиях задачи не сказано, что у самалёта работает пропеллер или реактивная турбина. под ним просто прокручивают транспортёр. и нихуя он не взлетит. читать бля научитесь, энштейны хуевы:

«Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет взлететь в таких условиях? „

самолёт стоит. понимаете? стоит блять! СТОИТ сцука! никакого двигателя с пропеллером! только шуршащий под колёсами транспортёр.

не взлетит нихуя! НЕЕЕЕЕВВВВЗЗЛЕЕЕЕТИИИТТТТТТТ БЛЯ!

да блядь кац!!! и еще не учитываеццо гравитацыя… мож самолет на солцне стоит… бля хуй он там взлетит… сгорит наххуй… а транспортер как новенький… мы его туда не поставим а спиздим… хуле добру гореть… продадим его в фитнес центр… чтоб сразу 10 000 целовек по нему ебашили

да блядь кац!!! и еще не учитываеццо гравитацыя… мож самолет на солцне стоит… бля хуй он там взлетит… сгорит наххуй… а транспортер как новенький… мы его туда не поставим а спиздим… хуле добру гореть… продадим его в фитнес центр… чтоб сразу 10 000 человек по нему ебашили

333!!!

да вы охуели.
поставим эксперимент.
надели мы с пецкером или с римантассом там ролики.
встали на роликовую дорожку.
хуяк. уебали друг дружке. ролики на ногах и на земле крутятся как адовы белки.
а мы стоим такие, чо за хуйня, чо не летим?

чот ты рановато, тык, принял-то, не? ггг

а теперь дорогие мои физеги. чтобы окончательно засрать вам мозг.
хуле вы не учитываете скорость вращения земли, а?

#336 SF потому что мы вращаемся вместе с землёй, и атмосфера тоже вращается. учи матчасть.

метеорит, какая ищо техника взлета. йа тебе выше построил модель каторая взлетит дажэ привязаная за жопу к столбу. мне похуй, йа взлетист. а уш какой самолет вы поднять в воздух ни можыте, йа хуй знаю… гг

Блять да привод-то не от колёс у самолёта ёб вашу мать, какие ролики и дорожка!!??

#339

ога, и ищо землю за собой утащит, прям вместе с огородом Боланса нахх. да хуле там — голактеку. а, блять, гулять так гулять — всиленную наххъ!

КАРОЧЕ В  22:00 ШТИРЛИЦ НАМ ЗА ВСЁ ОТВЕТИТ

взлетисты тупо перевирают условия как хотят. понятно, что ракета и без колёс взлетит, и без крыльев. Только речь не о ракете. или будет движение относительно воздуха с определенной скоростью для создания подъемной силы крыла, или не будет. в нашем случае не будет. а взлетисты — тупые упрямые черти.

а у роликов неибацца от колес привод, само сабой.

ролики на горохово-закисной жопной тяге. снял трусы, пёрнул и поехал.

черный конь, сам читать условия научись. Где сказано, что самолёт не включает потом двежог? Вапрос звучит так: «Сможет ли взлететь в таких условиях». Блять, не «Сможет ли взлететь, не включая двежка», и просто «сможет ли». И пиздец. Больше нету условий Нахуй вы всё время уловия блять придумываете? То блять самолёт у вас относительно воздуха не двигается, то блять у него движки не включены. Фантазёры, нахуй. Пишите лучче стехи пра любофь.

чо вы апщяетесь с этими придуркаме?
у них аказываеццо па условию зодачи самалёт не включен…

там дахуя чо неизвесно па условию. неизвесно, есть ли лётчег в кабине и кирасин в баке

Да уже и самолёт на римантасса на роликах заменили ваще ахуели

о, некоторые тонкизды умудряюцца путать даже причину со следствием, што впрочем неудивительно нихуя. мы не придумываем условий про неподвижность самолета относительно воздуха. это как раз следствие условий.

хотя, подозреваю, что и сейчас выхлоп будет нулевым. адин хуй что орать песни димы белана в чорную дыру.

анальный самолет!!!

патамушта нада творчески патхадить к паставленой задаче.

#346 Шэнпонзэ Настоящий
условия кривые изначально, не может скорость вращения колёс совпадать со скоростью движения транспортёра. это как сравнивать волну электомагнитную с волной от котяха в унитазе. это раз.
и второе. вопрос звучит: сможет ли взлететь самолёт, если под ним прокручивают транспортёр? взяли самолёт и прокручивают у него под колёсами транспортёр. ВСЁ. а остальное — ваши больные фантазии.

гыы.
черный конь, атмосфера децл вращается вокруг земли.
просто мы пренебрегаем этим беспезды анимательным фактом

анальные ролики!!!

Тред четал тока до номера 8.Значет задача это для 1 курса ЛУ. Правелный ответ — получается имитация штопора.
Похожуйю тему, есле разобратся праганяли в пириговорах одни умнеки, типа псевдопелоты, которые угробили в Сухой Балке Ту-154. Хотя они болше думали об экономии топлива и о сваих премиалных.

а ещо там между строк спрашиваеццо взлетит ли самалёт, если пратереть ему крыло солфедкой

т.е. нет.

черный конь
Иди читай ТОТ САМЫЙ тред. С начала и без пропусков. Настопиздело каждому вновь прибывшему барану объяснять одно и то же. Там все твои предположения расмотрены.

римантасс, так ты невзлетист?

и кстати, получил ли самолёт разрешение на взлёт? и кто там за штурвалом, лётчек Пугачев или какое-нить хуйло типа беленко?

#359 Шэнпонзэ Настоящий
не собираюсь читать всякую бестолковую хуйню, ибо в задаче сказано: самолёт! и не сказано какой. а из истории авиации умным людям (к взлетистам не относится) известно, что существует некоторое количество самолётов, которые вообще не смогли взлететь, даже с обычной травы, не говоря уже о транспортёрах. например такими самолётами являются самолёт Можайского 1882 г.в. и самолёт с паровым двигателем Клемента Адера. Такшта засуньте себе в жопу свои домыслы и внимательно читайте размытые условия задачи.

у меня один вапрос пацаны.
кде Вовасик? я два дня не вижу его в этих полных гармонии тредах…
и это...
ТУПОРЫЕ ВЗЛЕТИСТЫ, КОНЧАЙТЕ ГНАТЬ ХУйНЮ, САМОЛЕТ СТОИТ НА МЕСТЕ!!!
ОН НИКУДА НЕ ПОЛЕТИТ, ЕБАНЫЕ ГУСИ, УЕБИ МЕНЯ КАЛИТКА!
уеби меня ка Лидка гыгыгы прикольно…

понапридумывают себе из хуя высосаных дополнительных условий, и потом ебут моск внимательным людям

плюю на взлетистов слюнями.особенно на старого маразматика папугая

бля, Вова… я волноваться начал…

вовасик, ты тоже незлетист?

во Вовасег, все правелно

я был несправедлив нихуя к этим людям. мне стыдно.

спакойствие, драка взлетисты vs невзлетисты обязательно будет, все под кантролем, у них нет шансов

ты помнешь за билис бенд, товарищ?

каклы пидарасы

абасрались-аптекайте ёбоно
ато у них ужэ самалёт можайкого какойта…

вовасик, как незвлетист незвлетисту щетаю. что внутренние разногласия должны быть решены только после полной победы над взлетистами. ты каг?

Мы с Шырвинтом нихуя не дадим вам шышек и подосиновиков, приедем раньше, абассым Патриарший мост а вы все с него наебнётесь в реку а мы будем ржать с Берсеневской набережной на то как вы не взлетели с транспортёра, вот.

эти блять приземленные в интелектуальном отношении недочеловеки никак немогут понять што самолету для взлета необходимо нарушить главное и единственное условие задачи — м именно получить разную скорость вращения беговой дорожки и колес самолета, в случаежэ выполнения данного условия и продвижения самолета веред — это условие такжэ нарушится и будет иметь место пробуксовка, о которой в задаче нислова.тупорылые блять.

Вовасег, нахер их, есле не отпиздим то я возму сваих псов и взлетисты банално таг сьебут от нас очинтаг ест быстро.
Плохо изучали они аэроденамику.Взлитят сами.

Тихий, йа фсе помню.СэФэ — им попросту пезда, без вореантов

нене.
самый ярый взлетист будет отловлен и брошен приводняться с носа петра 1 с горящим веником в жопе и криком «я гастелло» нахъ!

где ВЫаш списиг нах?

вот еше задачка:
по мосту пиздуют двое крупных взлетистов. они пиздуют от метро набережной. у одного шышки, у другого подосиновики. оба гашенные всем чо было.
вапрос:
когда закончится банка с грибами?

воттакие пелоты взлитизты угробили говорюже в Сухой Балке что подденцком (это гдето в исторической Летве) очин много невинных людей.

а старый так вабще падпевала кулацкий блять.сидит в своем туапсе и выебывается, рыла на тусу ясен хуй несунет, так и будет изза тридевять зимель подпездывать.таких в войну на рыночных площядях расстреливали как провокаторов

Вовасик — ограниченный человек. Рассуждает в стиле «чего не вижу — того нету». Может быть и без проскальзываения! Только вот как таким тупиздням объяснять о предельных занчениях или например, основы релятивистской теории, я не знаю.
Вовасик! Ты хоть согласен, что вращение колёс и движение дорожки будут ускоряться?

хуяссе так теперь значит римантасс и SF заодно, вот оно как.
Значит пиздить надо Каца в первую очередь ггг

шимпанзэ, а релятивизм ты сюда зачем приплетаешь?

Кстати да, препати-то устроим сегодня? А то меня не будет на тусе. Как бы не подумали, что я в тогонроге.

черный конь
Четай тот тред, говорил же. Долго объяснять, там расписано.

тихийфон а у меня может ещё будет с собой квашеная капуста кстати, сало и Моралес.
ну я думаю и водки возьмём или чонить ещё если в этот клуб блять ничего нельзя проносить

Какой препати сегодня там -20 а в субботу вот тока что сказали резкое потепление до 0 -2 так что может и мост обоссывать не придёцца

да я щетайю нада будит особо дерскем разбить лецо

ненада сруливать блядь. пока вам визуально не продеманстрировале ноиза на ролегах на эсколаторе, высе невзлетизты с умным видом падвадиле ноучную базу пат сваю убогую теорию. а каг только их макнуле в лужыцу — заверещяле о некорректности зодачи
сасити писю лохэ!

С питера ест взлитисты нах?

а вовасег-этаж баксёрежко блядь. пару рас прапустил падачю в репу — и песда интелегту, ношли ково мотематегой грузить…

а че. я вот официально заявляю.
рас римантасс невзлетист, то пиздется ним нехочу и не буду по принципиальным соображениям

препати:

 

Нойз на ролеках — лужыца? не смешыте маи носки.

лужыца, это вопрос в посте 328. чота никто пока не осмелился высказацца. обтекайте.

а римо-истонец ёбоно, какие там нахх вирталёты, дорогу дамой найти бы…

да триста дваццать васьмой ваще парвал всё вакруг на клачки наххъ, сваей глубеной. жалко тока шта он непришей к песде рукав к теме дискусеи.

400?

конь, ну нахуя так… я ш теперь слюной давится буду...
блять, и пачиму чемергес не мутный?

#399

слив?

невзлетисты, астанавите нойза на ролегах сваим транспартёром — и я пиримитнусь в ваш стан

Безенчук и сыновья
Потому что ДВС есть такая убогая херня, которая работает только в очень ограниченном диапазоне оборотов. Иначе — глохнет. А инерцию никто не отменял. Потому и придумали всякие там коробки передач и вариаторы. Бля сравнения, газотурбинному движку или скажем, электрическому, КПП нахуй не нужна.

лыжы с маслом и воздушная падушка беспизды ближе к теме дескусеи, эта несамненна.

нойза не остановить. ухложучизм нахуй.

ЙП! типа при всем блят майом глубоком уважении, есле ты щетайеш какой там плоский штопор полетом блят, тоя тагда типа проста малчу.вот блят.
Нивзлитид.
Это каг вот тут баба щетала отдызом поездку в сроный Египет, а ей кракадил взял и аткусил руку. Вроде бы отдых, да?

тихийфон
Я как раз вот планирую где-то в районе 19 часов проходить мимо ТОГО САМОГО подземного перехода. Будешь в нём пить водку?

#404

вот про то что никто не отменял, поподробней, пжалста. применительно к разгону самалета.

я буду там за рулем, Лех, именно в это время. а так то с удовольствием ебнул бы.

и пиздов тебе навешал, типо как пре-пизделовка была бы…

и убедил бы тебя после литра. ну и двух оперкотов. гггг

чота самневаюсь в том, что взлетит

слы, а давай внотуре бухнем. тока в районе теплого стана. я ща туда переехал жыть на пмж.

флейтисты и не флейтисты

тихийфон
Возле М. пр. Вернадского есть какой-то ТЦ. В нём есть чонить типа «Экспедицыи» (это такой магазинчик со всякими приколами)? Если есть, то я могу в том районе оказаться и позже. Найти там бородача с мааааленькой собачонкой. И навешать ему по шее, разумеется.

SF! тваи 17-10 да я тоже таг особо и не сабирадся.Гут, понил.

Шынпанзе.там где ты учился основам пониания релятивистских постулатов  -я их преподавал. 

я теперь точно знаю что я буду сегодня вечером есть. самагоныч с салом, луком и хлебом с тмином. ну еще тёща рульку грозилась запечь. тогда еще и её с хреном. *подавился слюнями*

тихийфон
хорошо, давай бухнём. Тока тёплый стан — это чота такие ебеня, я там заблужусь, наверное.

Вовасик, ты не ответил. Ускоряться будут?

Вовасег, а списог есть у нас веть взлитистов, навсякей то случай? Чо тут еще палцы то далшегнуть?

Хуле мне тибе отвечять, если ты тупой и нихуя нипанимаеш, Шынпанзе 

суко ты конь… гггг
Лех, я мелкого своего в 19-30 на лобачевского забирать буду. а потом на теплый стан поеду. в районе м.вернадского экспедиции не помню. на м.черемушках есть стопудов. на калужке. и на теплом стане в карусели помоему, хотя может и нет. нахуй тебе это оранжевый магазин? там тебе тоже ведь пизды дадут. там люди суровые и взлетиста вмиг расколют.

кстати, парни, я чота упустил самый важный момент — а Готыч за каво?

уверен, Готыч — невзлетист.как и любой  здравомыслящий человек

я не понял, Вовасик за нас?
вот упертые простолюдишки, еще небось в уважаемых конторах работают. ведь самое ужасное что Шэнпонзе в свою теорию реально верит.

Готыч, он реално помагает некатарым взлитеть, и призимлится, чото таг размышляйю, но сам чото думайю не взлитизт.

я ничо нибуду вам даказывать нахх, апсосы опщества
патом акажэццо шта па условею автамабиль низоведённый стаял и без калёс, и гарючку спизделе

ужэ блядь сравнивают авиалайнер с шыстёркой с механической коропкой пиридач
с лисапедом ещо сровните

птыцо, по вашему так вообще что ракета что лайнер — одна хуйня.

Шы, не надо подосиновики в эту горячку вплетать. ну ошиблись вы, с кем не бывает… а маринованные они хороши… с маслицом, с лучком… оставь немного. сержант в ашане себе еще купит…

я, кстате, ебал вашы подосиновики прямо в шляпку. приятнова опетита.

шляпки можете Шэнпонзе прям в шоколадный глаз утромбовать

подосиновики похожи на хуи. как их можно есть?

въебал уже бутылку брюта
но даже без этого кажецо, что невзлетисты уморщили вялые попытки сопротевления романтеков неба

физики всегда пристрелят лириков.

пра хуи и падасиновики довольно спорный тезис, хатя вполне допк=ускаю што у коней все подругому

#431 ЙП000, ну ваше сравнение самолёта и какойто хуйни из папиросной бумаги, для которой потока воздуха от малохольного пропеллера вполне достаточно, это безпизды наглядное и убедительное доказательство. Пецкер его во всех тредах скоро разместит

гавна вам, вот!

Да, и БиС машину и самолёт не сравнивает. У машины крыльев нет гы
это штоб не зацепились.

Да они ахели вконец и не хотят своим глазам верить.Уже несколько видео блять им выложили где и модель взлетает и настоящий самолёт а они всё рогом упираются.Факт есть факт, посмотрите ролики ещё раз и нехуй отрицать очевидное, взлетает и ниибёт

где это видио ебаное видео то, Сиржант?

да это видео с картонным самолетом пиздец какое доказательное. уймись сержант. обоснованнно доказвыай.

да оно уже во всех тредах, вот плиз, можно с третьей минуты.
http://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhc&feature=player_embedd ed

как же меня бесит этот тред, сил нет

я правильно поняла, невзлетисты считают, что самолет в течение эксперимента неподвижен относительно стартовой точки/земли/атмосферы???
будучи невзлетистом, я именно на этом тупила.

так вот нихуя он не стоит на месте. в течение эксперимента с транспортером самолет двигается относительно земли, ну и относительно транспортера само собой. и за счет движения вперед получает эту вашу подъемную силу.

меня вот больше твой профайл бесит.
нет чтобы фейс там или сиське  а то понавешала какого-то ужаса Оля

если бы это был автомобиль или там велосипед, или пидарас на беговой дорожке, стоял бы на месте относительно старта. а самолет поедет.

Да пребудет с нами подъёмная сила, да упадёт на полшестого у проклятых невзлетистов.Аминь.

Сержант, это не я кстати понавешала.
ну вот. пусть беговая дорожка. на ней не пидорас, а скажем Ренсон. а дорожка такая допотопная, из металлических трубочек. которая при ходьбе/беге создает такую же скорость движения навстречу. как траспортер из задачки.

Ну ты же посмотрела видео какие ещё сомнения.Всё взлетает

#447

это, канешно, ржака. идеальная система для мнгновенного уравнивания скоростей, беспезды.

А да точно вспомнил, это тебе я бля кажется повесил картинку или Нимчек когда движок новый тестировали

вот стоит такой Ренат на беговой дорожке. Ручки в сторону раскинул — типа он самолет.
Тут к нему, по бокам от дорожки, подходят двое знакомых качков. Подставляют плечи под руки его. Это будут движки. И тащат его вперед. Быстрым таким шагом. Не вверх! а вперед.
Что делает Ренсон? Ему приходится быстро-быстро перебирать ногами по дорожке. Дорожка ускоряется. Он еще быстрее ногами там фигарит. Главное, что качки прутся с нужной им скоростью, а что там с ногами-колесами — пофиг.

Безя а там не зря спидометры показывают да и небольшая разница если и есть нихуй ни на что не влияет.Ну не на колёса блять у самолётов привод как вы не поймёте!
Всё я уже зоебался чота доказывать.
Давайте вы невзлетисты свои видеофакты

вот вкратце так.
Зря я так про Ренсона наверно.
короче двигло самолета задает скорость его движения. а чо там колесики делают, с какой скоростью крутят дорожку — это их внутренняя хуйня.

Сержант, у тебя была еще какая-то ссылка, более наглядная. Где сначала машинку ставят на транспортер, а потом у нее колеса делают свободные.

Вот Оля в 459 всё абсолютно точно описала.Именно так и есть.Умница.

да пашли вы уже нахуй со своим приводом-неприводом на колеса! как попугаи блять. это без соплей все знают, вы тупые сука штоли?

хотя, что я спрашиваю…

Ну да тока я эту машинку уже раз 5 вешал ну её нахх.Вон в том большом треде есть где 1030 каментов

#459

это ващще гавно, а не доказательство. то у вас привод не на колеса, то у вас качки Ренсона ОТ ЗЕМЛИ толкают. вы уж определитесь. вот пусть эти ебаные качки висят в воздухе как крлсоны и тянут его с беговой дорожки — вот это будет другой разговор.

да вот и эта машинка йобаная.Вот и с самолётом так
http://www.youtube.com/watch?v=poosRXh6MMM&feature=player_embedd ed

они тянут вперед его за руки. так же самолет тянут его движки. и не ОТ ЗЕМЛИ, а вперед.

ну хочешь, они его сзади будут толкать, а не тянуть. но так с Ренсоном нельзя, я щитаю.

Безя именно если бы они были карлсоны-качки было бы ещё нагляднее.Ну не авиаторы вы нихуя и смиритесь уже с этим.

#467

и машинку эту пусть вися в воздухе потолкает. а мы паржом.

#469 Lunatik

это неважно спереди, или сзади они это делают. важно, чтобы у них не было физической связи с землей. ты чо тупишь-то?

реально, я ахуеваю, как на глазах тупеют люди, когда им в голову вщемится какая-то идея. просто реально, даже русский язык понимать перестают.

Реактивная тяга несравненно мощнее руки этого уроцца и блять понятно что самолёт отталкивается именно от воздуха.
Или ты никогда не летал на самолётам и уверен что они по шоссе хуярят?

Безенчук #472, у качков пофиг какая связь с землей. это некая сила, которая толкает тушку самолета, или Ренсона в нашем случае.

да срал я уже на вашу реактивную тягу. пиздец какой-то...

еще аргументы есть? если нет, тогда пора закругляться.

привода можэт и нет, но масса-та давящая на калесики имеет место быть
если к премеру раскочегарить транспортер до трех тыщ километрав в час, то будет ли внутренней хуйней то, как калесеки крутют дарожку
или все-таки вазникнут вапросы к двиглу самалета, которому нада хоть как-то вытянуть тушку машины вперед?

действительно, пусть это будут карлсоны, а не качки. Сержант прав, так нагляднее.

#475 Lunatik

совершено не пофиг. это краеугольная разница.

Ты своим глазами всё видел.Видел взлёт против ленты транспортёра.Факт лучшее доказательство и хоть усрись ничего не попишешь против этого.

Маус, движки (качки, карлсоны) знай себе прут тулово самолета с нужной им скоростью вперед. колеса — просто прокручиваются по дорожке, они не связаны с движком! Силой трения уже пренебрегли в начале задачки.

дак чо нет выходет видео то? На паследних ссылах тока эти два еблана-ниданоска с машинкой и какаято нивнятность с макетиком китайскем.

а где смареть то, можыт я чо нипонял?

этому факту, цена — дерьмо. если изначально не обеспечено ИДЕАЛЬНОЕ совпадение скоростей — это уже не доказательство, а самая настоящая подтасовка. хоть вы усритесь.

Маус сила двигателей больше силы трения шасси и массы покоя, они потянут самолёт даже если колёса будут вращацца в противоположную от взлёта сторону, с проскальзыванием потащат и всё равно самолёт разгонится и взлетит

ну если силай трения пренебргли, то зачем ваще вводить условее регулировки, патстройки ленты к калесам, взлетит/не взлетит?

римантасс ну я ж тебе давал ссылу на видео со взлётом реального самолёта...
пост 447

да и без всякого проскальзывания все получится. пусть даже шестерни будут, как на меркадеровском рисунке. главное, чтобы шестерни-шасси могли свободно крутиться и не было бы никаких бдять шрусов и связи с движком.

ну кароч дарожкай нужно было пренебречь пренебречь

изначально

#485

во-первых — хуй мамин, а не «все равно взлетит», а во-вторых, по условиям задачи самолет похуй какой, не обязательно реактивный. а вы за эти свои движки по 20 тонн тяги цепляетесь как паралитики, ибо тут ваша единственная мизерная надежда.

насчёт колёс в английском оригинале задачи ни слова, это наши мудаки для прикола добавили чтобы мозги запудрить.
Да и вообще в треде Каца есть всё, читайте там.Я пошёл отсюда, заебало

идеальное соблюдение скоростей — это и есть принцип беговой дорожки. которая со скоростью ног/колес движется. опять же, если эти скорости в принципе можно сравнивать. равна должна быть скорость самолета и скорость транспортера ему навстречу.

ага, давай.

уан даун, северал то гоу.

Да в том-то и дело что допизды самолёту этот транспортёр

у меня есть где-то это видио па-русске
там ещо за ядерную вайну vs тороканы терки были
нада щас паискать и мож выложу фулл вершн

Сержант, а что вообще самолету не допизды?

пятихатку кто спизданет? взлетаем, нет?

а ну тут ещё 500 где-то было

а ну тут ещё 500 где-то было

слы вы гандоны, мож кому ебло разбить а?

красивый подгон.

ну я и смарел 447.гаварю что это вариант с искуственным созданиям на земле условий плоскава штопара.т.е. он можыт подпрыгенет куда иле ево сдует, но он не взлетит.
Кароче мы Невзлетисты выграли.Нада была на бапки спорить иле на щелбаны легкой кувалдой хатябы.

Есть! Так что взлетаем.

вы чё бля тупые, летать могут только ангелы, нехуй плепсу в небе делать

Гагарин разбей ебало Кацу за эту тему тем более что он жыд и травой делиться не хочет ггг

во ибо нехуй

я понимаю, что тут дохуя жидов всяких и нехристей, гореть вам в гиене огненной сучье вымя, если в самолёты сядите, толшько православные летать могут, ангелам подобно

пиздец. Это ссуко убийственное и обезоруживающее доказательство.
Авиасекта, возьмите Сержанта на поруки.
Блять можно о чём-то якобы спорить, пока это смешно. Но приводить это фуфло в кач-ве доказательства, здесь даже говорить неочем.
Взлетисты, скажите, что вы прикалывались и забудем.

Lunatik, если не будет связи движка самолета с движением транспортера, то не возможно обеспечить ВСЕГДА равенство скоростей.
У Каца это делает некий мифический приборчик.
В случае с Ренсоном это означает, что он должен опираться на дорожку хотя бы одной ногой.

римантасс в 447 он нормально взлетел это при его-то слабенькой тяге и никакого плоского штопора  
а у истребителей она намного превышает собственный вес

510 ваще аксеома и абсуждать даже нехуй блят было.

мы с исусом заодно ну и чё нахуйблядь, очутите нахуйблядь эту силу, исус бля спаси мою душу грешную

я вас всех ненавижу есличё

Гельмут а чем это тебе не доказательство поясни будь добр блять.Вот хотел уже уйти так каждый раз очередные ебланы нелетающие появляются.
А впрочем похуй, можешь ничего не доказывать, я абсолютно убеждён в своём мнении и насрать на ваше.
Чао нахуй

Рамон Иванович, Ренсон ноги и не поджимает, он крутит ими дорожку. Пусть там ролик будет вместо ног (бля, зачем здесь Ренсон в примере..). Колесо должно поспевать за корпусом самолета, только и всего.

да пропадёт пропадом колёсья и фюзиляжи, всё в тартарары, лошадки рулят и церкви православные

#518
Если бы колесо поспевало только за корпусом, то вообще вопросов бы не было, но по условию, оно крутится ещё синхронно с движением транспортера.

следущайя обсужденчиская туса по поваду всякех аыроденамик и самалетоваждений придлагайю типа на бапки, или каг я уже гаварил на щелбаны облегчонной кувалдой.

Лунатику вполне простительно, я щетаю, подобное непонимание.онажэ девужко всежэ.а вотэти блять бараны порядком утомили ужэ своей непролазной тупостью

Вон Гагарин сказал про цирк, так там есть такой трюк — девочка на шаре.
У Пикассо ещё такая картинка есть. Суть там такая: девочка быстро перебирает ножульками и шар крутится. Вот если у девочки «там ролик будет вместо ног», то скорости гарантировано совпадут и эксперимент будет абсолютно корректным, но вот только хуй она взлетит.

Хуйсним, Сержант, я даже соглашусь что этот полувоздушный змей — это самолёт. Хуйсним. Крылья, пилот, добрячий пропеллер(!!). Самолёт в общем.
Но то, что он(самолёт) бежит по взлётке, а не по какой-то там дорожке уравнивающей скорость поступательного движения всего самолёта этож блять очевидно. И как быть со сторонним наблюдателем для которого самолёт кажется неподвижным?? Впрочем в кацевском условии задачи наблюдателя то ли нет то ли уже нет.
Короче, пребывай и дальше в своей убеждённости.
Одна только хуйня. Как ты считаешь, в приведённом тобой примере на сомолёт (хуйсним плоскость крыла) действовала подъёмная сила? И, если да, то откуда она взялась?

#520 не вижу противоречия. колесо поспевает за корпусом. под него подстраивается скорость транспортера, как в задачке. пусть себе там шуршат стремительно, самолет за счет движка сам прекрасно разгонится.

… полотно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна....
таким образом колесо самолёта не ебёт ваша сраная транспортёрная лента.

да ани щас Гелмут типо посмеиваются тиха над нами.

Лунатик мирэашница, а там дур не держат.
Стыдитесь, самцы, вас уделала тёлка.

Гельминт.

#523 разница в девочке и самолете та же, что в машине/велосипеде/пидорасе и самолете. Все, кроме самолета, получают движение он ног/колес! от их сцепления с дорогой. Самолет же получает движение от своей ебучей турбины, а колеса так это, по дорожке внизу перебирают. ну и крутят ее, если уж кому то захотелось подсунуть крутящуюся дорожку.

ААААААААА!!!!1да какая разнетса от чево он получяет движэние, хоть от лучевово анигилятора.если скорости дорожки и колес равны то движения нет, если оно таки есть при равных скоростях — значит имеет место бвть проскальзывание колес смолета по ленте транспортера.

интересно расколю я пенисом грецкий орех или нет

#527 римантасс. та ради бога. где это говорилось про одного чабана, который был уверен в том что земля плоская, был абсолютно неграмотен, чото там ещё. Прт этом был абсолютно счастлив.
Ну весело людям и хорошо. В мире столько всего. Ну пусть верят, что взлетит. Мне бы тоже хотелось верить, так нет блять, родители отдали в школу.

Вот в #531 устами Вовасика глаголет истина

што есть скорость калёс прастити?

Так и будет проскальзывание полюбому в этом вся и фишка и хуй чего транспортёр ваш ибаный уравняет. Нет жёсткой привязки колёс к полотну по условиям и всё.
Самолёт взлетит.

Эти идиоты не читают условий задачи.

ничо не будет праскальзывать. полотно придаст врощение калесу и песдес
кагда нойз пакатиццо с транспортёра, какие наххуй ролеки у нево будут праскальзывать?

Вовасик, скотина блядь, если ты останешьс в стане невзлетистов я тебе лыжой ёбну по голове.

да не глаголет там истина.
схуяле движения нет?? Колеса задают дорожке некую скорость, только и всего. Колесам же скорость задает не движок, как в автомобиле, а собсно тушка самолета, устремившегося вперед.

Гагарин, хуем может и расколишь, а пенисом вряд ли…

колеса об дорожку пусть крутятся хоть усрутся.

тьфу блять

Вовасик. У тебя есть машинка игрушечная? Со свободно прокручивающимися колесиками

Транспортёр может крутицца сколько угодно синхронно с колёсами тока не касаясь их потому что самолёт уже будет в воздухе

возьми ее в левую руку. И веди так ее рукой, медленно перед собой. будем считать, что сила руки — это сила самолетного двигла.

да пусть он наххуй крутиццо с калёсаме, похуй

это я Вовасику.
теперь правой ладошкой возьми и хуйни по колесам машинки понизу так — вжик, вжик. Колеса закрутились стремительно, правда? Вот твоя ладошка это транспортер. А на движение самой машинки (ты ее левой рукой вел перед собой) это не повлияло! Если конечно у тебя с координацией движения нормально.

так чо, порешим на том, что скорость вращения полотна при равенстве скорости врощения калес дает движение впиред?

ладошкой надо по пизде

Лунатик, ненада сне ничево объяснять, ты непоняла условия задачи.тоесть все тваи дальнейшие рассуждения являются заблуждением

порешим на взлете. или как минимум на разгоне по дорожке.
не хватало еще вращения полотна, блиа

а. ну убойный аргумент, чо.

"… Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна..."
Это была выдержка из условия.
Будем считать, что подразумевается не угловая скорость вращения колес, а, скажем, перемещение колесной оси вдоль горизонта, либо скорость движения точки на протекторе. Иначе задача в принципе бессмысленна.
Конфликт взлетисты-невзлетисты в общем и целом выливается в дилему пробуксует-не пробуксует. Ибо, если пробуксует, то перестанет подчиняться движению взлетной полосы. Условие умалчивает о запрете на пробуксовывание. Ибо при нем дорожка может успешно дублировать скорость колес в обратном направлении, но это не позволит тупо считать разность скоростей, по условию равную нулю. Ибо!!!
Ибо при пробуксовке ускорение дорожки будет двигать самолет назад не со скоростью дорожки, а немного медленней. Значит самолет сдвинется относительно первоначальной точки поверхности дорожки.
Чтоб самолет пробуксовал необходимо преодолеть силу трения резины об асфальт. То есть необходимо усилие многократно уступающее весу самолета, ибо сила трения о поверхность дорожки минимизируется площадью соприкосновения круглого колеса с плоской взлеткой.
Оспаривайте!

начинаются блядь двужопые заходы, допустим-предположым.там блять все достаточно чотко написано, ктотнеможэт сибе представить такую кинетическую систему — тот тупой взлетист

Если сдвинется, то взлетит, как два пальца об асфальт

Швейк, ты конечно авторитетный взлетист, но я ебал твой пост в пасть.

#540
«устремившись вперед»(c), это означает, что самолет начал скользить ибо мы можем сравнивать только ЛИНЕЙНЫЕ скорости колеса и транспортера а по условию они равны.

Блять как же заебало постить одно и то же для тупых.
всё нах.это крайний раз, сорри.


Задача о самолёте на транспортёре:

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

Решение:

Самолёт двигается под действием силы тяжести, силы тяги и подъёмной силы. Всеми остальными силами можно пренебречь.

Двигатели самолёта создают тягу за счёт отбрасывания воздуха или продуктов сгорания топлива. Сила тяги, преодолевая действие прочих сил (трения, сопротивления воздуха), придаёт самолёту ускорение. После включения двигателя скорость самолёта относительно земли начинает возрастать. Кроме того, самолет начинает всё меньше и меньше давить на опору из-за возникающей на крыльях за счёт движения относительно воздуха подъёмной силы. До тех пор, пока подъёмная сила не станет равной силе тяжести, самолет давит на взлётную полосу. Это уравновешивается вертикально направленной силой реакции опоры. Как только скорость самолёта относительно воздуха достигает определённой величины, подъёмная сила начинает полностью уравновешивать силу тяжести. После чего самолёт может взлететь.

Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя. Рассмотрим в качестве примера случай, когда полотно движется навстречу самолету со скоростью равной по модулю скорости движения самолёта относительно земли. Это не остановит самолёт относительно наблюдателя, стоящего на земле (как это произошло бы с едущим автомобилем или с бегущим по полотну человеком), — просто колёса самолёта будут вращаться вдвое быстрее, чем при неподвижном полотне. Аналогично можно показать, что любое движение взлетной полосы приводит лишь к изменению скорости вращения колес самолета, но не влияет на движение самого самолета. Транспортером можно остановить вращение колес, но не сам самолет. Другими словами — не существует такой скорости движения полотна, чтобы самолет остановился относительно земли.

Только после установления этого факта, перейдем к рассмотрению требования условия:

Оно (покрытие) имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Решающие часто начинают рассуждения с рассмотрения именно этого требования условия. Они строят всевозможные догадки по поводу того, чтобы бы оно могло означать, зачем-то начинают перебирать всевозможные тяжелые для решения в уме сложные случаи и интерпретации… В результате чего решение простой задачи по размерам начинает превышать все разумные пределы и становится недоступным из-за сложности для понимания большинства, знакомого с курсом физики в объеме средней школы.

Именно в расчёте на такое развитие событий и составлена эта шуточная задача на смекалку и остроумие. Как было показано выше — НИКАКОЕ движение полотна взлетной не может повлиять на взлет самолёта, поскольку в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой скорости движения полотна, при которой самолёт не взлетит. Поэтому подробности, как именно движется это полотно, для решения задачи излишни, их вполне можно было бы вообще опустить, если составлять задачу добросовестно, не имея специальной цели запутать решающего.

На мысль о розыгрыше и мистификации наводит также по-детски нелепая, не имеющая физического смысла формулировка условия: линейная скорость движения всегда равна угловой скорости вращения (приравниваются величины разных размерностей). В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать реальному самолету разогнаться и взлететь.

Ответ:

Самолет разбежится и взлетит при ЛЮБОЙ скорости движения полотна.



Значение задачи — задача является Интернет-мемом, «запущенным» в сеть 24.07.2003 на форуме avia.ru

Создает эффект строительства Вавилонской башни: каждый начинает отстаивать свою точку зрения, правильное решение в возникающем хаосе найти невозможно. Имеет свойство «заражать» форумы бесконечным обсуждением.
Настоящий «антивирус» для мема «Самолёт на транспортёре» написан по материалам сайта Википедия. Рекомендуется в качестве последней записи с последующей блокировкой форума) Благодарности всем создателям статьи «Самолёт на транспортёре» и участникам обсуждений, а также персонально Tetromino, Trycatch, Ausweis, Ace, Pasteurizer, infovarius и Дяде Фреду.



Типовые ошибки при решении задачи

Ошибка 1. «Интуитивно ясно, но хотелось бы услышать в явном виде...»
Главная ошибка — решать задачу с абсолютной серьёзностью, как будто перед вами не школьная задачка с бредово сформулированным условием, а сложная научная проблема.


Ошибка 2. Задача составлена некорректно — значит самолет не взлетит.
«Некорректное условие задачи» — это не волшебное заклинание против взлета реального самолета.


Ошибка 3. Задача составлена некорректно, значит и решить ее невозможно.
Вовсе не «значит». Это физика, а не математика.


Ошибка 4. Мне недостаточно данных для решения задачи…
Наоборот — данных слишком много.


Ошибка 5. Не учитывается масса колес, нелинейность силы трения в подшипниках, возможен эффект гироскопа…
Это простая устная задача на сообразительность и проверку Вашего здравого смысла, а не докторская диссертация. Не растекайтесь «мыслию по древу».

Ошибка 6. Всё зависид атлёдчига.
Тоже правильно, но это не решение.

Ошибка 7. При определенных условиях самолёт взлетит, а при определенных не взлетит.
Попытка выдать бытовую умудренность и жизненный опыт за знание физики. Лучше покажите — что Вы можете как физик.

И т.д. и т.п. — смотри поиск в Интернете по ключевым словам «самолёт» и «транспортёр».

условие падразумевает, шта невзлетисты далжны устоновить некую систему, каторая будет чота атслеживать и подстраивать скорость палатна пада штото
да наздоровье, врубайте сваю хитрую систему и падстраивайтесь пат чо хатите, а мы пракатимсо па дарожке и взлетим. бес всякого праскальзованея калёс
нодеюс ниу каво не вазникает самнения, шта мы врубим турбины и ебанём по дорожке на взлёт? пачему мы далжны страдать што ихняя сестема отслежывания сут утопия?

#548 Lunatik

я те свой вариант предложу. присобачь к этой машинке махонький электродвигатель с батарейкой и пропеллером. и поставь эту дичь на беговую дорожку. взлетит?

ЙП — двужопый ренегат-приспособленец!!!

#562 Безенчук нет, потому что у нее крыльев нету. я привела пример с машинкой, что скорость свободных колес может отличаться от скорости собсно агрегата. как ни странно это звучит.

Лунатик, раз ты говоришь, что похуй на колеса, то давай их вообще снимем и положим самолет на брюхо.
Очевидно, что в этом случае чтобы взлететь его скорсть, должна быть больше чем скорость движения ленты.
Так ведь?

Безенчук, главное что она поедет. В случае с самолетом это основное условие взлета.

#564 Lunatik

уже заебись. а относительно неподвижного наблюдателя сдвинецца, с проскальзыванием калес там или с удвоенным их вращением — пох?

Колеса нужны чтобы чем-то опираться об землю. Брюхом чтобы не цепляться. Потому что в случае с брюхом тут хуй уже пренебрежешь силой трения.

Лунатек, а што изменится от отсутствия крыльев, вапрос — будет движение вперед или нет, или ты допускаеш что самолет при равных скоростях может двигаться а машинка с пропеллером нет???

салом намажем брюхо и взлетим адин хуй ггг

салом вы брюхо изнутри намажете, под горилку. ну и взлетите, ясен хуй, если с крыши МГУ сиганете.

Ко мне тока что Готыч зафрендился Вконтакте, песда всем.И Вареньевна ещё

Да, обязательно за отдельный стол их всех.

все гаспада, йа пас.признаю што незнаю как еще объяснить этой прекрасной девушке што движение вперед невозможно при равных скоростях колес и дорожки или возможно только с проскальзыванием.

Каждому по дырявой ложке в руку.

желательно за атдельный стол в Ашхабаде

Конечно отдельный стол. Взлетистам поближе к выходу чтобы когда начнёцца пожар как в Хромой Лошади они взлетели и съебали а этим один хуй без транспортёра не выбрацца пусть в глубине сидят

Вовасик
Разве возможность проскальзывания не означает, что взлетит?

ты лыжыто купил???

да не нужно там проскальзывание. без него все заебись. самолет едет, транспортер едет. с одинаковой скоростью навстречу друг другу. чтобы не уровнять скорость на ноль, в дело вступают колеса, которые вдвое быстрее крутят вперед. вот и вся хуйня.
совсем уже через жопу приходится изъясняться…

мне взлетисты напоминают приматов с православием головного мозга, или даже сектантов. те тоже очень злятся, когда им на пальцах доказываешь что бога нет, брызжут слюной и готовы рожу тебе порвать набританский флаг. куды только девается любовь и всепрощение, столь пропагандируемые их обожаемым богом?

да… условия в задачке песдец
кароч скорость полотна и калесикав и так будут равны, паскоку движение па поверхносте как ни крути и есть «система управления, которая отслеживает и подстраивает»

Ну а где в задаче сказано что проскальзывание невозможно, там сказано что система каким-то хуем должна подстраиваться вот пусть и тоже проскальзывает а самолёт взлетит

#580 Lunatik

повторю вопрос 567.

есле проскальзывание будет он непременно рано или поздно взлетит, тут и спорить смысла нет

Проскальзывание = пробуксовка = потеря жесткой связи между опорой и предметом. Нет связи — есть полет

но я щетаю что под стоящим самалетом полотно все равно нада превентивно дернуть назат са скорастью три маха
чтоб сцуко не выебувалсо

Безенчук, 566.

Вовасик, в 555 я объяснил, что для проскальзывания есть все условия

#588 Lunatik

а если я залью видео где не поедет?

Когда эти математики начинают гнать про проскальзывания, я не понимаю почему они забывают, что их суперсовременный ленточный транспортёр оборудован автоподстройкой под скорость вращения колёс самолёта, т.е. проскальзываний там не может быть. Они условием исключаются.
Это как раз любимый способ невзлетистов попутать хуй с яйцами и притянуть к натюрморту чужую залупу.

пора переходить на личности. Сука вы заебали уже, тупые слизни.

Талалаев, если самолет летит с выпущеным шасси и его колеса вращаются просто от порывов ветра, то не похуй ли ему с какой скоростью движется эта ебаная полоса

#590
тогда задумаюсь, где хромает аргументация.
кстати, с маленькой машинкой может быть засада, что за счет слабого движка нельзя будет пренебречь силой трения.
заливай уже скорее, а то мне отойти нада

нахуй увсе условия, это тиоритическая задачя, вапрос — есле ВСЕ так как написано в задаче, полетит??? атвет — ХУЙ.но появляется швейк каторый гаварит что тут налитсо все условия для пробуксовке.Вапрос — кто в этом треде просто ебанутый, а кто ебанутый наглухо???

Проскальзывания
1. Не исключаются условием;
2. Обязательны по законам физики;
3. Талалаев ебанько

Спокойно, Швейк, я взлетист.

во, #593 Швейк мой пример с игрушечной машинкой и вжик-вжик в две строчки изложил

началось… слабый движок, хуё-маё… в условиях нихуя не было про силу движка и не предлагалось ничем пренебрегать.

щас смело отходи, я не электроник, раньше выходных не залью. мнеж еще всю эту хрень смастерить надо.

Вовасик.
Где в задаче написано, что пробуксовка невозможна?

Швей, ты тоже чужую залупу притягиваешь, хоть и взлетист… ггг

Бля...
Прости, Талалаеев… Бес попутал

Безенчук. Силой трения надо пренебречь в реальности. Так что сложнее будет смастерить уравновешивающую движение дорожку.
Давай приезжай на тусу с этими агрегатами, будем игрушечными машинками пиздицца.

Милая, Лунатик, если пренебречь трением, то есть поставить самолет на абсолютно гладкий транспортер, то колеса не нужны, ибо в этом случае он хуй куда покатится. Не ну взлететь он все равно взлетит, если мощности винта или сопла хватит что-бы разогнать его массу.
Но, согласись, что в этом случае транспортер, это вообще фикция и он может двигаться с любой скоростью, хоть с нулевой, хоть со световой, на взлет самолета это никак не повлияет.

*уравновешивающую движение*… о чем это я уже. подстраивающуюся под скорость, карочи ты понял.

Лано, нахуй вас всех, клянусь, что здесь больше ничо не напишу.
Сдохните сами, без помощи блядь… ггг

600 тоже у наших

У меня кстате есть красивое доказательство того, что невзлетистов всегда в два раза меньше. Вот оно:
Если всех участвующих в решении разделить на три равные группы, то они поделятся так:
1. Транспортерофилы;
2. Транспортерофобы;
3. Транспортеропохи,
Последние две группы — взлетисты. А невзлетистов 33% при любом раскладе.

я тупею с вами, господа… Сержант, объясни, Меркадер в #604 запсался в взлетисты?
Все верно же. А чем же он обычно разгоняет свою массу?? Как не винтом или соплом. Ну не колесами же. Колесо изначально и придумано, чтобы волоком предметы не таскать. Вроде бы.

Меркадер вчера был взлетистом вроде

Швейк 33 процента чота высокий процент пидарасов

Я никуда не записался, я просто говорю, что Кацовская формулировка это типичная наебаловка.

Не. Сержант, там есть вполне приличные заблуждающиеся. Просто им стыдно уже после всего. Типо друзей в беде бросить

Я не взлетист и не невзлестит, просто мне, иногда, красивые бабы нравятся.
Только и всего…

609 а вы не думали што венты и сопла могут ни тока горизонтально разгонять массу, но и создавать падъемную силу?? Да, прям на месте блять! но это канешна фсё жыдофские происке по вашыму получяца… гг

Во по радио про взлетит было

Пацаны, да ни связывайтесть с этими взлитистами. Они щас по команде из ихнева Центра нагло перешли на квалифицированную еблю моска.
Скора ваше скажут что дело на Луне было, хуле там про граветацию затрут каг.

Довай стенограму. на ойпаде радива ниибет :(

#603 Lunatik

да чтож тут сложного? она-то у меня как раз уже есть. обычная беговая дорожка с регулятором скорости.

Безя но у тебя нет винта с достаточной тягой на жёпе

не взлетит

в пасте #560 Сержант ведь всё абъяснил, блять.
у самалета риактивный двиготель па условею. вам, ишакам гуманитарным, не прихадилось слышать о риактивнай тяге? эта РТ прикладываеца непасрецтвенна к КОРПУСУ ДВИГАТЕЛЯ. и движэние изделия асуществляеца в сторану, пративапаложнуйу направлению реактивной струи. и изделию становица похуй на транспортер.

да патамушта ни конь ты чорный, а ишаг ибаный!
нет тибе места в небе!

 самальйт взлетает не защот мамента, передаваемава двиготелем на колеса каг у мошын! кольйоса лишь памагают не абадрать брюхо к хуям.
у водных самалетав (омфибей) ваще НЕТ КАЛЕС!

Ф 560 сержанд не объяснил, а тупо скопепестил лукморовский высер. Што истины фпрочем не отменяет.

вирталеты и рокеты ваще ибали врот ВПП

#626 Валентин Кац, ну, эт ясен хуй.я уж сторалсо упращонно давести инфармацыю да этих…

фтыкатель а ты вроде невзлетистом сночяла был, иле йа чот путаю?

майне ере хейст трое… не взлетит

путаешь. я ещо вчера в тысячнике отметился.

#891 Наивный Фтыкатель    да взлетит он. взлетит

Кац скопипастил но не на лукморе и не тупо а осознанно прочитав дохуя форумов по этой теме и найдя наиболее приемлемую формулировку с которой я согласен чтобы не изъёбывацца выдумывая свою с другими словами.
Чувствуешь разницу?.

Давай, Валентин, выяви контру из бывших, прокравшуюся в ряды взлетистов.
возможно это кто-то из них виновен в вашем феерическом проёбе в этом довольно ебанутом споре.

мне не очем спорить с людьми, каторые щетают шта самалет разганяеццо калёсаме и патаму не взлетит
удачи вам вжызни, ана вам пиздец каг пригадицца…

Самолет и летит тоже колесами. А шасси убирают специально, чтоб людей не обижать суровой правдой мироздания.

 веласипедизты хуевы…

633 тут ивыявлять нечего. Кто ф первой десятке взлетистоф — тот и проф. Остальные — одумовшыеся и приспособленцы. полных далбайобоф примерно 33% остаеца

Невзлетисты естественно праибали с разгромным счётом а иначе и быть не могло

единственнае абращяю внимание, шта са стараны взлетистов были предоставлены падробнейшые схемы, маделирующие сетуацию, с прилажэнием всех сил. ниадной сраной схемки в пративавес прецтавлено не было, ибо пиздеть можно о чом у годно, а на бумаге все касяки сразу вылезают
уровень палемезации невзлейтистов сводиццо к педалированию идеи некоево мехонизма на транспортёре, каторый ацслеживает разгон самалёта и неким образом ево кампинсирует. схемы апять никто не приложыл, видимо это очинь секретная канструкция уровня сикретной хуеты
а, ну ещо канешна были папытки сровнить самалёт с шистёркой, песдующей па трассе на читвёртой передаче., хатя после сикретной кампенсирующей хуйни с баевой пружынкой эта семачки…

А крылья, турбины и винты в самолетах для красоты. Тюнинг. Главное — колеса!

Шанс всегда есть!

Кац с трудом, но сформулировал условие задачи и на тыщу с лихуем постов растянулось доказательство, что самолёт взлетит чуть ли не с места и хоть хвостом впирод. Подъёмная сила и тд нахуй взлетистам не впёрлись. Но вчера.
Сегодня выяснилось что разбег таки нужен, а в некоторых случаях даже рекомендуется. Сержант сразу нашёл /наиболее приемлемую формулировку/: «сможет ли самолёт РАЗБЕЖАТЬСЯ и взлететь» гыгы. Ну-ну. Удачного полёта assы

#641
ыыыы Не взлетит!

#620 Sgt.Pecker

достаточной для чего?

 Гельмут, чо ты знаешь за "падъемную силу и тд"? ты про двигатели авеацыонные чонеть слышал?

Какие брызгавики!
Вот я не усёк, тут чета всё терли за стороннего наблюдателя.
Кто это вааще такой! Откуда он блять взялся?
Тут народ пиздица неподецки — а всякое там хуйло мало того что стоит в стороне, так исчё и наблюдает!
Ну не наглота!?

 ты на шаху синею пасматри, блять. читыре, блять, калеса! большэ чем у истребителя. нахуй ей крылья?

#645 а што там с авиационными двигателями?
думаю, для самолёта с пропэлером, можно подобрать какой-никакой двигатель? или мы о каких самолётах?

647
Ну вы наивны! А че самолет вааще поднимается? Йиво поднимают крылья!
Крылья йиво подымают! Только крылья!
Вот!
Возникает так называемая подъемная сила крыла. В простонародьи названная как ебическая сила. В случае реактивного движения она складывается с силой тяги, в народе — ниибическая. И если закрылки на крыле направлены вниз — ебическая и ниибические складываюца! Может даже в виде вектора под 45 градусов! Тут хуй чего захочешь взлетит! (ты это… про вектор не сильно читай… не отвлекайся...)

Вот например колибри… Это такая птичка. Она нихуя ни жрёт и летает впиред ногами… подлетая к цвэтку.
Вот тоже, за счет крыльев!

а вот такая хуйня:
самалёт стоит, турбины незапущены. хуяк — включили транспотрёрную ленту. вместе с ней закрутились колёса. силы трения, качения и прочего нахуй, значит самалёт стоит. добавили скорости транспорёру/колёсам — похуй, самалёт стоит как вкопаный.
заводим двигло. турбины начинают изрыгать в ебальнеки ахуелым невзлетистам горячие струи сгоревшего керосина...
паехали или чо?

 "думаю, для самолёта с пропэлером, можно подобрать какой-никакой двигатель"...

редаки, есть предлажэнее па галасавалке! сделойте апрос по абразаванею ылектарата. технари, гуманетареи, пту-шнеги и т.д.
многие вапросы атпадут, ога

Да, и забыл… На шахе то крыло! На багажнике! Мол, если перёд оторвется нахуй, то богажник продолжит движение сам, бля, в воздухе, тихо паря над просёлком…

Кардамон, а рокету и верталет чо паднимает?
запас тяги абиспечевает вертекальнуйу скорасть набора высоты

а может… взлетит ?

651
Ну… анжинер-миханик я. И чё? Мне вот за Безенчика обидно.Поцапались мы с ним. Он, конечно меня приструнил, по родительской линии-то. У меня в роду — все больше по железке… ну, по паровозам то. Но вместе с тем — именно Безенчук заставил меня глубже осмыслить процесс! И спасибо ему за это.
Ведь сила трения колеса по транспортеру при работающем вразнос двигателе (набирающем обороты) уменьшается.Самолет кагбы приподнимаецца (не паровоз веть) и потом как и эх!!!
(Безенчук, без обид! Хуй с ним с самолетем! Хотя если быть принципиальным бакинским коммунаром — то взлетит!)

#650 аццуда следует, апсалютна насрать с какой скоростью крутятся транспортёр и колёса(в самой штонинаесть жёсткой сцепке, без пробуксовок) — тяга движков делает своё дело независимо от них.

вот сидим бухаем с Шимпой. Он уже невзлетист

653
планеру похуй. его чо поднимает? не крыло? а про ракету — в начале треда.

Дымыч, есле движки выключены, то самолет тупо уедет на транспортерной ленте. прикол задачи в том и состоит, што пытаюца уравнять тягу двигателей и скорость ленты — две апсалютно разные величины, измеряемые разныме единицаме бггг
Кардамон, инженер-механик — это атличьна. да тока есть адин мамент — кто-то кончел авиацыонный ВУЗ, ктота транспартный, а ктота политех обработка металов на станках — и все механеги, но с разным панеманеем. планер, прежде чем начять парить, палучает ускаренее — так шта 658 не канает

#654 Maus
это обязательно взлетит

659
Харашо.
Смотрим во времени.
Самолет на ленте. Включаем двигатель.
Набегающего потока нет. Самолет влекёт уперед винтом. Но Нюра нажимает на кнопку — транспортер пошел. Самолет продолжает набирать обороты. И транспортер — туда же.А двигатель всё бысрее и быстрее! Тяга приближается к ниибической! И транспортер хуярит, может и со свистом.
Воздух в гараже или в ангаре вашем испытательном есть? Или нет?

Обана!

Б-Е-З-Е-Н-Ч-У-К!!!!
Фсе!
Нихуя нинада клеить! Нуегонахуй эту модель! Не уподобляйся этим долбоебам из видео!
Что нам тут напиздели: мол, на на скорости 80-90 км/ч самолет оторвется от транспортера, вынесет нахуй двери и уебет в даль светлую. А Нюра всыца от восхищения у дымящегося транспортера!
И это всё из-за того, что скорость самолета будет чуть-чуть больше скорости транспортера! Благодаря чему самолет приподнимется и взлетит!!!

Блядство! Какое дремучее блятство!
И меня видеом и «хариером», суки, затащили в свой шатёр!

Так вот!
Я блять возьму болт М12, прихуярю к нему штангу и жостко, слышите вы, жостко свяжу его с реостатом! Как только пилот сильнее нажимает на пидаль – так соответственно и увеличивается скорость вращения транспортера!
И пизда вашему «чуть-чуть»!
То есть – тяговое усилие мы компенсировали.
Вам деваться некуда!
Где возьмется подьемная сила?
Вам же ж надо поднять, или как вы там зябко намекали, чуть-чуть приподнять, самолет?
И — хуй! Нету её!
Крылу не на что опереться!
А задача – про самолет! Без крыльев – это ракета (снаряд)
Хуячьте ролеги к снаряду, ставьте на транспортер и ебошьте молотком по капсюлю – будет вам развлечение!

А мне? Мне стыдно! Купился на хуйню! На мультеги!
И за вас стыдно! Перед офицером Безенчуком! Перед памятью Можайского!
Вы ж блять, страшные люди!
Винтокрылую птицу, реактивного серафима — вы же обездвижили их вашим транспортером!
Мечтатели!
Большинство!
С редаками!
«Взлетит полюбасу!»...
Без вертикальной составляющей? Без подъемной силы крыла?
Или у вас пропэллер создаст поток воздуха как в аэродинамической трубе на весь размах крыльев?
Как же вы могли! Как вы жить то будите с винаватыми глазами!
Одно большинство уже победило. Когда-то…И Сикорский уебал подальше. В США. И сделал вертолеты для НАСА…
Нюра!
Да выключи ты эту поебень! Жужжит…

Безенчук, Талалаев – я снова с вами! Не знаю – примите ли…Но – не с ними.
НЕ ВЗЛЕТИТ!

Опа! Да что ж такоя!
Талалаев! Так Вы верите в чюдо? Только верите?
Это вааще!
Да я не меньше Вашего хочу, чтоб самолеты летали! Так для этого ж надо знать необходимое условие полета!
Вон КАМАЗ, движек как у танка… И хули? Он что литаит?
Ну не достаточно одной тяги!
Удручен…

бгагага… то-то Талалаев обрадуется.

Шымпанзе, ты жывой ваще?
зы НЕ ВЗЛЕТИТ

и этот дятел пазиционировался как главный спец па авиацыоным технологням? у рассии нет будущево в вовеации…

не давайте Талалаеву читать этот тред во время завтрака. он же от злости тапком подавится, ггг

во блят еще и чесло Зверя

Шэнпонзэ ты жыв там?
тихийфон наверное всю накачивал его водкой и пытал привязав к стулу чтобы выбить согласие на невзлетизм.Но надеюсь он просчитался.
ВЗЛЕТИТ!

ггг, схуяли это невзлетисты думают, что по мнению взлетистов колеса являются движителем и заставляют ленту крутицо?
всё с точностью донаеборот, отсюда заблуждение, что двигло никак не завязано на скорость движениия ленты, которая, напомню должна равняцо кручению калёс.
очень ярко это видно у Дымыча, я чуть под стол не рухнул.
лента крутится, а самолёт с выключенным движком стоит, а колеса у него тоже крутятся, гггг наверна рукой кто-то держит как в этих фэйковых говнороликах, где нет показаний скорости, на доверчевых детей рассчитано, ггг
отсюда и заблуждение Лунатика и всех остальных.
Лунатик, ты вот пишешь, что всё поедет, но калеса будут крутицо в два раза быстрее.
а это есть нарушение условия задачи.
пиздец у вас там бардак, у взлетистов-то, ггг
вы бы хоть договорились за единую позицию, штоб не компрометировать великую вощемта идею

блять, очипятка!!!

первое предложение четать так:
*схуяли это взлетисты думают, что по мнению невзлетистов колеса являются движителем и заставляют ленту крутицо?*

Да Дымыч тоже опечатался, он не то имел в виду, всё взлетит

в реале может взлететь, а по условиям нет. поэтому и голоснул за «хуй в лецо»

в этом-то вся и хуйня

Кхе-кхе.
Тихифон — змей. Интересно, как он на работу за рулём доехал? Я вот припёрся к двенадцати, и тут ваще паника, потому как у меня разрядилсо мобильнег и меня ваще потеряли. Вопщем, ту бутылку чёрного олкоголю 50%, которую тихий откопал когда я собиралсо уходить, он откопал очень даже зря.
Насчёт главного: В З Л Е Т И Т!!!

даже алкоголь вас не примирил?

кто это змей бля?
доехал нормально. два раза тока уснул за рулем. в 8-00 приступил к работе и думаю что надо бы похмелиться, но сука нельзя, патамушто рано еще… а то я так разомнусь, что хуй до тусы доживу.
НЕ ВЗЛЕТИТ канешно! надо было ебнуть тебя вчера всетаки. ггг

Я вчера всё-таки заблудилсо. Вылез на Профсоюзную хуй пайми где и блять долгое время не мог тачку поймать. А ведь точно помню, что выжрали мы вчера совсем не много. По паре кружек пива и по стакану водки. И ещё вот ту чёрную сладкую штуку, которая, походу, меня и убила.

тебя убила мысль, што самолет всетаки не полетит… ты прозрел вчера, друк!
а щас забыл просто

#669 метеорит
да я в восемнадцати разных вариантах пыталась свою мысль донести. конечно, не вдвое быстрее ленты, ты чо. вдвое быстрее относительно случая, когда самолет едет по обычной стоячей полосе.

Да ничо я не забыл. Всё помню. И это, у меня в портфеле банка зелёной гадости восьмипроцентной. И ща я её выжру. Ну или через пару часиков, потому как я пока чота похмелья-то не ощущаю.

ну так я разбирал частный случай, что если по условию скорости равны, то при скорости полосы ноль, калёса не должны крутицо ваще. не должны, Лунатек! как он взлетит тогда? гггг
он даже практически не взлетит в этом случае, патамушта сначала сгорят покрышки, потом наебнётся стойка, а взлётной скорости он не успеет набрать. и суко сломается ваще. если бы были лыжи или гидроплан — другое дело. но задача не универсальна, задача — частный случай, там есть калеса и равенство скоростей. когда ж это до вас дойдёт блять полоумные

условие ебанутое, хуй всем кто этого не понимает в лецо!

метеорит, по этим безусловно ебанутым условиям, это полоса подстраивается под скорость колес, а не колеса под полосу. если самолет стоит с выключенным двиглом, скорость колес ноль, ленты ноль. незаведенный самолет невзлетит, это верно. а также если у него отломали крылья, посадили в кабину неумеху etc

не, Лунатик, там ваще эти скорости сравнивать нельзя, линейную полосы и угловую калёс, поэтому моя формулировка точнее, она означает, что если полоса стоит, то колёса без движения и похую как измеряется скорость при движении.
и ещё раз — при стоячей полосе и при заблокированных калесах(их скорость ноль) горизонтально(!)(в условии) стоящий самолёт с работающим двиглом сможет(!) сдвинуцо с места, но врядли полетит. и как тока калёса совершат хотиь полоборота в этом частном случае — условие идёт по пизде.

метеорит, ну тогда давай рассмотрим кроме непонятно откуда взявшегося случая заблокированных колес (надеюсь, их не хитрый приборчик заблокировал), случай заблокированного транспортера или заблокированного зрения у пилота.

да тихийфон, прокололся ты перековывать взлетиста в невзлетиста и рано похвастался гггг

Кстати напоминаю что по условию задачи это ваш ёбаный невзлетитский транспортёр обязан подстраиваться под шасси  самолёта а нашему  взлетистскому самолёту это допизды, он-то не обязан подстраиваться ни понихуя.Сасите.Взлетит в реале.

да ладно, на езыке цыфр кароче трудно вам говорить, ггг, есть такая хуйня  — ноль, и она точна на 100% в отличии от мутных экспериментов

687
Правильно! Трижды правильно, метеорит!
И эти люди при нулевом встречном потоке пытаются влететь?!
Без подъемной силы крыла! (аплодирую Сержанту!)
Они даже не романтеги!
Романтеги с их хуеют!

Кардамон поток будет, не ссы. Ты чо тока пришёл в тему что-ли? Я всё уже писал

Кардамон поток будет, не ссы. Ты чо тока пришёл в тему что-ли? Я всё уже писал

Сержант! В том длинном треде на крыло дуют три стрелочки. Это встречный поток воздуха на который я ссать не решусь.
Скажи — откуда он возьмется по условию задачи. Ну хоть одну причину — и я съебу навсигда с Литпрома!
Подпесь, Печадь.

ru.wikipedia.org/wiki/Самолёт_вертикального_взлёта_и_посадки

уёбывай!

Валентин, застегнитесь!
У меня написано «откуда он возьмется по условию задачи». У тебя в условии задачи есть вертикальный взлёт? Ты, блять, на ефрейтора не тянешь — а я обращался к Сержанту.
Ну, это ладно. Тут люди ссут в литцо друг-другу из-за твоей задчги.
В канун празднега!
А ты сам условие не выучил! Стыдоба!

по ссылке Каца не ходил. там наверняка ахтунг и отмывание бабла. самалет достаточно привязать за столб штоп он взлетал. остальное ат лукававо.

БиС. Скоро симьсот… Забирай их нахуй, но скажи что ты пошутил!
Иначе тибе года два будит сница страшный сон пра склеивание моделей двигателей Камазов в один ряд… Без крыльев…

#671, сержант, где эта я апичатался? взлетит ясенхуй.

па условеям зодаче там ни слова нет про тип самолета. шары разуйте. Как и про то што этат йобаный самолет остаеца неподвижэн по отношению к стороннему наблюдателю. вы фсё это саме себе придумали.
а мой самолет взлетал, взлетает и взлетать будед!

Кац сука такая не виляй жопой… сознайсо что наебать хотел… ВСЕХ!!!
и мы тебя прилюдно отстрапоним на тусе… а потом утешим

раскатали трэд
двоечнеки

Бабах!

Взлетел!

тык
я для тебя трэд сделал — глянь на новую фигуру речи

Так нахуя такое длинное условие (опиздиневши не слегка).
Назвал бы тред — «Мой самолет взлетит.Палюбасу» Никто б ни спорил.
А теперь дети детей светлых душ Литпрома будут в песочнице бросаться гамном — это тебе за дедушку взлетиста? Ренегат ты, хуже Каутского!
Но теперь… завтра… на тусе...
Объединение взлетистов с невзлетистами против Каца неизбежно!
Беги!

Кац, беспринципное мудило. условия толком формулируй впредь. Чума бля.

бгыгыг… йа вас пинкаме штоле ф трэд тот загонял?
а ваще щитаю довольно показательно получилось это действие. фсё таки оголтелых невзлетистов нада знать в лицо… гг

«Для поступление в лётное кроме здоровья, нихуя не нужно» Валя, похоже с тобой именно тот случай

пускай повисит трэд. название красивое
а аткрывать и ниабизательно было