Откровения Виктор Ющенко был самый лучший президент Украины

А во всех бедах виновата Тимошенчиха. Но ей пиздец походу. И поделом 

Ющ помер штоле?

я сейчас обьективен как весь пиздец. Ющенко был отличный демократический президент. Если бы было под его сформировано в парламенте большинство и лояльный премьер (как Ехануров) цены бы ему не было

самым лучшым для вас должен был быть Хрущ, а не этот вурдалак

Сейчас когда пришли донецкие и подмяли под себя всё от налоговой инспекции до лопаты жековского дворника стало понятно чего ожидали хохлы

Хрущ был когда еще Украины не было

кстате на коменданта налогового майдана уже завели дело

сейчас вроде Янука выбрали демократично, вся хуйня. Но такое впечатление, что к власти дорвалась хунта, вследствие кровавого переворота, гг

А вы чо думали. Вешайтесь гуцулы. Какой Ющенко? Ненужен нам этот слюнтяй. Теперь у нас настоящий мужик президент. Все как надо. Зону потоптал! Пиздит баб по ебалу. Давай, Витек, ебана, покажи им нахуй, как Донецк дела решает!

Донецк сила, бля, остальное хуйня нахуй!

хахлы токо што саме прагаварились, шта ещо недавно никокой украины не было

как независимое государство Украина была 70 лет оккупирована советами. В этот период как госуларства её не было. А до этого она существовала миллионы лет и будет существовать — дякувати ребе Мойше з синагоги имени бродскаго

а Хрущу за Крым спасибо

Да какая разница, сущетвовала Украина или нет. Главное, она сейчас существует, и это реальность нах. А что там сто лет назад было — никого не ебет. Оттуда уже все умерли.

я думаю не за горами такой расклад — Россия распадется на десятки удельных, враждующих княжеств, а Украина станет мощной сверхдержавой в сердце Европы на цивилизационном разломе Ханнингтона

он еще и самый красивый президент Украины был. вот.

 

Карта наглядно показывает — выдавят империю за урал.
А вообще там на карте ещё маленькая такая германия есть.

я ваще больше про украину не думаю, и чота не ощущаю дискомфорта

гыгы, там в составе Украины я так понял Молдавия, часть Румынии, Словакия и даже кусок России. Кто-то щедро фломастером чертил.  

Украина классная 

 

А мне как-то похуй.

самый лучший президент у вас ещё впереди

на карте явно видны яйца России

О. Украина существовала до оккупации Советами, а до того Россией? И как она называлась?

#9 Франкенштейн

+500!

так Украиной и называлась. просто принадлежала Польше, России и АвстроВенгрии. румынам ещё немножко вроде

под молдованами ходить это вообще вышак

Сомневаюсь, что Украина может быть самоназванием. Точнее, не сомневаюсь — не может. Этоочень поздний топоним. Он как раз и отражает вечную проблему идентичности. Была Русь, это понятно, центр ее — Киев. Затем ось государственности по разным причинам переместилась на северо-восток. А на окраине начались многовековые процессы социальной маргинализации. Особенно интересен чистый этнический расизм в Польше, где чотко противопоставлялся чорный люд (крестьяне, нижние чины в армии, в большинстве этнические украинцы)) и шляхтичи. Эти два класса резко отличались антропологически.

Сейчас у Украины был наиболее четкий шанс сформировать собственную государственность, чистый эксперимент. Не смогла.
Думаю, причины чисто антропологические.

антропологически это да. как небо и земля примерно.

нащот Бандеры поржали уже, нет?

Бандера умер давно. или с какого Бандеры?

не, шас развороты уже большие стали, для выхода на бомбометание.

#9 Франкенштейн

+500!

Ющенко не удалось за время правления возродить индустрию пчеловодства В Украине. Поздно спохватился. Не успел. Глядишь и с соседями можно было бы по-другому разговаривать.

основной недочёт щитаю

пиранья, твои аргументы понятны в целом

Степана Бандеру лишили звания героя Украины

хахлы далбайобы

Ну а как же Гельмут, я из Донецка.

А с чего вы взяли что центром Руси был Киев, а не Великий Новгород, например?
Почему вспоминаете только Киевскую Русь?

#39 А вот ты о чём. Неприятно конечно. то вручают, то отбирают, подзаёбывает наверное. Ну Стэпанови та мабуть похуй. не? чево живым не ймётся.
Наверное надо было уго хлопцам в своё время евреев поменьше резать. В западной Белоруссии и восточной Польше. Может и оставили бы звание. а там хуйзнает, может ему героя Украины Ющенко за это и дал.

его*

Не, не имеем против Новгорода. Потому и Киевская Русь называлась Киевская, а не просто Русь. Русский мир был большой. Ломоносовская история, противостоящая карамзинской, как раз и опирается на северорусскую цивилизацию.

Донецк это регион быдлорусских. При чем здесь Украина.

В Донецк шахтёры живут и пидары

С одной миски свеклу рубают твари

послушайте анатолия

Талалаев, ты в Донецке был ли и как давно?

ваще не был. Был в русских Крыму и Одессе.

С ломоносовской историей тоже не все так однозначно. Существует мнение, что приписываемая Ломоносову история была серьезно отредактирована Миллером, особенно начальная ее часть. Миллер с Байером победили в борьбе с Ломоносовым, т. к. писали историю в угоду Романовым. А Карамзин уже полностью опирался на их версию.

понятно

Ну да, речь идет именно о ломоносовской версии, а не миллеровской. Жаль, что нельзя прочесть.

Вассерман часто говорит неглупые вещи.

#55tarantula    
не интересовался теорией новой хронологии Фоменко-Носовского?

Только спорить об этих границах, государственности и т. д. смысла не имеет. Через 20-30 лет это не будет иметь никакого значения.
Вместо идеологии, унизительных дрязг и споров о «вчерашнем» русским следовало бы осуществлять экономическую и культурную экспансию, если так уж охота владеть миром. Информационные войны блять. Имитация политики.

Ну как интересовался, ну прочел естественно в свое время по диагонали, концепцию уловил. В части критики традиционной хронологии согласен. Точнее, у меня еще более четкая позиция. В плане альтернативных реконструкций — нет, хотя спекуляции есть интересные и полезные.

"Народ не знающий или забывший своё прошлое, не имеет будущего" Платон. (с)
 "Кто владеет настоящим, тот владеет прошлым; кто владеет прошлым, тот владеет будущим" Дж. Оруэлл "1984" (с)

как трогательно

Ну так этого знания, более или менее достоверного просто нет. Все исторические версии — грубые, неряшливые, часто абсурдные симулякры.
Современный человек имеет вместо образа мира деструктивную дискретную шизоидную мифологию.Деструктивный дискретный шизоидный — именно значимые характеристики этого мнемоимпланта.

Я бы тоже не стал брать Фоменко за истину в последней инстанции, но здравое зерно есть. Опять же не встречал аргументированой критики их теории.
У них есть фильм, серий 12 наверное, очень популярно излагают. У меня в контакте есть. Если интересно, скину ссылку.

Главное, не зачитаться Троцким.

Не зачать от Троцкого главное

читал.
Гнида он. Маньяк. Но излагает складно.

не читайте Троцкого в 3D