Откровения всегда ли?

 Всегда ли обладатель финансов, интеллектом оправдывает свое состояние? 

Посмотри на Костю Крестова.

Ты завидуешь, флекс? Если нет, то не похуй тебе?

мама как всегда с разбегу и под дых

Некоторые жопой зарабатывают или песдой.
Эта на интеллект влияет?

здается, что в этом случае ни интеллекта, ни денег

а говорят ли внешние черты лица об интеллекте и о состоянии финансовом?

5
Не скажы

и где же обитают мега богатые давалки по твоему Hunter?

На Земле, а гдеж ещё?

#8 денежная грелка с подвывертом

#10
нет состоятельных шалав, если они сопутсвенно не подрабатывают еще чем

пасматри фильм «красотко». Осталось прихлопнуть Гира и будет состоятельная шалава

Ну, или развестись и отхватить кусок.

а хули все эти киношные идеалы? или ты по сценарию живешь?

Я к тому, что в жизни как раз состоятельных шалав хватает.

и кто сказал, что там есть мозг? а могут ли они в момент потери почвы под ногами устоять? не в то русло ушел тред, но тоже тема

1 баба замужем уже не шалава

если не ебется на право и на лево

2 богатые не берут в жены тупых и не интересных хоть в чем-то

3 и тупая, не удержит состоятельного чела, ибо конкуренция

Флекс, тебе чо пятнадцать лет???
Есть немало состоятельных людей, которые, будучи женаты, покупают бабам квартиры, машины, устраивают на работы (в основном в области шоубизнеса). Неужели они это делают просто так?

А неужели ты искренне веришь, что тупая дура удержит такую денежную бочку?
уж лучше для сравнения вспомнить папенькиных сыночков, которые кичатсе тем, что заработали не сами

Я даже знаю таких.

Мы все таких знаем. Так в том то и разница между людьми и быдлом не понимающим для чего живет, но тупо самоутверждающимся.

Я ваще-то про баб говорил. Тупых и богатых шлюх, которым за пизду много чего досталось.

я не пытаюсь защитить тупых шалав, но ты сам веришь в то, что тупая баба, удержит нормального и состоявшегося мужика? ну бля! каким же тупым тогда он должен быть?

я к тому разговор подвожу, что не умный чел, не сможет грамотно распорядиться везением, фортуной, еще какой хуйней… а умный сделает выводы и молча съебнет, аки Березовский.

даже так бестолково сформулированный, вопрос не даёт никакого представления о финансовом положении автора треда.

fleks, не нужно путать ителлект с, так называемой, крестьянской хваткой.

да конечно же Гельмут ты прав, конечно крестьяне правы
и в революцию они конечно же правы были, так ведь? а интеллект, это как бесплатные причиндалы, авось и не заметит никто.

речь не о правы-неправы.
речь о том, что сообразительность, продуманность, прохаванность, мэдэкуватость, обладание интуицией, наличие чуйки, умение держать нос по ветру… (нужное подчеркнуть) это не есть интеллект.
равно как и наличие нескольких престижных образований и знание нескольких иностранных языков.
чем там были правы или неправы крестьяне в революцию, я неебу. насколько знаю, они в ней вообще участия не принимали.

тут интересный вопрос флекс то вытащил, есле смареть поглубже ебано.
Есле к примеру каво с ровнова места денгами наделили, неважно за аренду песды или жопы, то вот мое наблюдение не очинь такие стипендиаты дорожат своим имуществом.Скорее пекутся о своем новом положении в обществе.Это дает возможность приличным и умным людям у них чтонебуть хитроумно у них отжать.

31
Рима правильно заметил.
Как показывает жизнь, если чел всего добился своим трудом и мозгами, то отношение к благам и к людям у него несколько иное.
А, если был мажором, то, в большинстве случаев, он распиздяй.

продолжить можно оч. просто: такого плана вопросы, относятся к вопросам из серии взлетит-не взлетит, много различных вариантов и нет определенного ответа
скорее это тема для размышлизмов и повод для некого рода пререканий и деления на да и нет.

Далеко не всегда. Количество бабосов и уровень айкью ваще не взаимосвязаны.

ну вообще я никогда не встречала глупых, но очень богатых людей. они какие угодно, но точно не глупые. а вот тупых никчемных бедных людей очень много.

#31 римантасс, между прочим, тщеславие, которое так часто движет богатыми, настолько же характерно и для бедных.

ну я болше прикладном значении эту темк всигда продумывал, Малина.Доброе тибе утро!

привет, римантасс!

а вот такой вопрос — ведет ли нищеебство к нищебродству?

расскажи, Автар, поподробнее о нищеебстве. занятный термин. уверена почему-то, что тебе есть о чем рассказать.

Аватар*

Слишком много уверенности.

Не, ну конечно все взаимосвязано в какой-то степени. Но количество бабок и уровень интелекта не сильно взимозависимы. Я знаю достаточно богатых людей, которые едва закончили школу. Им, по большому счету, похуй круглая ли Земля или какая формула воды. И немало действительно умных людей у которых очень мало денег.
Дело в преоритетах. Они здесь играют основную роль. Два человека могут зарабатывать по-разному. Но богаче может быть тот, кто зарабатывает меньше, но копит деньги, постоянно вкладывая их в дело или давая в рост. Второй зарабатывает больше, но тратит их в свое удовольствие абсолютно не стараясь их копить.
У кого из двух этих людей интелект выше? Причем он здесь вообще?
Гоголевский Плюшкин имел денег побольше, чем его соседи-помещики, но кто может назвать его высокоинтелектуальным персонажем? Просто главным его жизненным приоритетом стало накопление денег.
Мне, кстати, жаль многих нынешних доморощенных успешных менеджеров, считающих деньги мерилом интелекта, счастья, удачи. Это не так.

43
Гусар всё верно сказал.
Всё относительно

флекс
19 — богатому вхуй не тарахтел ум его жены. Тем более если это не первый его брак, как часто и бывает. Здесь намного большую роль играет например размер сисек. Глупые даже удобней.
26 — ум и хитрость это не совсем одно и то же.

наличие денег — это по большому счету вознаграждение от общества человеку за его действия.
показатель что он либо обществу полезен, либо нашел в системе баг, который выгодно эксплуатирует.
интеллект — это всего лишь один из личностных факторов, которые помогают человеку зарабатывать. важный, но не единственный.

короче, если интеллект у человека бесполезен как инструмент зарабатывания денег или у него отсутствуют другие навыки, как то работоспособность, понимание как этот интеллект применить и т.п. — то денег у него не будет.
будет что-то другое, все таки деньги это не самое главное — у людей разные системы ценностей, для кого-то это просто может быть неважным.

Конечно деньги не самое главное, частные ребята с федерального валютного фонда тоже так говорят ггг напечатают пару тройку ярдов и впаривают бумажки за реальные активы как то нефть газ и прочее

Почти всегда, но нищебродам и неудачникам приятно думать, что это не так.