Откровения Что сказал бы Фрейд про Буратино?

ну кроме того что он итальяшка

ну типа что его отец наверняка трахал дочь своей матери

чото слишком безобидно

что он мечтал йобнуть папу, а вот с мамой — хуйня, каторая сублимировалась в неадекватные риакцыи, приведшые к садопедерастии с участием каковато барадатова мущщины и геронтоскотоложству

мальвина красивая… ебешь ее?

Про самого героя, наделенного человеческими чертами, или про образ возникший в голове автора?

№4
Уход АлуЗефа от ФранцускогоСамагонщека?

Буратин Карлович, даа вы маньяк, блять. кхе-кхе

 

 

№10
где Литера??

#11

Тут вот ищи.

 

бля


 

забаньте эту мразь, пожалуйста

ррррргаф! 

мерзость бээээээээээээээээ, бггг

тьфу блять
упал
теперь надолго

забанить эту тупую пизду.

какие все бля нежные…

не нежные Сталевар а вальяжные и тупые выпады не приемлем.

кстати в Италии достаточно популярна трактовка сказки коллоди пинокио как истории о христе. Толстой очень интересно её перевел, с явными отсылками к Блоку которого он вывел в образе Пьеро.
На самом деле я сейчас занимаюсь лекциями в которых в том числе и трактую многие фильмы по Лакаану, как это сейчас модно ( в основном советский кинематограф ) по этому могу точно заверить что вряд-ли фрейд говорил бы про фаллос — нос буратино, в это воскресенье я как раз буду читать лекцию о Брилиантовой Руке (Питерские заходите — в бар стирка после 3-х) где буду говорить про фаллическое — вот Бриллиантовая рука абсолютно хичкоковский фильм про обретение маленьким человеком Фаллоса ( маленький человек — ССГ — тезка автора треда ) через большую историю, мотив встречающийся у Фуко.
Про Буратино фрейд упомянул бы обязательно как раз не про фаллос-нос который не играет особой роли у Толстого, а про дверь и нарисованный театр, как стремление к бессознательному через суперЭго — Папу Карло.
Кстати лекции по Гайдаю может в скором времени выложу на Литпром

гарик йобнулса…

кстати да — начну публиковать здесь лекции пожалуй! ждите зашлю

теряем поцона.трезвость питерским противопоказана.пропадает блокировка организма и болотные газы идут прямиком в мозг

vkontakte.ru/kinostirka — всем кто в Питере добро пожаловать

Вот не согласен я!
(жаль, не могу сказать — коллега- ибо грамоте ни разу не обучен)
Речь ведь идёт не о произведении, то бишь о Толстом, а именно о кукле.
То есть, данная кукла являет собой вещественное воплощение эдипового комплекса столяра-краснодеревщика, обусловленное хроническим простатитом.
Длительный застой крови в тазовой области(сидячая работа), ежевечерние алкогольные сновидения, мыслеформы над тазиком в конечном итоге сублимировались, заметьте, именно в детскую игрушку и именно такой формы. Опасной формы, я вам должен сказать.
Всем своим видом он мстит женщинам. Это своего рода воплощённая ненависть: длинный, но острый нос угрожает любому прикосновению. Ненависть к матери, скорее всего жене обычного столяра, родившей Карло, тем самым обрекшей его тоже строгать и строгать, строгать, блять, и строгать, но в тоже время любимой — чем не страсти Эдипа.
И он сделал ей внука!
С таким носом!
Страшная… Страшная месть.
Проще говоря «деревянный еблет». (я настаиваю именно на термине еблет а не ебальник и уж никак не ебло. Дабы не столь убрать сексуальную составляющую, сколь подчеркнуть болезненное воплощение её в вещественной форме.)

 какой нахуй Эдипов Комплекс столяра краснодеревшика если тут очевидный конфликт кастрированого суперЭго Папы Карло с истинным СуперЭго Карабас-Барабас 

длинный нос буратино нихуя не значит вообще истинный фалос сказки это ЗОЛОТОЙ КЛЮЧ

БЛЯДЬ!!!

 это же ясно как день. у фрейда черным по белому написано раз 1000-чу про ключ

Какое, блять, СуперЭго Барабаса, если он не мог, слышите Вы — не мог совсем! Ничего! Ничегошеньки! Без плётки-семихвостки!

отчего то согласен больше с Кардамоном. Фрейд выстроил отличную теорию личности и набил её страхами и комплексами, плюс окололичностные отношения, но никак не действия, там где психоанализ касается реальности он рассыпается в прах.
простите.

но думаю в Мальвине то уж точно отражено стремление к соитию с малолетними детьми?

 почитайте лакана поцоны.

Славатегоспади!
СуперЭго Барабаса — это плётка! Она его ключ, дающий безграничную власть!
А золотой ключик мог выпустить только суперЭго куклы!
Не мне Вам говорить о куклах! Руководимых плёткой...
(меня щас забанят за намёки на редаков...)

 кардамон сам выдумал какого то папу папы карло про которого у толстого ни слова и сам на него дрочит. что за бред

страшно подумать стремление к соитию с чем отражено в черепахе тортиле

 плетка барабаса — это блядь его фаллос! ФАЛОСС БАРАБАСА — ФАЛЛОС СУПЕРЭГО — чтоб вы знали любезный кардамонушка — фаллос выражается не только в виде хуя ваша теория ПШИК — ГАВЮНО РЕДКОЕ

Если чо — я ничо. Йпо подтвердит… может быть...

 у этого кардамона какая то каша из слов в голове я думаю он не одной буквы то у фрейда не прочел

Вам мало суперэго! Вам подавай суперэго с фаллосом?
Что же это происходит то!
Не бывает суперэго с фаллосом.Пардон, но — не бывает.
Я надеюсь вы не исповедываете феминизм?
СуперЭго — суть термин. А не орган.

ябы кстате нестал полностью исключать возможности исповедывания Антоновским феминизма, от питерских еще не то можно ожидать

 блядь! ну ты и тупой! суперэго — это суть термин — но суперэго это блядь образ символического отца — наделенного неким качеством или предметом сопреженном в подсознание с фаллосом

Интересная штука получается — суперэго Барабаса столкнулось с кастрированным супер эго Папы Карло — и появился Буратино! Счастливое дитя ахтунга!
Карло творил, тобишь сублимировал Буратино!
Причем тут Карабас вааще?
Вы стали заложником ложной версии, (ну как же хочется сказать «коллега». Нет недостоин ибо)

а вот тут Антоновский прав, чо за хуйня это СуперЭго ежели оно без фаллоса?

 блядь!!! Буратино — это просто субьект!!! субъект ебана! 

нене.там вабще все падругому.карло-буратино это понятно.а карабас это вабще какаято хуйня типа военкомата, мешающая их болезненому щастью.ево суперэго какбэ ниочом вабще

Как замечательны всё же вот такие вот выдержанные, строгие поиски истины!
Как замечательно, что юдоль северной столицы хранит светлые головы!
Счастлив и приветствую автора столь изысканной теории. Хоть и ошибочной.

Отдельная благодарность коллегам-невзлетистам Пластелину и Вовасеку за поддержку.

Пластилин, не теряй нить.
Антоновский отвергает роль родителей Карло, влияние их на его Эго. Ему это как-то похуй, потому что он считает, что Карло кастрирован.Это, мол подтверждает его тщедушное СуперЭго.
Но всё это выдумал сам Антоновский!
Где у Толстого про кастрацию Карло? Нету.
Или у Карло не было матери? А откуда он взялся? Кто его кормил, пока папа папы карло учил его строгать?
Проблема дети-родители, родители дети — это ясно как день. Вот и Эдипов комплекс!
А иначе можно и полкана Артемона вплести сюда как мужское начало в сказке. Бабы будут в восторге…

думаю никто нестанет отрицать что персонажи пьеро и арлекин это чистый ахтунг.а там ещо кот и лиса, дуремар, трактирщики.жуть.содом и гоморра блять

во! а ведь в нотуре пьеро то педик будет и этот арлекин тоже.
ну Семёныч, ну копнул сцуко с таким тредом. это ж охуеть.
а вообще то никогда не любил вот этих вот блять теоретиков выискивающих в хорошем кино сцуко какие то отзывы к Феллини через блять психоанализ и очко Хичкока. Гайдай наверно перевернулся щас в гробу узнав что рука в гипсе его беспесды талантливого фильма отсылает нас прямиком к хую.
я кончил…

Втречал в сети трактовку басни Толстого «Косточка». Кажется так и называется «Косточка» психологический этюд. Ща дыбану…

www.popsy.ru/articles/full/stati/kostochka_psihopatologicheskij_etyud/

Очень интересно.

Кардамон ебаный тупица!!! ты меня взбесил —
ТЫ ПРО БРИТВУ ОККАМА слышал когда нибудь???? ТАК С ХУЯЛИ ТЫ МНОЖИШЬ СУЩНОСТИ!!!!????
НА ХУЯ ТЫ ПРИВЛЕК СЮДА МАТЬ И ОТЦА КАРЛО!!!!
Это просто основа — с хуя ли ты множишь сущности — это же пиздец. твои мать и отец карло идут на хуй из сказки — я тебя даже слушать не хочу! Я причесмываю свои лекции по гайдаю — почитаешь когда зашлю может поумнеешь

бесноватые вы

а что такое «причесмываю»? а Антоновский?

картавый носатый мальчег сходу кинув приемного отца под благовидным предлогом разыграл хитрую многоходовку; прикидываясь то дурачком то жертвой
счастливо избежал печки бородатого нациста, кинул нищих зверей заманив их 5-ю фальшивыми монеткааи к живодеру, развел полоумную бабушку на жалость… ну короче всех объебав заполучил золото и притом еще все ему остались должны

Какой распиздатый тред. Я за Антоновского, ибо жжот. Кардамон, впрочем, тоже, но Антоновский явно в психоанализе не одну сцобаку насквозь прогрыз, и ему хуй — не хуй, а суперэго с ключаме. С таким хуй посрёшься. Кстате, а чо это у нас за «бар стирка»?

писятпятому
Вот и абсолютно напрасно, любезный, Вы так переживаете.
Именно с Вашей лёгкой руки аудитория познакомилась с львиной частью терминов, изобилующих в треде. Я просто стараюсь говорить понятным языком.
Что до бритвы окамма, то количество сущностей сверх необходимого умножаете как раз Вы!
Хотите по гамбужскому счету? Извольте!
Вопрос треда: Чо сказал-бы Фрейд, глядя на Буратино?
Ваш посыл: Фрейд сказал бы, что нехуй смотреть на этот уёбищный нос, а главное — это дверь, как стремление постичь бессознательное через Суперэго Папы Карло. Суперэго Карло, по-Антоновскому, кастрированное. Но (ебануцца можно) в тоже время конфликтующее (!) с истинным Суперэго Барабаса.
Стесняюсь спросить-сколько сущностей Вы ввели? Дверь, Барабас, суперЭги всякие, бессознательное… Впору звать Окамма на бритьё.
Моя версия: Фрейд смотрит на деревянный еблет с длинным острозаточенным носом

И нихера не знает ни про Барабаса, ни про дверь, ни про Пьеро.
Естественно он(Фрейд) подумает: какой формой депрессивного психоза, пардон, маниакально-депрессивного психоза страдал больной, сделавший такую куклу?
Онвидит только результа творения, сублимации Карло! Всё! Толстого, равно как и Пиноккио, ему не показали.
И старина Фрейд вполне органично начнёт рассуждать о столяре, о его родителях. Столяр мог сделать деревянную игрушку. Чтоб её сделать он должен был строгать полено. Строгать ему давно уже настопиздело, но ничего другого он не умел. Потому что в децтве мама его кормила и просила слушаться папу. Тоже столяра. Действие сказки — срендневековье, а профессии передавались по наследству.
Карло был обречён на ненавистное, безденежное, горькоалкагольное столярство. Потому и выпилял Буратину с таким носом. Носом — символом любви и мести матери! Трансформация такая!

Фрейд бы и сказал: Диривянный еблет куклы как овеществлённое воплощение эдипового комплекса столяра. Пиздец!
А я скромно пытался пояснить — почему бы он так сказал.

И пожалуйста, дорогой петербуржец, не выплёскивайте с водой ребёнка на улицу Вязов. Выхода Суперэго Карло никогда не было! Его всегда подавляло его Эго. Ведь, в принципе, он был ТАЙНЫМ столяром! И его Эго — шарманка — всегда было с ним, на плече.
Как дать выход океану бессознательного через Суперэго, если Эго — сознательное- вот такая вот тяжеленная поебень, которую надо за собой постоянно тягать, постоянно висит на плече?

Впрочем, не удивлюсь, если Вы в пылу полемики вытащите на свет что нибудь про массонов. Сославшись на «тайного столяра»...
Продолжайте

вот что бы, интересно, сказал Буратино о Фрейде
Мальвину очень афористично и метко: дура с фарфоровой головой и туловище ватой набито(с)
думаю про Зигмунда что-то типо: залупоголовый пейсатый гандон в анально-гортанной стадии недоразвития.

ебануцца

Хотя я спиздел немножко. Так. Самую малость.
А имено: Выход суперэго был! Буратино и есть этот выход.Бессознательное вырвалось наружу, воплотившись в еблет с носом!
Кгстате — это уже в терминах Антоновского. С чем себя и поздравляю.

64 Сам удивляюсь

пысы: Пра лекцию. А название какое «Горбунков как предтеча, символ перехода фронтовика в андеграунд.Призма в зеркале русской революции» небось?
Я б послушал...
Чо, с синькой — вполне.

если смотреть итальянскую версию пиноккио, то длинный нос — символ лживости. То есть от каждой лжи растёт нос. Перенос на русскую почву «не суй свой нос» и т.п. — символ любопытства. Развивай идею, Антоновский.

Кардамон убедительнее.

Да, Кардамон не прост, не прост. Но он берёт напором, как Лысенко, проталкивая свои лженаучные идейки.

Я понять не могу и давно. Вернее, понял давно но никак не могу привыкнуть.
Вот почему решение задачи в её постановке всегда вызывает такой ничем не подкреплённый отпор?
Вывалят на тебя гору дерьма — и стой в этом во всем!
В чем, позвольте узнать лженаучность?
Фрейд был врач.
Пусть не зубной! Но ведь врач!
И его интересовал диагноз конкретного больного! Динамика, процесс… В следствии чего больной страдает именно такой формой психоза?
А нихера не аналитика конфликтов суперЭго разных индивидов. Перевожу — ну неинтересно было фрейду посадить в одну клетку двух буйных и смотреть — что из этого получится. Ему как раз интереснее был тот, в чьей голове возник такой нехуёвый эксперимент!
Ну давайте обсуждать вопросы газотранспортной системы Украины и России не учитывая, что коммунальные платежи хохлов практически напрямую идут российским олигархам, с которых оне платят налоги, каторыя опосля, пусть долго — но всё же идут на выплату зарплат гос чиновникам и пенсии российским пенсионерам.
И теперь давайте отключим хохлам газ!

Мы ж в одной лодке!
(задумался… о символичности… Вот что бы Фрейд бы сказал бы об образе блять лодки? смутно догадываюсь об чём речь...)

Антоновский! Жги!

пысы. Мне крайне по душе этот лёгкий флёр нарсицизма касти, проглядывающий в её сообщении. Ведь именно о «любопытстве» спрашивает! Думает ведь о маниакальном пристастии Йпо и компании, чо греха таить — и моём. Да тут все заждались — Когда вот пришлет-то?
Но, Кастя, это не маниакальная составляющая! Это традиция такая. Условие.
А так — мы все тут нормальные.
Так что — шли!

Кардамон — объясняю просто — введение понятие СуперЭго в рамках психоаналитического дискурса, только глубокий невежда может назвать умножением сущностей, а введение не присутствующих в заданном тексте матери и отца Карло — как раз таки является. Если субъектом психоанализа является непосредственно Буратино — то естественно что поражденный Карло, но не удержанный им он уходит именно от кастрированного отца к более сильному суперЭго — папы Карло.
Любопытство один из опущенных Толстым в переводе момент для Буратино, так же Буратино в отличает от Пинокио не превращается в человека, он уже изначально заданный человек. То есть нос буратино остался длинным. Толстой в отличае от Коллоди пишет обычную для себя тему начатого Хождением по мукам, Петром Первым авантюрного романа, но при этом с рефлексией такой экзестненциальной, поэтому тут и показаны Символисты — поэты ( Блок, Белый — Пьеро, Арлекин ) а Буратино дан Петрушкой. Его цель не стать мальчиком ( избавится от длинного носа, перестать быть марионеткой ) Но найти ключ в Символистический Рай — кукольный театр.
Практически мэсседж сказки можно выразить современным — мы откроем свой кукольный театр с блекджэком и шлюхами — т.е избавимся от мешающего ЭСТЕТИЧЕСКОМУ НАРЦИСИЗМУ — суперЭго Карабаса Барабаса — и полностью погрузимся в символистическую оболочку. В этом контексте не Нос — а Ключ становится главным предметом сказки. Черепаха тартила представляет собой как раз таки архетип Матери — не подсознательную надстройку, НО АРХЕТИП — матери несущей КЛЮЧ. Это и есть та мать благодоря которой субъект обретает ФАЛЛОС — КЛЮЧ. И собственно по толстому символисты в счастливом конце идут на хуй в свой символистический рай.

опечатка к — к более сильному СуперЭго Карабаса в четвертой строке

Ну, а тогда Ахматова-Мальвина почему Вами упущена?
Опять же Кузнечик с запущенным в него тапком каг-бе отражает трагичность судьбы Гумилёва (того — тапком, того — пулей)… Да тут ещё стоко накласть можна!
Я Вам честно скажу — задолбал!
Задолбал вот этот вот мистицизм.
Я понимаю — Вам деваться некуда, Вам этот Ваш Лакан по душе. Я не против. Тем более, что Renat-c своей ссылкой на дискурс абсолютно нас уравнял. Каг-бы огласил приговор:«Шизофрения. У обоих».
Но, я — технарь.Вы — мистик. Вам — Лакан, мне — Эрик Берн.
И оба сидим как Буратины.
Ну это ничего. Главное — любопытства не терять.

И всё-таки!
Фрейд смотрит на Буратино (как Ницше в бездну)
Что он скажет?
Толстого он не читал.Про ключик, чирипаху — не знает.
Итак — Фрейд про Буратино!
(мистическую картину впившихся в хуй символистов мы уже читали, не повторяйтесь)

ну-с любимый вы мой Мальвина — этож Любовь Дмитриевна Менделеева этож как пить дать-с.
Друже вы мой, НЕ МОЖЕТ ФРЕЙД смотреть на БУРАТИНО вне контекста истории, он будет задавать БУРАТИНЕ вопросы! А на вопросы уже как бы ответил Толстой, это же ПСИХОАНАЛИЗУС друг вы мой. ПСИХОАНАЛИЗИС!!!

Блять!
Я ж думал, что это Надежда Львова, застрелившаяся из писталета Брюсова, подаренного им самим!
Тогда конечно...

Удар молотка.
Сикритарь Союза песателей:
Вы приняты! С псевдонимом Тостой-Антоновский.
(в сторону) Не забыть бы внести в протокол Почётный состав медколлегии клиники Кащенко.
(продолжает в зал) Кардамону-Фрейду поставить на вид и отказать в пособии.
Всем спасибо!

Толстой, конечно…

это просто песдец какой крутой трет

я рад что у вас кончились аргументы Кардамон, это прекрасно, значит я вас убедил. И все таки конечно Буратино не такая явная психоаналитическая сказка, в советском союзе были и более явные примеры.
Меня вот занимают вопросы крокодилов — от Чуковского до Успенского я пишу сейчас об этом статейку. Надеюсь в комментах к ней и поспорим!!!

кстати в том что я срал на этого Эрика Берна вы правы — но для меня Эрик Берн ни в коем разе не является частью сцеинтической картины мира — наоборот вероятно он мракобес ближе к нью-эйджерам, и хоть Лакаана часто и обвиняют в неточности к остальным наукам он по мне куда более научный

Вы как всегда упускаете главное! (теперь уже беспезды коллега)
Как можно исследовать крокодилов в таком узком промежутке!
Возмущению нет границ! Моему!
Успенский и Чуковский практически современники!
А оранжевый крокодил Фрунзика Мкртчана («Мимино»)? Так любимого Вами совецкого кина?
Мало того, что впоследствии он стал аватаркой Талалаева (Фрунзик), так ещё ж из-за этого вы теряете его (крокодила) связь с теми же мистериями Апполона (Эдуард Шюре«Великие посвященные») !
Это я даже не знаю как назвать!
Вернее знаю: это не просто мистицизм. Это вульгарный мистицизм!
И хуй с ним с пособием!

Вы еще со своими крокодилами Брейвика вспомните, с его любовью к марке Lacoste. Недавно lacoste потребовали запретить ему одевать одежду их марки, после того как он сказал, что она ему нравится.

лиса и кот ктож тогда?

Думаю, что не ошибусь, предположив, что Лиса, по-Антоновскому, представляет некий архетип Вселенской Скорби. Вспомните Лису Эзопа, которой было отказано в винограде. И поставьте рядом Лису Толстого — у этой хоть кот есть!
То есть неизбывная скорьбь по винограду с фаллическим замещением последнего котом. Толстой фактически не знает- дадут ему Сталинскую премию за «Петра первог» или не дадут. Поэтому он, неосознанно перенеся свои метания и страхи на Лису, дарит ей хоть кота. Слепого, истерзанного — но живого, настоящего!
А ведь она хотела виноград...
(не плачь, Кастя! Лиса с котом по оконцовке слыгались с полицией и огребли всех нищаков от жизни. А в тиатри Буратины поселился Образцов.Вот де трагедия!)

кардамон похоже подготовленый специалист.а антоновский — долбоеб с раздутой самооценкой, прочитавший две книжки и решивший что он вкурсе

(ошарашенно кланяется в слезах)

а чо этот хуй столько молчал, и не курсанул нас за свои знания и красноречее?

невзлетист патамушто.мы люди хорошо воспитанные, нелюбим хвастаться фундаментальными знаниями и давить оппонентов интелектом

Кардамон — Вовасик обыкновенный долбоеб, с кашей в голове, его аргументы, можно только на несколько процентов назвать обосновынами, а моя самооценка поверь мне дружище подкреплена и не одной и не двумя далеко книжками, это Кардамонов бред, уважающий себя человек даже комментировать не будет, ибо для него Фрейд, хуй с бородой, он врядли даже названия его книжек знает

хуяссе, Кардамон паходу поздоровавому ебнут на моск и оттоноиды. Можыш впалне вступать в нашу секцию Невзлетистов

кардамон сам может составить мнение о Вовасике ггг

#89 еслеб это изрек не йуный олкоголек и петербурга, возможно былобы нетак смешно ивучяло убедительней.хорошо, Антоновский, возможно ты прочел далеко не две, а может быть даже все три книжки.

ааа… так это он обо мне.ято понял что он запятую пропустил и рассказывает мне про кардамоны

 Вовасий иди пляжный футбик смотреть. Россия-Мексика. 1/4 пока 1:1. Чемпионат мира блять как никак

***кардамона

Вовасик ты меня ни с кем не путаешь друг? вначале разберись кто алкоголик а кто наоборот. твои слова ничего не значут в противном случае. и я сильно сомневаюсь читал ли ты хоть одну книжку.

Лютый ОКБА, Вовасек. не будьте так строги. Все-таки Антоновский дал первичную трактовку — а застрельщику всегда нелегко.
Что до красноречия — так у вас тут хуй протолкнёшся. Литераторы все. Ну и поднял тред про Буратино… Чо уж. Народ то не очень отмечался в треде-то. Всем так остопиздело жить в стране буратин, што...
Так что, считай, случай, да.

#96 мой йуный друк, то што в данный момент ты неупотребляеш спиртного незначет ровным щщотом ничего.ты и сам это прекрасно знаеш.и разумеетсо нискем йа тибя непутаю, мне достаточно рассказов людей которым незачем искажать действительность и фотографических свидетельств тваей олклголизации.

Кардамон — признай блядь если в тебе есть капля ума, что твои домыслы являются просто домыслами человека, который думает что Фрейд — это что-то про хуй ну и про оговорки. А на Вовасика мне вообще срать, этот даже про психоанализ не слышал, для него мои буквы это темный лес, он там не одного слова то не понимает.

Вовасег, стисняюм спрасить, а ты каг ваще сам бухал чтоп до усеру и экссцессов?

ну было, я и не спорю. по крайней мере в отличае от многих здесь я человек беспрецендентной воли, и это дает мне право на многое.

я ещё и когда то был школьником Вовасек — ты из этого тоже будешь делать выводы о моем интелекте?

нет, Римантасс, до усеру ниразу небухал.эксцессов канеш было немало, но их у меня и с трезву немногим меньше

103.Понил.А щас нисикрет есле? Нибросал?

чего бросал??? несовсем понял

Игорь (мне можно Вас так назвать? маякните если не тово)
Вы чрезмерно агрессивны друг мой. Вовасек как правило очень чётко смотрит на проблему. И дает верные суждения. Может и резкие — но верные по сути.
И негоже переходить на личности, тем более, что и мистики и конченные технократы одинаково ценны для ресурса.
Риммантас — да я собственно никуда и не уходил.Нас много на каждом километре (да ещё и две твоих сабаки!)

сорри, ну не было решения вообще отказатса вааще от алкаголизации?
Интирисуюсь в связи с тваим постом 98.

нет.совсем канеш не отказывался.мне вообще нравится спиртное.пиво, водка и коньяк в чясности.

108.ясна.Ну лана, а ваабще ты вериш что олкаголеки не бывает бывшыми? просто интирисуюс бисвсяких там.волнует этта миня.

йобаные норкоманы блеа

#106 отчегожэ неперейти наличности.давайти переходить на личности.любой научный( или околонаучный)дискурс рано или поздно обязан скатиться к переходу на личности, а лутше к забиванию стрел и реальному мордобою.иначе это все говно и хуета

да, Римантасс, я убежден что небывает бывших алко- и наркозависимых

112.во, верна.спасиба.

Кардамон окей! ладно! давайте действительно не превращать шуточный тред в что-то серьезное, если народу нравятся ваши изыскания — ок! Пусть остаются темными!

бывают, на мой взгляд, люди железной воли, которым удалось отказться от приема, но изменения как физиологические и психические необратимы.и человек даже наглухо завязавший это все одно не тот человек что был прежде

115.нугдетта таг.Лана, патом есле нипротив попесдим на этту тему.Тут сирьезна трут по другому.

Вовасий да я прежде и человеком никаким не был, что ты пиздишь чего не знаешь, я в 21 год с алко завязал, я сформировался как человек уже без алкоголя и поверь мне для меня это давно закрытая тема

впрочем это действительно неоднозначная тема, глядя на некоторых завязавших иной раз серьезно думается что лутшеб и незавязывал.пил себе человек, но зато был веселым, жизнерадостным и вообще охуительным парнем, а как завязал стал говном и мразью.и что еще неоднозначней, так это вопрос — а какимбы был человек еслеб все эти годы небухал.

 

верю.но незарекайся

Я вот тут задумался о действиях Буратино: не пошел в школу-сорвал спектакль-проебал пять сольдо-воспользовался чужой тайной-унизил почтенного директора-хуй знает куда делся. после этого стал дартаньяном в окружении пидарасов. пойду блядь тем же путем. для начала завтра забью хуй на работу, а там видно будет.

99
Антоновский. Вы с беспрецедентной волей хотите, чтоб все признавали Вашу точку зрения? Это не иначе как юношеский максимализм. Если Вы и дальше будете так продолжать, то участь юнкера Шмидта неизбежна.
Спешу уведомить, что читаны и Фрейд и Берн, и Кришнамурти, и многия многия другие. И, благодаря Вам — и с Лааконом познакомился.
И признаюсь — всё это до пизды. Не это главное.

115.вовасий прав.
по сабжу: невзлетисты рулят, хотя я инипизды нипонял.

118.тут такая вещь, пазволю вставеть то-алкаголь вещь песдатая-ничо не скажеш, я наслаждался канешно от выпития и приключений кои придаставлялось.
Блят, но с годами ты ощущаеш что чото дорогая плата слишком за этта идет. Ну и ряд негативов всяких вазникает.
Я тта не падшивался, сам бросил.Ломала недели три аш песдетс.Но вот получилось.Ну щас раза 4 могу в год вьебать и то таг по мелочи.А был уже скотом и свинской скатиной. Щас хуйзнает чо я за чел.Вроде не последний самый.
Ну каг года четыре я закончил с вадярой, ну хуле, есле чесна, то да другая жизнь.И этта хорошо.

Ваще отделно нада будит попесдеть о бухаче, а именна плюсминус и ваще, я за рыбой щас песдуйю

Всё вовасик упустил ты момент. наши разъебали мексикосов 5:3 и вышли таки в полуфинал.

я смотрел.двольно вялая игра, нетемповая.

антоновский заумно академичин..
А кардамон песдато компилирует..
Обоим зачот

ого. такие треды нельзя проёбывать даже по такой уважительно важной причине как водка.
отлично. вообще бы в Критику закинуть или куда там. абы не замылилось попусту.

да чоткий тред. Слова Антоновского мне как-то более по душе. Кардамон мне представляется этаким политруком замполитом, который говорит дохуя, но о чем — хуй поймешь. Но тоже канешно молодец хуле

Дл Пиноккио И Буратино, пожалуй, не Фрейд, а Юнг и Хайдеггер нужны. Вся трагедия экзистенциального отчуждения и стремление к социализации Золотой ключ, это да, фрейдисткий инструмент, золотой телец, как символ линейных ценнстей постиндустриального глобалисткого социума. Его еще нет в современности Толстого, но коллективный архетип — чудесный театр, аллюзия Эдема, это и есть мифический постиндустриальный социум, где все поют и играют.

Если символы классического фрейдизма и присутствуют в Пиноккио, то только, пожалуй в виде стакана молока. который унизительно социализующийся Пиноккио ежеутренне воздает Отцу. этакая гомосексуальная инцестуальная молитва Дряхлеющему Всевышнему.

Очевидно, кстати, что Пиноккио становится Человеком (Богом), в день смерти Отца. Хоть в книге про это прямо не сказано. Просто это действительно слишком очевидно.

Кстати, понял сейчас, что Буратино — это Гитлер. То есть Гитлер уже был заложен в борозды подсознания интеллигенции, как семечко. Ему оставалось лишь прорасти в реальность.

Фактически книжка про Буратино и Пиноккио могла бы называться, как и знаменитая монография Фромма: Бегство от свободы.

Охуенно. С удовольствием прочитал бы лекции по психоанализу остальных произведений и фильмов.

Как же хорошо-та!

#133 tarantula
Ректальный Гитлер, я надеюсь?

как вы слепы!
буратину нельзя рассматривать в отрыве от мальвины!

мальвина
с её полигамностью и комплексом электры — квинтэссенция бессмертного романа

да
и с зоофилией притом

по сути дела мальвина это саломея

сука не остановилась ни перед чем, пока ей не приволокли на подносе голову(бороду)
а всё пританцовывала и приплясывала

Буратино нашел дверь, это перекликается с произведением «Двери восприятия» Олдоса Хаксли и вкупе с назаванием наркоманской группы «Doors» намекает на прием стимуляторов.Да, и нашел он ее посредством носа, что может указывать на кокаин.
Я так не считаю, конечно, просто тему развиваю.

Завидуете пасану. Потому как он сам решал все вопросы. И решал правильно. На лыжи встал. Бабла поднял. О предке вспомнил. Из курганских он. Центровой. Фрэйд ваще мутный. Буратино бы с него получал как с Волховской ГЭС.

И вот она, главная и последняя драма современности: гибель последнего героя, превращение его в настоящего обыкновенного ницшеанского человека.
Веселый пассионарный беаспредельный и креативный Пиноккио, он совсем не такой как все, он сделан из другого материала, он предельно маргинален и крут. НО. Через демонстративное саморазрушение и отторжение профанного Знания (эпизод с носками на жаровне и Продажа Букваря), психоделические эксперименты с собственной жизнью (страна Развлечений), сценарии офисного самопорабощения (Пиноккио — осел в цирке), искушение вечным дорожным змеем денег, власти и славы, долгих лет самозаточения в теле акулы и обретения Отца, через гигантскую вечную онтологическую любовь к Прекрасной Фее с фиолетовыми волосами, Вину и молитвенное самоистязание (Пиноккио крутит Колесо)..

… Герой становится ОБЫЧНЫМ человеком. В среднебюджетном синем шерстяном жакете, брючках и с розовыми щечками. Весь из мяса и крови.

Жалко ли вам этого малыша? Мне немного жалко.

#145
В моей варианте — пейнджак строго малиновый. А в жакетке уже давно на стрелы никто не ездит.

Тарантулу в цитатник
Да вообще много интересных трактовок, жаль если пропадет

Пиджаки были намноого раньше, см. например, главу *ПИНОККИО ПОПАДАЕТ В РУКИ ГРАБИТЕЛЕЙ, ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ ПОСЛЕДОВАЛ ДОБРОМУ СОВЕТУ ГОВОРЯЩЕГО СВЕРЧКА

А сейчас именно синий шерстяной жакетик, кэжуал мидл клас.

полагаю, что в компилиции графа нашла место его перверсивная сущность — а именно педофильские наклонности — толстой совращал дворовых девок и превращал их в кукол на веревочке

к итальянской истории это имеет лишь косвенное отношение

я честно скажу то что думаю: этого буратину надобно изловить живьем и стегать кнутами, пока не признается, а потом облить керосином и сжечь его нахуй такого-сякого!!!

#150
В классическом варианте — его предлагалось утопить в пруду.

а вообще
наиболее симпатичная личность в рассказке — это дуремар — плохого про него никто не скажет, разве что какая сволочь конченная

ну конешно он мазохист ярковыраженный, но разве это плохо?

рас рас

рас рас непидарас

#152
Он пиавок ловил — душегуб!

Дуремар был пидарасом. Чисто благодаря фонетическим особенностям. Ду-ре-мар. Пи-да-рас.

не проебите тред. такое пожелание возникло вот…

#119 О, сука, я знаю этот двор в Твери! И знаю эту девачку!!!

Какие люди в треде!
Что характерно — заслал кой-какие критические мысли в приёмнек — попало в ГиХЧП. Здесь, казалось бы, писал полнейшую хуету — народ заприметил.
Чудны дела твои...
(чота вмазать захотелось стописят...)

это тот случай когда интересует сам процесс, Кардамон. «кой-какие критические мысли» остопиздели уже всем и каждому лично.