Откровения Должен ли писатель обладать большим жизненным опытом?

Имеет ли право он писать, к примеру о Кубе, если он никогда там не был?

не должен

про обосранные лыжи штоли всю жызнь песадь?
пусть уж лучще писатель про Кубу фонтазирует

Шекли на Венере не был а писал сука

Должен

опыт не нужен думаю.
высоцкий не сидел, не управлял истребителем, не покорял эверест и не водил мазы в 50-и градусный мороз по тайге да и в шахматы с фишером не играл но написал про это всё как бы не написал ни один шофёр, лётчик или альпинист ну и т.д.

Иначе хуйня и графомания. Я уже читал рассказ одной дамы, о том как она ебалась в уборной.

На Додэкаэдре тоже мало кто бывал.

воображение и талант умело излагать истории (реал или придуманные)

писатель должен быть очень ебливым иначе нихуя путного не напишет.
поэт тем более.
пушкин и есенин так просто хуями и писали стихи

собрание сочинений Гр. Распутина

поэтому бабы нихуя писать и не могут или они трансвеститы.
«Талант находится в яйцах»(с) Сальвадор Дали

зато поют хорошо, тока я чото текст не разобрал

я б умел писать или точнее понимал бы нахуй это мне надо написал бы книгу от имени лётчика или танкиста так что хуй бы кто догадался что я не воевал на Ла-5 или Т-34.
Как-то в начале 90-х пил с капитаном строевым пилотом МИГ-29 из ПВО Москвы так я ему дохуя чего о его машине рассказал о чём он и понятия не имел.И потом он мне всё подтвердил.

Ну петь-то и пиздой можно а настоящую большую литературу писать хуй им

толи «брызги молофьи», толи «письки молотки», а в припеве — «воооодкаа»

эх, надо было в соседний тред за медитацию и морфологию хуйнуть

в каментах подсказывают, что «виски мало в ней».

во, чюдеса реальные!

Лучше когда пишет со знанием дела. Но исторические романы, например, пишут собирая информацию по всяким источникам и получается хорошо. С другой стороны хуйктопроверит что ты там про древний Рим написал.

Скорее большим багажом знаний, но личный опыт не помешает, а вот свой или чужой — не очень важно.

ну вот Норпо правильно сформулировал

Не нужен. Интерес может возбудить писатель, который вообще, на улицу ни разу не выходил и никакого опыта не имел. Житейский опыт — вторичен.
Первично мастерство пера. А им можно обладать лишь читая книги и не общаясь с внешним миром. К примеру, существует масса описательных дневников. Допустим, «Незнайка на Луне». Какой там жизненный опыт? Да никакого.

он должен иметь не столько большой или полный в той или иной описываемой области, сколько необходимый опыт для правдивого моделирования ситуаций. щетаю

Кстате, мастера резки по дереву, все время жар-птиц вырезают. Ни разу их не видевши. И веть бля — похоже очень! Один в один. Хоть я ее тож не видел.

ващето норпо прав
добавлю что примеряя реальную обстановку (в Одессе например сюжет развиваеца или на Луне), надо чаще заглядывать в матчясть (это я сибе если чо)
талант необходим литератору, рассказчик может быть просто боек на язык
саша штирлетс, а как можно накопить опыт моделирования ситуаций?
иметь патологическую склонность к вранью, как Стив Джобс, мир его праху?

жизненный опыт сильно мешает в жизни. прямо вот чувствую. но я не писатель

Не должен. Фантазии достаточно. Высоцкий каждый текст исполнял так будто это он сам летал на истребителе, сидел в тюрьме, воевал и лазил по скалам.

ггг Авиасекта мыслит в одном направлении)

всмысле пост 5 гг

писатель должен обладать большим жизненым хуем

бгг точно

стритфайтер же про баб пишет и ничего… не стесняется. 

Когда большой жизненный хуй человека становится безжизненным, он -человек автоматически становится писателем

на смену безжизненному хую приходят руки и карандаш

Врятли стоит браться описывать Кубу не побывав там.Возможно для читателя не имеющего представления об описываемом месте и не будет ни какой несуразности но если культура, ментальность и географаческое расположение извесны читателю не понаслышке, стоит сделать ударение на то что это личное представление автора.
И кстати между фантазией и образностью мышления есть некая грань.
Где вы у Высоцкого видите описание какой либо ситуации, места, действия в котрой досканальность преобладает над образнастью?

А в песне мало места для подробности способной возмутить своей нереалистичностью?

ОБОСРАНЫЙ ЛЫЖЕ НЕ ТРОЖЬТЕ БЛЯТЬ НИКАДА!!! ВАКРУГ ЭТОВА РАСКАЗА САЙТ СОЗДАВАЛСО!!!

Да практически ни какой раскас из первава альманаха трогать нинада… ибо

Можно хуярить о чём угодно, не имея никакого опыта, беспроигрышный вариант, было бы желание. Неправду написать невозможно, так как жизнь гораздо многограннее нашего воспалённого творческого мозга. Если ты не боишься, пиши о чём угодно, ты всегда сможешь доказать, что ты написал правду.

У меня так и нет Первого альманаха хотя тогда на презентации пиздаболил с Минаевым, Багировым, Мешком Ноктей, Алкеем и т.д.
Я мог бы его купить и подписать всеми афтографами тока мне это было допизды.И щас допизды.
У меня есть афтограф Пола Маккартни.
Битлз блять.
Битлз!!!
Вы понимаете что афтограф Иисуса для меня менее важен, м?

Пекер, вот ты создал сибе кумира.

Я битломан с 1965-го года

А первую религиозную книгу я прочитал в 1978-м.
И это была Бхагавадгита.
К слову христианский Новый завет я впервые прочитал полностью только в 1985-м.В сентябре.
А в 1995-м я впервые сжёг Коран предварительно пробив его насквозь кухонным хлебным ножом одним ударом.
Харе Кришна!

Тебе кста самое время начинать свой альманах и название однозначное «ГАРАЖ».Ведь наверняка к тебе там интересные персонажи захаживают со своими судьбами.

Так ты ищё и кришнаит вдобавок.
Кришнаит, дрочащий на битлз и насящий октебряцкий значёк.

Так и есть.Может быть я это и сделаю тока чтобы сразу в Рикаменд нахуй мне другое гг)

Кришнаит, да.
В Бхагавадгите даны ответы на все вопросы без всяких притчей и ёбаный гурий для чурок.
Только в настоящей Бхагавадгите, той что в шлоках-двустишиях из Махабхараты а не в в трактации ёбаного в жопу якобы Свами Прабхупады Бхактиведанты коим барыжат ебанашки на улицах.

Где есть настоящее
Нет прекращенья
Не знает извечное
уничтоженья
Тела преходящит
Мертва их отдельность
Лишь Вечного Духа жива Беспредельность
Кто понял что Дух
Вечно был, Вечно будет
Тот сам не убьёт
И убить не принудит

Склонятся в сторону этого вероисповедания тоже в качестве протеста стал? Или затянул кто?

Я с 78-го года с этим, у нас ещё о кришнаитах хуй кто слышал.
Это всё битлы гавно люблю всё равно

“ — Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути по-вернул обратно. С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы".

Извините, пацаны, не в тему, цитата нравится. Это Стругацкие.

Через несколько минут Кличко должен выйти на ринг.