Откровения Небольшой эксурс в историю

нашол интересный момент у Слотердайка:



"Эрнст Юнгер записал в своем «Па­рижском дневнике» впечатления от чтения «Иудейской войны» ис­торика Иосифа Флавия:
Здесь я снова наткнулся на то место, где описывается начало бес­порядков в Иерусалиме при наместнике Кумане (II, 12). Когда иудеи со­брались на праздник опресноков, римляне выставили над колонным залом храма для наблюдения за толпой когорту. Один из солдат этой когорты задрал свое одеяние, издевательски наклонился, повернувшись к иудеям

задом, и «издал соответствующий позе неприличный звук». Это стало по­водом для столкновения, которое стоило жизни десяти тысячам людей, так что представляло собой самое роковое пуканье в мировой истории (Strahlun-gen. II. S. 188-189)."

«Точно так же, как невозможно говорить о европейском государ­ственном цинизме, не затрагивая христианской этики, невозможно говорить о сексуальном цинизме в нашей культуре, не затрагивая христианского подхода к сексуальности. Подлинно вызывающие «цинические» жесты могут возникнуть только в ответ на идеализм и угнетение — в ответ на угнетение идеализмом. Поскольку христи­анская сексуальная мораль была построена на возвышенной лжи, высказывание-истины-в-противовес-этому приобретает агрессивные, отчасти — сатирические, отчасти — кощунственные черты.»

ты это, не богохульствуй тут давай.

в смысоле?

в смысле не разжыгай ненависти по религиозному признаку или чотам. или по национальному это, я чота теряюсь. ну вопщем вот. короче.

лет 13 строгача, Ромка, тебе можно дать. Вот за это «самое роковое пуканье в мировой истории (Strahlun-gen. II. S. 188-189).»
Да-да, за непонятные цыфре…

по-мойему, оба варианта не годятся

да это цитата из Слотердайка, цитируйущего Юнгера. им претензии предъявляйте

Кто вообще переводчик? Нет такого слова, блядь.

Критика цинического разума/Перев. с нем. А. В. Перцева

переводчика вообще, наверно, четвертовать надо — по вашей логике

У Перцева проблемы…

Где Нови?

хороший вопрос

да попали оба, крепко. и Перцев, и Кактус…

Слотердайку с Юнгером вообще пиздец. о них уже или хорошо или ничего. ну вопщем понятно, да.

думайу, ни у Слотердайка, ни у Эрнста Юнгера, ни даже у Иосифа Флавия нет на него точного ответа… йа уж не говорю о некоем Перцеве… за которым, скорее всего, уже выехали… и скоро начнут выяснять значенийе слова… могут заодно спросить и про Нови

и Шнякина еще прицепом потащут. вообще ни за што попал человек.

ну, чтоб два раза не ездить

обидно так вообще… на пустом месте — хуяк. и поминай как звали без права переписки.

так-то… а человек играет на трубе.

а нехуй переводить с немецкого философийу… и вообще шибко грамотных развелось тут блеать

правиьно, нехуй. я правда не помню чтоб Шнякин чо-нить переводил с немецкого, но это же уже неважно. грамотный — собирай манатки, ёба.

глоза высосать из глазнитс пылесосом!

и ушы из ушниц.

Шнякин фармацевт, он поставлял этой банде запрещонныйе препараты… стимулируйущийе работу головного мозга… чтоб лучше переводить с немецкого

ах он еще и фармацевт? ну тут всё… он небось и писать умеет. ручкой. на бумаге. это еще и 282-я.

сейчас всплывёт схема преступного заговора

всплывает гавно. а тут и так всё как на ладони. этот спезднул, тот процытировал, Перцев перевел, Кактус опть процитировал, а Шнякин типа спонсор и задает неуместные вопросы и вообще на латыни пишет ручкой на бумаге.

… участники которого действуют с целью уничтожить религиозную мораль и извратить человеческую нравственность до состояния каннибалов-содомитов, мастурбирующих в интернете на фотографии эксрементов… 10000 евреев и римлян, взаимно задушенных женскими подвязками, — это только вершина айсберга, летящего сквозь эпохи…

осталось вяснить, какойе отношенийе ко всему этому имеет Нови — и можно всех закрывать

а, там еще римлянин пердел? этому зашить жопу, чтоб не пердел больше и на химию. а то он чота жизнерадостный дохуя.

шутник, сука. петросян местного разлива. будет выебываться — и петросяна закроем. для профилактики. чай не Мадонна, далеко ездить не надо.

ключевые слова ЗАГОВОР и ЕВРЕИ ярко вспыхивают в ночных небесах

зашить римлянину жопу изнутри — постановил басманный суд и удалился в полном составе на трапезу

открытым остайотсо вопрос перевода пердежа с римского на немецкий. согласно последним сводкам и добровольному признанийу, Шнякин, будучи фармацевтом, не знает ни немецкого, ни латыни… что бросайет некоторуйу тень на его профессиональнуйу компетенцийу… думайу, следует расценивать этот прискорбный факт в качестве отягчающего обстоятельства

да тут думать нехуй, ибо на обед пора. поэтому все впредь обнаруженные факты будут считаться отягчающими обстоятельствами.

ну вот, дальше без меня разберётесь. вроде исчерпывающе объяснил.

с тех пор похоже мало что изменилось. развешта пердежа побольше, и нюхающих — соответственно.

в некотором роде. капитан очевидность заявляет, это оттого, что людей в принципе стало какбе больше с тех пор. но ведь никого вроде как пока не убили

про возвышенную ложь — это ложь

это почему?

потому

провославный ответ

бгг. миссианством пусть другие занимаются. а у нас все четко.

ну, у нас всё тоже чотко. и ни что мне не мешает сказать, что пост 38 — ложь
мы, чоткийе людишке, можем довольно долго отрицать что угодно, не давайа никаких объяснений

*ничто

малино, а что значит миссианство?

бгг. ленгвистикой пусть другие занимаются. а у нас все четко.

именно. миссианством.
вы совершенно ничего не понимаете.

но это все равно.

Малино, а как можно что-то понять, если для этого нет никаких предпосылок? у тебя все четко и ты ничего не хочешь объяснять. с таким же успехом ты могла бы пейсать "аыворл аун еапушд го", а потом сетовать на непониманийе со стороны тех, кто это читайет

ну раскрой что ли этимологийу слова "миссианство"

как это?

я же все объяснила, Роман. предельно ясно.

и сделай это по возможности не используйа фотографий зерновых. если, конечно, вообще что-то можно объяснить без таких фотографий

попробуй объяснить, начав так: миссианство — это...
а дальше должно следовать определенийе

нет. ничего больше я не буду объяснять тут.

не хотите — не понимайте. я же сказала, что мне все равно.

Слова — это смерть (с)
БГг

а зелёнойе — это синейе. угу. бггг
точнее, зелёнойе — это трактор

не будешь объяснять по-человечески, не жди, что тебя поймут. а если ты где-то там весьма убедительно машешь передниме лапкоме, отсюда этого не видно

почему-то после Малины захотелось наполнить тред отборнейшей шизофазией… дабы продемонстрировать, так сказать, экстремальныйе формы человеческого мышленийа...

вот хрестоматийный пример: "Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии. По линии «Библиотека». Потому что не воздух будет, а академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина — оторванная в область дипломатии — дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходит и зажигает в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигает. Агония будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомей, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двигается вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120-и единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120-и кирпичей, потому что структура у нее, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем, там… эээ… все время черный хлеб… Дак что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?"

надейус, это поможет вернуть тред в нужнойе русло

я вчера уже объясняла, но ты наверное, Роман, пропустил.

на моей картинке урожай ржи.

поправил фуражечку*
Не, ну крошат помелочи. Терактики там, то да се… Все ищо впереди чоты

нет, вчера не видел
йа так понимайу, что «урожай ржи» — это частный случай т.н. защиты Чубакки. это когда адвокат демонстрирует в зале суда фотографию Чубакки и говорит:

- Чубакка — это вуки с планеты Кашиик, но Чубакка живет на планете Эндор. Подумайте об этом, в этом нет смысла!

скажем прямо, Илья Муромец из вашего «миссианства» не вырастет, не встанет с печи и не пойдёт в супермаркет покупать ржаныйе сухарики со вкусом Мурманского полуострова. прошу занести это в протокол!

Рома ты слишком примитивно воспринимаешь Малину… только как тупой объект ебли… надо смотреть ширше и глубжее
это рожж… она над пропастью… и малино как бэ в ней ловит таких вот заблудших умников с примитивной логикой и спасает от пропасти саморазрушения… от так я думаю

нет, тык, йа вас с Молиной воспринимайу одинаково — как никнеймы, пишущийе в инторнетах слова, и не болейе. а что касаетсо ловцов во ржи — меня там ловить какбе бессмысленно — и даже при самой лучшей логике на свете

вово… вы все разбегаетесь… а на ловит и ловит… ловит и ловит… ловит и…

чо Рома вот так вот прям отказался б молине присунуть а?

тык, ты читаешь не то, что йа пейшу, а домысливаешь нечто свойо. очевидно, проецируешь свои собственныйе мотивации. охуеннайа логика. чтобы отказатьсо от чего-то, надо, чтобы это что-то сперва предложили, верно? или ты любой женский никнейм на Литпроме воспринимаешь как персональнойе предложенийе отправитьсо в койку?

Рома если ты забиваешь фотоаппаратом гвоздь и воспринимаеш оный как предмет только для забивания гвоздей… то это твои проблемы...

но йа не забивайу гвоздей фотоаппаратом, тык. и вообще к чему эта аллегорийа?

не Рома у меня нет претензий… ты весьма практично используешь кинематические способности фотика...
ггг
не парся это я так...
изъебываюсь

ну слава богам, а то у меня уже возникли смутныйе предчувствийа чего-то нехорошего

возвышеная ложь — это за непорочное зачатие?

насколько понимайу, в том числе и это. могу цитату найти

«Если бы католическая церковь не утверждала, что Мария произвела на свет Иисуса, будучи девственницей, то неисчислимому множеству мужчин, настроенных сатирически-зло, не пришло бы в голову зу­боскалить на этот счет, обвинив мадонну в распутстве. Santissima puttana! Забеременеть от одного только Духа Святого — это дей­ствительно классный трюк. Несомненно, охотно строились всякие предположения о том, как себя при этом вел Святой Дух и как выпутался из этого щекотливого дела белый голубок — самая странная из всех птичек. Не был ли и он чересчур уж одухотворенным? Не сделал ли он все в конце концов с помощью руки провидения?»

возвышеннайа ложь — это когда отрицаетсо всё телеснойе как незначимойе, несуществуйущее подлинно — в отличие от духа, который, соответственно, получает наибольшее значение. хотя это всего лишь одна трактовка — их может быть больше

однако вопросец-то не праздный. как по мне, так тело — штука второстепенная, а дух ездиит в ём как тот перец из «люди в чёрном» и в хуй не дует.
простая цепочка: «я почесал ейцо»
не рука, засчёт каких-то там мышечных сокращений, химических реакци

й и нервных импульсов..
а МНЕ зачесалось и Я почесал.
тушка — второстепенна, разве нет?

ну вот, скажем, будь ты безруким ампутантом, паралитиком или хотя бы завёрнутым в простыню, сценарий тоже был бы иным: тебе захотелось, и ты не почесал

надейус, мы не станем ставить под сомненийе существованийе тела? а существование души и духа — если понимать эти вещи по-разному — до сих пор не доказано научно. психика же в известной степени материальна, хоть и не изучена так, как изучено тело

вообще, конечно, об этом написаны тонны книг. что первично: дух или материйа — основной вопрос фелософии, сколько помню. и спорить можно до бесконечности — никаких плодов от этого не будет

первична жопоебля

у жопоебли сомнительный возраст во Вселенной, поэтому она снята с предвыборной гонки

ну отчего же, существование тела — до поры, собранная в некий порядок кучка нестабильных органических соединений, а яйтса можно и методом опарыша — об простынь тирануть.
да что там органика? под сомнение можно поставить существование любой материи, начиная с самой первичной. мы ведь не знаем что это так въебало. и есть ли хоть какое-то неделимое вещество — основной кирпич, если можно так выразиться…
хотя наверняка догадываемся — ну не может заряд висеть тупо нигде. если он есть и имеет орбиту, вокруг ядра(опять таки заряда)..
ведь что-то должно быть — квант, бозон… а дальше?
вот примерно с тем же успехом можно и о духе, как о живой составляющей.

#81 аа, ну да, метод опарыша отпадает. ну и хуйсним.