|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Откровения Вопрос к здешнем юристам. Вродеб простой...16:04 13-05-2007флюг
Короче: Вася (физлитцо) дал Боре (такая же хуйня) бабло под проценты о чем написали соответствующую писулю в ближайшем кабаке. Облагаются ли дивиденды, полученные Васей с Бориса налогом на доходы ФЛ? То, что Боря нихуя не должен Государству с обломившейся ему Васиной щедрости - это я знаю. А вот не упекут ли Васю за то, что он такой гадкий подпольный ростовщик? 16:05 13-05-2007#1 Эдуард Багиров
если вася даёт боре, то это ахтунк 16:10 13-05-2007#2 флюг
Ага, ахтунк под проценты - совсем уже охуели 16:10 13-05-2007#3 Эдуард Багиров
да ваще песдетс 16:11 13-05-2007#4 Доктор Просекос
Боря - БН, Вася - Пригодич. 16:16 13-05-2007#5 Эдуард Багиров
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ога, питерские шолунижке 16:20 13-05-2007#6 флюг
Бля, перечитал в новом ракурсе - чуть не обоссался!! 16:30 13-05-2007#7 El Nino
на чью писулю написали-то? 16:42 13-05-2007#8 Глеб Пелоткин
флюг: Да облагаются, но всё зависит от ставки рефинансирования, которую вы поставили в своей писульке. Вопрос кстати больше не к юристам, а к бухгалтерам. 16:50 13-05-2007#9 Lenta Mebiysa
я бы на месте Бори нихуя бы Васе не вернула ибо расписки не завереные нотариально не имеют юридической силы и предьявить Вася Боре нихуя не может...тока если ебало начистит.. 16:51 13-05-2007#10 флюг
Глеб Пелоткин О! Спасибо. Я понял, т.е. не в лоб - 13%, а учитывая разные пироги. 17:13 13-05-2007#11 Гот Готыч
и здесь Пригодич... 18:19 13-05-2007#12 LSDance
не понимаю, почему юрист должен сечь бухгалтерские темы... да и вообще писулька эта будет впоследствии нужна только для того, чтобы на её основании выколотить долг с Бори посредством бандитов (эх, слово-то какое...) всё это полуподпольные деньги, Вася-физлицо не является лицензированным кредитным учереждением, так что нихуя тут государству не обломится. да и пох на эти проценты- вернул бы Боря хотя бы основную сумму... 19:15 13-05-2007#13 Вечный Студент
Исходя из моего личного опыта LSDance 13-05-2007 18:19 решыл 23:12 13-05-2007#14 флюг
Мне нужно знать - уклонился ли Вася от уплаты налогов, получая вполне конкретную прибыль от размещения своего займа. При условии, что все проценты были выплачены, как, впрочем и основная сумма. Ребенку в третьем классе типо задали... 09:22 14-05-2007#15 Сережа Клюшкин
13 % от суммы палученных процентов, если сумма неуплаченного налога больше 100 касых, то можна и под уголовку загриметь 09:24 14-05-2007#16 Сережа Клюшкин
а если сумма 09:31 14-05-2007#17 Вечный Студент
хуясе задачьки ребенку в третьем классе задают 14:15 14-05-2007#18 Raider
дивиденды какие-то приплели... если просто налом рассчитались, и договор в налоговую не попал, то и париться нечего... 14:42 14-05-2007#19 Честный Казах
кстате, а у пресловутого Васи есть разрешение заниматься финансовой деятельностью подобного рода (ссуды, займы и т.п.)? может ли он по своему роду деятельности оказывать подобные услуги? если нет, то доходы, да и саму сделку, лучше не светить... 14:49 14-05-2007#20 жолтый зуп
и чего? простите, я не сходу вьезжаю. я без дизеля. 14:52 14-05-2007#21 жолтый зуп
хорошь склочничать. позорно это. 14:56 14-05-2007#22 Честный Казах
а, кстате, Вася и Боря в этом мутном деле фигурируют каг физики или юрики? 15:01 14-05-2007#23 жолтый зуп
да ебитесь вы в холку. 16:23 14-05-2007#24 LSDance
Честный Казах читай условие задачки внимательнее 17:08 14-05-2007#25 флюг
Дело в том, что вышеозначенный договор очччень даже запросто может оказаться в налоговой. 17:20 14-05-2007#26 Lenta Mebiysa
пиздец...задачку для третьево класса не решим... 17:22 14-05-2007#27 Lenta Mebiysa
флюг каким образом он там окажеца если два физ лица заключили между собой договор? если кто то из ебланов сам отнесёт тока... 17:24 14-05-2007#28 жолтый зуп
да пиздец. простите. я не хотел никого одидеть. 17:26 14-05-2007#29 флюг
О чем и речь, тому кто брал деньги по закону ничего не будет т.е. платить он ничего не должен государству ибо доходом это не является. А вот тому кто давал (и получал проценты) - вопрос. 17:27 14-05-2007#30 жолтый зуп
да мне похуй, кого обидеть. 17:28 14-05-2007#31 флюг
Да положите уже кто-нибудь желтого зупа спать. 17:28 14-05-2007#32 жолтый зуп
положите. 17:29 14-05-2007#33 жолтый зуп
да итдите вы все нахуй!!!!!!!! 17:45 14-05-2007#34 Lenta Mebiysa
я ваще ни знаю кто в третем классае такие задачи задаёт...потому што ещё нет единова мнения на етот щет между налогооблагателями и налогоплательщиками...ета ситуация является нестандартной в налоговом отношении...ваще такие займы запрещены между физ лицами с составлением договора и получением процентов с суммы займа...договор же они заключили между собой, а етот договор не будет иметь юридической силы в суде...физ лицо дающее займ под проценты должно иметь лицензию на право подобной деятельности... ёбаная задача какая то...пусть ребенок в школе скажет што он на месте Васи нихуя налоги платить не будет...тот же самый договор В и Б могли заключить устно...бумажка их не играет особой роли... 17:47 14-05-2007#35 Lenta Mebiysa
так ка в налоговую она не попадёт никаким образом...а если В будет декларировать сумму своево дохода от сделки заёма с Б...то блядь ево ещё и превликут за то што он ростовщицкой деятельностью без лицензии занимаеца... 17:54 14-05-2007#36 флюг
Ну, Лента! Насчет ребенка - шутко. Где ты видела в школе предмет "Основы шантажа"? Это жизнь подкидывает такие задачки... некоторым близким людям. 17:55 14-05-2007#37 флюг
Басик, ты-то точно знаешь ответ. 17:58 14-05-2007#38 Lenta Mebiysa
тогда нихуя он с етой бумажкой законным путём не зделает...еслиб В и Б заключитили етот же самый договор и заверили у нотариуса, тогда бы с В срубили налог и докумен имел бы юридическую силу в суде...а так...если Б отказываеца платить...остаюца тока пиздюлей ему навешать и денег отнять... а я бля дура поверила про задачку в третем классе...посидела чуток прихуевшая как ет ребенок будет всю ету галиматью объяснять гыгыг 18:13 14-05-2007#39 флюг
Я так и знал... |
