|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Откровения Чак Паланек vs Ирвен Уэлш14:56 16-05-2008Ёбарь Баб
Говорят, Паланек культовый райтер ниибаца. Не знаю, не читал. Стоит ли? Уэлша четал, а Паланек типа круче? 15:00 16-05-2008#1 Нимчeк
Паланик ахуителен. за исключением "беглецы и бродяги". остальное-вышак! 15:06 16-05-2008#2 не жрет животных, падаль
Нимчег права 15:13 16-05-2008#3 Дарoн
Ога, Паланик очень крут. Особенно Бойцофвский клуп и Уцелевший. Да и остальные, кроме вышеуказанных беглецов. Тока при прочтении вызывает депрессняк и ненависть к людям. Уэлш немного в другом ключе пишет, конечно. 15:15 16-05-2008#4 Ёбарь Баб
Чем именно паланек песдат, фсмысле чем цепляет искушонного четателя? Его, так-скать, изюминка 15:17 16-05-2008#5 Аватар
Только что дочитал "Призраков", проникся. 15:17 16-05-2008#6 Сантехник Фаллопий
Ну Паланек еще куда ни шло, а Уэлш канешна гавно. 15:18 16-05-2008#7 Ёбарь Баб
Дарон, если я правильно понял, изюминка в эпатажности 15:20 16-05-2008#8 Ёбарь Баб
Кой-что из рассказов уэлша мне панравилось, например про бабушкин джанк и как философы пиздилсь. Больше - е понравилось 15:25 16-05-2008#9 не жрет животных, падаль
изюминка в детальности отношения к странностям, о существовании которых ты даже не предполагал 15:26 16-05-2008#10 Дарoн
Ёбарь, изюминка в каждом романе своя, но общей для них фишкой является исключительность персонажа. Типа он не быдло, как прочие, будь он хоть ебанутый, хоть ваще странный просто. И неновездь канешно. Жесть. Сам кароче читай, хуле. Не такие уж и большие книги. Он странный писатель. И жесткий. К прочтению рекомендуецца кароче. 15:27 16-05-2008#11 Дарoн
Да, нжжп сечет фишку. Именно странности. 15:31 16-05-2008#12 X
Человек Пиписька vs Большой Адронный Коллайдер 15:40 16-05-2008#13 Сдвиг
Джина Джеймсон vs Упаковка салфеток 15:42 16-05-2008#14 Сдвиг
что интересно, у Паланика, дотошно пишушего про перверсии человеческих отношений, в начале 00-хх убили отца - муж любовницы. 15:52 16-05-2008#15 Илья Волгов
Паланек сасьот у Уэлша. Токого трипа с совершенно крышесносными сюжетами иму не достич. А сваю пространственную странную хуйню пущай поланег сам для себя пишыт. зы кено файтклаб в миллион раз лучше книжки. Это кста единственная книга, которую я тупо НЕ ДОЧИТАЛ. 15:58 16-05-2008#16 X
Квазиэкзистенциальность Бытия vs Поссать в раковину 16:00 16-05-2008#17 Лютый ОКБА
я за Раковину 16:00 16-05-2008#18 Вечный Студент
поланека нечетал, уелш охуенен 16:03 16-05-2008#19 Сантехник Фаллопий
Букофски выебал бы и Паланика, и Уэлша одновременно, не отрываясь при этом от бутылки. 16:10 16-05-2008#20 Евгений Морызев
А зачем противопоставлять, отличные авторы я их друг за другом читал, а следом Генри Миллера. 16:42 16-05-2008#22 Медвежуть
Почетал каменты.Решыл тоже зачесть Паланика.Раньше руки не дахадили.Мож кто посоветуит с какой лутше книги начать штоб втянуца. З.Ы.Уэлш палюбасу крут беспесды.Хотя канешна не Жирдомиров. 16:53 16-05-2008#23 Кукла-пидарас
Оне тут блять книшки четают... 16:56 16-05-2008#24 Noizz
паланик пидарас. 20:47 16-05-2008#25 skinner
Уэлш круче. ВГ +1 21:01 16-05-2008#26 Дарoн
Давайте, сравните еще тут какова-нить Сорокина с Достоевским. 22:33 16-05-2008#28 Прохор Шапиро
Уэлш круче, но это типа мое мнение 22:34 16-05-2008#29 дeмарш
паланик хохол 23:16 16-05-2008#30 Noizz
Сушинский жжот! 02:22 17-05-2008#31 Sgt. Pecker
круче довлатова и хантерв с. томпсона нет никого - гонзо журналистика рулит! |
