Последние комменты юзера orlusha

Голем, давай, сначала ты - "А-а-а-а-бля!!!!", а тут я тебя - хуяк! А тут такои Семенсеменыч!

Так она, вроде, мёртвенькая. Я думал, это - автобиографический стих, можно глумиться.

Тогда уже - хули, добавляю в шорт-лист:

болотами-Кихотами

мучилась-скрючилась

Ничего, вроде, мы с тобой не забыли?

здорово-безиолвии,

осени-мельницы и

песенки-весело

Свободу узникам совести!

Райдер - психиатор-изувер!

Долой карательную психиатрию!

Голема - в Литературу!

Хороший стих, нуждающийся в мелкой рихтовке всего в 2-х местах (при солидном-то размере). Хороший.

2 Безенчук:

Хва меня нумеровать, а то я весёлую хуйню ссу писать. Долой нерукотворные памятники, да здравствует пьяное чтение на кухне в трусах, стоя на табуретке!

Во глубине Мансийских Хант

Закройте гордое ебало!

Не стоит тратить Ваш талант

На нытика (уже достало).

Мой гордый Хуй не пропадёт,

Он скоро оживёт, а хуле!

Мы с ним напишем слово "Юля"

На всех картинках в "Мариотт"!

Ясен хуй. Впадай обратно!

Учитывая плюсы и минусы прошлого поединка, может, имеет смысл (как стихийно и случилось, когда реально победили нихуя не дуэлянты), устраивать раз в месяц сочинение на заданную тему?

"V" и "7" не предлагать. Если чо, я подписываюсь в участники.

1. Открывание с шумом и грохотом? Какой нахуй ключ? Лёха, ты чо, не помнишь Асиных родителей?

2. Дык взрослеем нах!

3. Владение слогом - отличное (ну, с этим никто и не спорил)

4. Есть реальный перл:

"- Ты, конечно же, знаешь о точке супер-G?" Эх, бля, где ты, Мариотт? Певички? Орден Пуантодоров? Ленивые мы с тобой пидарасы! Скоро будем читать "Код Лаврайтера" и брюзжать: вторая не там, третья - левее...

- Лаврайтер, ну расскажи-и-и!

- Ну ладно, слушайте: спальню Екатерины второй охранял один гусар...

Оценка: хуй встал - зачот!

Стилистика литературной или литературизированной порнографии, позволяющая читателю уверенно самооправдываться при чтении (не про данный текст) зачастую полной хуйни всегда была и будет любимой игрушкой пишущих на работе или для денег скучнятину литераторов. High Style Writing при Low Style Content'е - гарантия успеха что в глянце, что в блогах.

Что касается КК по версии коммента Бывалого по поводу Голема, так выходит, переведи сюда половину из Penthouse Letters, получится ниибаццаврот контркультура! Данный текст - это качественный мэйнстрим журналов типа "Андрей", "Русский Пентхаус" или порно-литературных сайтов и форумов.

Резюме:

Прищемили хуй воротом

Длинный стал и тонкий,

Всем его теперь охота,

Налетай, девчонки!

З.Ы. Текст понравился, особенно - начало. Оргазмы-салюты-астероиды-метеорные потоки давно отработаны Големом и Глобусом в пародиях на Голливуд. В бойфренда, ломающего дверь в родительскую мажорскую хату, простите, не поверил (видал я двери Асиной хаты), надо было поселить соитие в хрущовку, коммуналку или Колину общагу.

Текст хорош, стихов нет.

ОсколкиТишины

Не парься по поводу нет-воровства. Мудаки были и будут. Когда число плагиаторов перейдёт некую неведомую критическую массу, загляни к ним в комменты и увидишь вещи типа "завали ебало, пидар, это текст ОсколкиТишины с Литпрома (дальше - ссылка)".

Положи хуй на самозванцев и представь, что Маккартни перестал бы писать песенки, узнав, что одну из них спиздил Юра Антонов из далёкой Москвы.

Думаю, что Цензоред произошёл не по оценке текста, а по несовпадению отношения к жизни.

Понимаю, как заёбываются иной раз редакторы, читая вместо основной работы тексты, засылаемые на Литпром. Тяжело. Я по этой именно причине отказался (иногда жалею) войти в коллегию. Второй причиной была ответственность за необходимость категоризировать и развешивать ярлыки. СФ 23:30 радует своей честностью и искренним счастьем, что не он принял текст, а не то висеть бы ему где-нибудь в "про спорт" или в "кружатся диски". Игра редаков в рубрикатор, скажу честно, подзаебала. Возьму этот текст: какой нахуй "рекомендовано"?!!! Как впрочем, сказал бы и про большинство моих текстов в той рубрике.

Хороший, но очень сырой стих, в котором пошлость кривляво спряталась за буквами "КК" в заглавии. Можно было бы назвать "Стихи поэта" - типа если написал "поэт", значит - стихи. Креативы Гришани люблю искренне, но в данном случае серьёзно удивлён бляканьем через слово и явной недописанностью материала. Гришаня, не сбивайся ты в нормальном с правильным посылом и в качественном (пусть, иногда сбивчивом)тексте вдруг на филатов-стайл. Подумай над словами! Найди их, умеешь же, как не многие. Да перепиши, наконец, и запости ниже тут же в комментах.

Возвращаюсь выше к (орлуша 11:48).

Странно мне, скажу честно, читать от Бывалого комментарий, в стилистике родительского собрания (21:31) про то, что "мальчик светлый, но ленится). "Не дотянул до рекомендованного"? Покажите мне ресурс, на котором такой текст будет в рекомендованном! Положи этот стих рядом с ДЕСЯТКАМИ похеренных на пыльных полках и мысли такой не возникнет. Иной раз в "случайных текстах" на такое радостно натыкаешься, что в пору попросить завести не просто "рекомендид", а что-то типа "ККК" (классика контр-культуры). Из комментирующих редакторов со спокойным уважением отношусь только к ремаркам Сфинкса, хотя со многими из них - не согласен. А при неимоверном и искреннем уважении к Бывалому за то время и нервы, которые он тратит на Ресурс, испытываю очень противоречивые чувства к явной зависимости - и отношения его, и - выбора рубрик - к сиюминутному настроению. Какой вижу выход? Призываю редакцию к бОльшей строгости к текстам. Думаю, как это ни смешно, имеет смысл часть достойных текстов возвращать авторам на доработку (мыло-то в регистрации есть), я бы такой реакции с качественной мини-рецензией "фор ёр айз оунли" был бы иной раз очень рад, а ресурс бы - только выиграл, превратившись из литкружка, в который он очень часть превращается, в нужный и гипер-качественный "толстый" журнал", который захочется читать и перечитывать. Повторяю, я лично С РАДОСТЬЮ довёл бы до доступного мне качества многие из текстов, засланных мною либо по спешке, либо проёбанных по пьяни или лени. Мнение редаков мне много важнее, чем частые изъёбы по схеме "не знаю, вроде хуйня, но чёта есть, значит в проспорт". "Редактор" всё таки - это не линотипист или верстальщик. Из словаря: "Редактор [фр. redacteur <лат. redactus приведенный в порядок] - 1) лицо, подвергающее обработке, исправляющее какой-л. текст, какую-л. рукопись." ИСПРАВЛЯЮЩЕЕ!

Ладно, чота я тут по моему перегибаю в сторону "не могу молчать!"

Гришаня, если интересны дружеские соображения по поводу стиха, то я - здесь, и они имеются.

P.S. Активно не нравится название и подход к рурике "графоманский высер". ИМХО в неё попадают тексты либо по принципу "ниосилел" либо те, которые по странным причинам неловко забрасывать в "хуету". Вкусовщина не должна влиять на приклеенный иногда к не самым плохим текстам навечно лэйбл. Ткнуть на эту кнопку врядли кто когда захочет, в отличие от гордого звучащего "Цензоред".

Не Сфинксу

И уж ни в какой степени не Ренсону

-Скажите, а как вы относитесь к бессмертному произведению *****?

-Знаете, батенька, в ***** он явно развил тему, начатую в ***, но мотивы из **** всё равно ещё прослеживаются!

-Да ну вас, вы ещё скажите, что * затянуто или что ******** самозаимствовано из **!

-Э, дружочек, перечитайте ка ************ и не будете болтать глупости как главный персонаж ***!