Последние комменты юзера Кысь

Кысь: Яснописец

Што тебе назначето природой -

Надо благодарно принимать! 9с)

Кысь: СниК0.0.01

Врут. Вот если бы тиотко в мэрское кресло устроилась - было бы щастье утренней горячей помывки. А раз вы тиотко не пустили - вот теперь и некомильфотствуйте. Печально. И с летом наебали. Мыши за пазуху кабакаюцца с целью тепла кусочек ухватить. Как жыть?

Кысь: Яснописец 16:24

Да-да, именно об этом я и писал в своём посте от 15:59. Возникшее недоразумение как раз таки напрямую связана с вывертами релевантной импликации. Всё будет хорошо, поверь мне.

Кысь: СниК0.0.01

Причём тут Фома Аквинский, если горячей воды нет и не будет? А я мыжко домой принёс - и ответствен теперь. А воды горячей нет. Вот и весь категорический силлогизм.

Кысь: Oneson

Это шютко было)) Мне тут высокие визитеры так остатки извилины засрали, что я уж и в бога поверить, и в пришельцев)

Кысь: Яснописец 16:08

Да забей ты на всю ту хуергу! (Это я о своей писанине, а не о Норпо, сли чё). Говорю тебе - проще будь. Тут народ вполне грамотный, хуету от Литературы отличают, поверь на слово. Могут и толковые советы дать - главное, сразу не бычить на предмет тональности у умственных способностей комментаторов. Они ж время потратили, прочли, попытались осмыслить - и отреагировали. Каждый по своему. Так ведь - не в строю же, чтобы всем одинаково головой вертеть. Хотя.. Нередко бывает и такое: все, как один, пишут АХУЕННО! - и потрясенно молчат. О как бывает.

Кысь: Oneson

напрасно так вот - человека обижать.. пишутся, пишутся все эти вот "высказывания" - и зачтутся, поверь мне..

Кысь: не жрет животных, падаль

16:02

уважаемый, разве я мог себе позволить даже легкий поворот в сторону, извините, за..? я уже не молод, как Вы понимаете, а посему - мне ли вести подобные, извините ещё раз, разговоры?

вот, ознакомьтесь на досуге с трудами сими:

Герасимова И.А. Дилемма экстенсиональности-интенсиональности и контексты с пропозициональными установками. - Логические исследования, вып. 2. М.,Наука, 1993.

Войшвилло Е.К. Философско-методологические аспекты релевантной логики.М., Изд-во МГУ, 1988.

Anderson A.R ., Belnap N.D. Entailment, v.1, Princeton, 1972.

возможно тогда я не буду заподозрен Вами..

Кысь: Яснописец

Да проще нужно быть - и будет счастье. Мир тут такой, добрый бинарный мир. Допустим Вам известно, что два высказывания A и B сейчас, на данный момент истинны. Достаточно ли этого, чтобы утверждать, что одно из них влечет другое? Если Вы не отождествляете следование с материальной импликацией, и имеете в виду реальную связь между тем, о чем говорится в этих высказываниях, то ответ, очевидно, будет отрицательным. Ибо истинными одновременно эти высказывания могут оказаться чисто случайно, и одно из них может говорить о бодливой козе, а другое - об уравнении Шредингера.

Таким образом, одновременной истинности A и B в некотором мире для признания истинности высказывания A ®B с релевантной импликацией (т.е., с такой импликацией, которая изначально должна отображать только уместные реальные связи между высказываниями и соответствующими им событиями) явно недостаточно. Реляционная семантика крипкевского типа позволяет ввести дополнительное условие истинности для A ®B в мире wi. В этой семантике задается отношение достижимости между мирами. Содержательно это может быть представлено так, что один мир достижим из другого (возможен относительно другого), если отличается от него истинностью только случайных высказываний, сохраняя при этом истинность всех необходимых.

А так, собственно, никаких различий между разделами и нет. Вот Норпо и пытается это пояснить. Вполне, кстати, доходчиво. Даже я понял.

Кысь: Яснописец

Да кто тебя банил-то, ребенок?! Сидишь, трендишь, Норпу стыдишь. Не лаешь даже. Думай, чего говоришь, а то и правда - недолго за баню угодить.

Кысь: norpo

Да я бы вот сходу поопасалсо бы отрицать наличие у автора неведомых рычагов.. Чего тока в мире не случается.. Иных вон Бальмонты раз три за ночь кусают.. Ты поосторожнее, на всякий случай.

Кысь: Барсук

это всё фигня. главное - не отбивали бы кокушки

Кысь: БиС

Кто сказал? Я сказал? Да я ваще молчал. Ты ж знаешь - "скромнее меня не найти из полка".

Кысь: Не, ребята, автор честно пытался пожонглировать семантикой, но... до релевантной логики не дотянул. И "вместо пророчества" получилось то, что получилось. А ведь весьма важно было сделать упор на то, что эта семантика является именно бинарной, так как для релевантной логики удавалось построить реляционную семантику только с тернарным отношением достижимости , что делало весьма проблематичной сколько-нибудь удачную ее содержательную интерпретацию. Вот оно как, ребята...

Кысь: Галактический "Гринпис". Или - мегакосмическая зелёная пися. Автор - Чужой-2.

Кысь: Х, ежели б не ты - точно бы я сей праздник проебал.

Ай как здоровооооооо!!!

Автарша, непременно пиши ещё!!!

Кысь: Ammodeus

Пусть даже с плакучей залупой,

Пусть даже сбледнумши с лица,

Наш Штирлиц - он малый неглупый.

Он знает, что всё - заипца!

Я иво тоже люблю))

Кысь: Разбил окна, чтоб увидеть закат солнца вручную.

Кысь: Плескалась боль. Слетались слепни.

Держалась жопа за асфальт.

И из говна стишок был слеплен,

В пустой квартире. Фак из факт..

Смеркалось время. Мухи ссали

В открытый рот. Алели дни.

А яснописцы всё писали...

Стихи бля! - думали они.

И впал в ахуй гломурный "Космо" -

Сей Яснопис - что клей "момент"...

Тут, бля, и правда заибёсси -

К такой хуйне слепить камент.

Истерзанный редак Фаллопий,

С колом, застрявшим средь груди..

А слово резалось из жопы,

И мухи мёрли впереди.

Кысь: Ammodeus

Сдаваться - и лечить!