Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: А вот, например, есть такой автор, как Шарапов — чемпион по Рекоменду. Крайний раз он засылал в приемник текст два с половиной года назад. Но он — где-то здесь, на ресурсе. Этот человек все правильно понимает. Что лучше меньше да лучше, чем каждый день — но говно.

Лев Рыжков: Вылупятся, куда денутся))
Гонения лишь укрепляют.

Лев Рыжков: Бабанин, никто никого не репрессирует. Просто это попытка донести мысль, что ежедневное сранье в приемник бессмысленной хуйней — не есть круто. У парней будет время более толково обдумывать свои нетленки.
«Ни дня без строчки» — правильный принцип. Но не надо вываливать свои ежедневные строчки на всеобщее обозрение.

Лев Рыжков: Никто никого не гробил. Это всего лишь переход из формата daily в формат weekly.

Лев Рыжков: Велосипедистова-то за что?)) Он хороший, по-моему.
Бабанин, конечно, зачистки. Очень несправедливые, да.

Лев Рыжков: Настоящий творец должен пройти через гонения и окрепнуть духом.

Лев Рыжков: Автор молодец, чо.

Лев Рыжков: А так иногда бывает. Или тематика схожая подряд идет. Это давно замечено))

Лев Рыжков: Бабанин, монстры никогда на критику не в претензии.
Отличие монстра от графомана состоит в том, что монстр думает о производимом тексте и о том, как его улучшить, где добавить, где прибавить.
Графоман же превращает писание текстов в ярмарку собственного тщеславия. Графоману хочется получать комменты, хочется внимания, пусть и под непрезентабельной рубрикой. Каждое неосторожное похвальное замечание ложится в копилку собственной охуенности. Каждое ругательное — воспринимается как личный выпад. И это закономерно, потому что для графомана важен не текст, а собственная ненаглядная персона. А текст — лишь проекция на людей своей псевдоохуенности.

Лев Рыжков: Бабанин, это крик души, не Школа, что ты.

Лев Рыжков: Я никогда не делал Школу креатива.

Лев Рыжков: Бабанин, перед тем как нажать кнопку «Заслать креатив», автор читает, что мы используем креатив, как хотим. Это первое.
Ну, а, во-вторых, если рассуждать о моральном аспекте, то действия редака нисколько не аморальны. Ни в малейшей степени. Сам автор, засылая откровенную дрянь, не испытывает ли терпение редака и читателей? Не гадит ли плохо переваренным словесным поносом в мозг тех несчастных, кто будет его читать?
Моя работа над этим креативом сродни работе — ну, допустим, сапера. Который расставляет флажки на минном поле, чтобы уберечь товарищей.
Также и я — всего лишь предупреждаю читателя: здесь и здесь — гавно. Показываю места, где они могут вляпаться и испачкать свое чувство прекрасного. Чудовище ли я после этого?
И, добавлю, что и самому автору замечания — наука на будущее. Советы старшего товарища. Все ехидство направлено на текст, не на авторскую персону. Я надеюсь, что этот автор станет писать лучше.

Лев Рыжков: Старик, который "уютно покачивался на ухабах", решил.

Лев Рыжков: Вот это понравилось.

Лев Рыжков: Ну, смотри, Михалыч. Больше у тебя желаний не осталось))

Лев Рыжков: Плюс моральное разложение)) Сейчас так-то литература отошла на периферию медиа-внимания. Остается только морально разлагаться. И автор это кристально так чувствует.

Лев Рыжков: Да конечно)) Но светлый разум в голове автора есть. Надо поощрять.

Лев Рыжков: За название рубрика.

Лев Рыжков: "Лужица мочи неизвестного автора" решила. Так-то шероховатости есть, но лови авансом, хер с тобой, аффтырь.

Лев Рыжков: Ну, не буду оригинален))