Последние комменты юзера Файк

Файк: Про арбузные семечки добавить надо:
http://rulibs.com/ru_zar/antique_myths/skazki/1/j78.html
Жреца-то в сундуке тащили?

Файк: Блять, и жреца с собой таскали. Нахуй им жрец в пути был нужен? Без жреца никак?

Файк: Не нашли её тут караваны,
Несмотря на большие труды (с)

Кокие? Кокие, блять, труды корованы трудили?
Не, ну пиздец полный.

Файк: #1 Очень напоминает мне вот это:

Станислав Лем Рукопись, найденная в ванне.
https://www.litmir.me/br/?b=85452&p=1

Файк: #16 +500

Файк: Стиш хорош сам по себе.

Файк: #4 Какого вам еще финала надо? Чтобы все умерли? Или песенку вот эту:
https://www.youtube.com/watch?v=bmst3f474kQ

Всем спасибо!

Файк: #18 Прямо пропорционально или обратно пропорционально? Это важно.

Файк: Так это один человек?

Файк: Добавить.
Так посылать за водкой, это равносильно сказать вслух: "Я алкаш конченый и подонок".
А где вы слышали, что так говорят?
А еще у них бывают перерывы, после похмелья у них такая гордость, будто он и она не алкоголики, а принц крови и королева.
Как им быть тогда друг перед другом, если джентльмен послал леди ебаться за водку?

Файк: Так. Тут еще вот что. Реально, даже если и любовь (к водке, впрочем), то очень не верится, что вот так персонажи обговаривают способ добычи вожделенного продукта.
Ну, ни разу мужчина не скажет даме прямо!
Он ее покроет матом, он скажет просто; "Иди и принеси", а сказать:"Иди и дай" не сможет.
Ибо всякий самец собственник прежде всего.
Вон, в фильме "Страна Оз", там, когда женщина (Чурикова) спрашивает как ей исделать, чтобы выполнить заказ сына, он ей отвечает:"Я ниибу как!".
И это - достоверно. А у автора - не верю!
Тут, посылая свою даму за водкой, мужчина тоже должен был сказать:"Достань. Ниибу как".
И потом изображать незнание, даже если он узнает как это она сделала.
И пиздить ее нещадно, если будет уверенно знать, что она изменила (Бьет -значит любит).
Но вот так деловито обсуждать - этого не может быть. Не верю.

Файк: Если это про любовь, то, как у О`Генри, следует написать продолжение. О жертвенности второго возлюбленного.
Если это любовь, она же, как говорят, настоящая?
А настоящая любовь всегда обоюдна.
Кроме того, настоящая любовь жертвенна. Взаимно жертвенна.
Значит, следует изобразить жертвенность второго действующего лица.

Но, полагаю, тут, все-таки, mayor1 прав.

Файк: #5 Штобы изобразить боль, не надо юзать слово "боль". Надо боль изображать.(с)

Вот за это спасибо.
Это очень хорошо применимо особенно к избыточным прилагательным.
Когда читателю вдалбливают прилагательными свое понимание, не умея изобразить ситуацию максимально натурально.

Файк: #0 О, СИ! Ты не читал.
Она не потеряла деньги. Она их - не потеряла!

Файк: Позвать сюда Вия. Открыть ему глоза!
Да, а на сайте нет Вия? (Ухожу в глубокой задумчивости).

Файк: Пусть он обзовет ближнего своего, который рядом. И сразу получит в репу. А то, ишь, привыкли!
Ты вот жену обзови, сковородником по тыкве схлопочешь без промедления!

Файк: Ога Рамцеса бехлпасней постить. Рамчксс отдувается за трусость автора.
Даниёптвайумать!
Ты есчо напеши про мамонта, убитого австралопитеком. Глубже копай, забирайся в века!
А то ишь, рамцес. Рамцес, видите ли, ему на зуп попался.

Файк: Плюс автору.

Файк: #12 15:01 09-06-2019Mavlon
Это так. Это естественно. И у читателей тоже есть право. Все при правах.

Файк: Так почему же не писать про с е г о д н я ш н ю ю реальность, котороую автор наблюдает лично?
Боится, что ли? Что куска хлеба лишат враждебные силы, если не угодит? А про Египет - можно. Кто там был кому, уже нет знакомых. Безопасно.