Последние комменты юзера Руслан С.

Руслан С.: Это ужоснах(с). Чего-то совсем плохо.Автор, может, ну его нахуй - такое засылать?

Руслан С.: Заинтриговал.Достойный текст.Буду ждать продолжения.

Руслан С.: ося, а автор и не хлестался, что стихи писать ахуенно умеет. Я отметил, что вот этот стих сильно лучше предыдущих, что радует. Плюс пара строк меня зацепила. Пускай развивается дальше. К тому ж у человека гражданская позиция есть.

Руслан С.: Вот! Уже приятна так.Ну,патетично чрезмерно,но все равно удачно.Мне панравилось.Прамитей,а я ф тебя с самаго начала верил..Тачней,са втарого тваего креа.

Руслан С.: Поебень, да еще и не в рифму. И без знаков препинания. Пока прочел, чуть далбаебам не стал.

Блять, ну вторично же все. Пиздострадания по вуайеризму. Или хуй его знае что.

Руслан С.: elkart 22:47

Согласен с тобой насчет прав потребителей. Но права определяются здесь редакцией. Если сказано: можно (редакцией), значит - можно. А по человечески, субъективно, я с тобой согласен и понимаю, а поэтому считаю, что ты все сделал правильно. Мое уважение к тебе не уменьшилось. Ну, просто правила здесь такие.

Руслан С.: Прочел.Редкая вещь.Отличное чтение.

Руслан С.: СМП,верно! Я,не приумаляя чьих-то заслуг,высказал лишь свое мнение,что данный крео на стих не тянет, это литанекдот,с м.т.зр.На КВН или капустник.Меня,помню,наставляли здесь-засылать строго то,что я считаю шедевром(на своем уровне,конечно,я меньше 4 месяцев стихи пишу).От СШ читатель вправе ожидать,как от зрелого поэта,не анекдотов рифмованных,а СТИХОВ!!Что я ему еще и в прошлый раз к прототипу этого крео писал,откаверив его ковер.Он даже одобрил.

Руслан С.: СМП

Наиболее доступным образом аллюзии, связанные с литературными архетипами, выражены в анекдотах, скрещивающих Ржевского и Ростову. Или Чапаева с Анкой. Но нельзя же признавать их за литературные произведения. С моей точки зрения, данный случай (креатив) - именно из породы анекдотов. А вообще, согласен, насчет обогащения текста аллюзиями. Но здесь они анекдотические.

Кстати, одна из приятных мне песен - Т. Шаов "Сказки нового времени" целиком построена как поэтический анекдот.

Руслан С.: СМП

Отсылки к первоисточникам естественны. Кавер на первоисточники (целиком) - халява. Это моя точка зрения. Я ее никому не навязываю. Халявили все в той или иной степени (Пушкин, Цветаева, Набоков...), им это почета, с моей точки зрения, не добавляет. Но, другой вопрос, что у них много других великих произведений.

Это мой взгляд и мое отношение к творчеству. Имею полное право. Надеюсь, никого не оскорбил.

Руслан С.: СМП

уже обсуждали это. Прошли времена Пушкина.Я и сам могу пример привести-С.Кинг каверит Браунинга.Но...это,мягко говоря,причуда такая людей,уже дофига своих литобразов насоздававших.Причем образов,занявших прочное место в народном сознании.

Руслан С.: Балбес

Ты сам себе ответил. Толстой не называл своего героя Пиноккио, он создал новый сюжет, героя назвал Буратино. То есть, не стебался над литературными образами, которые в сознании народа сложили определенный архетип.

Насчет "ни слова". Нет, эзопов язык, гамлетовская дилемма - совершенно органично вросли в наше сознание. Но вот если ты возьмешь образ Гамлета целиком, заорешь, "не, все нихуя не так! А вот, смотрите, как на самом деле все прикольно было" - то врядли у тебя получится ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение.

Вобще, все проще. Давай ты приведешь пример, где автор взял чужие, именно литературные, образы и создал сколь-либо заметное литературное произведение. "Клуб знаменитых капитанов" (про Грея, ха-ха) не предлагать - не столь заметная.

Руслан С.: Балбес

Каверин не называл своих героев английскими именами. К тому же я вообще не согласен, что Два капитана - кавер.

Я про другое. Вот, берет поэт всем известный сюжет. Называет героев теми же именами, не тратит свои силы на создание своих личных образов. А, имея хоть толику таланта, обосрать можно что угодно. Тем более, что это проще, чем создавать собственные сюжетные коллизии. Берешь чужой сюжет и говоришь - епте, все не так было. Это ж самое простое - оперировать литературными образами, созданными чужим трудом. А сюжето, действительно, мало. Поэтому великие и забирают их друг у друга.

У СШ самого прекрасно получается создавать собственных лит.героев. Поэтому, то, что он заимствует чужих, я и назвал халявой.

Руслан С.: elkart, я вот специально задавал такой вопрос в редакцию-можно ли свои же произведения брать целыми строками и абзацами,перерабатывать и засылать,улучшив.Ответили-можно.И это-логично.СШ сейчас улучшил свой стишок?(хотя заебал он уже с Ассолью,чета личное,по-моему?) Улучшил явно.Т.е.-это уже совсем другое произведение.Которое людей порадовало,для чего СШ работу проделал.Законный ход.

Другой вопрос, что Саша, будучи хорошим поэтом, халявит в данном случае, выхватывая образы у Грина, а не создавая свои. То есть, это вообще не отдельное произведение, а кавер на Грина. Вот этот факт не нравится. Я это еще в прошлый раз замечал.

Руслан С.: Нет, лучше все же буду дамой.

Или совсем бесполым стать?..

Хреново быть Хренопотамом -

Ебаться раком. Всем сосать...

Хренопотам, ничего личного. Просто в ответ на твой кавер ничего другого не напишешь. Без обид(можешь написать что-нибудь обидное про мое "женское" имя).

Руслан С.: "Когда-нибудь я стану Розкой,

Я даже пол сменить готов,

Не будет более вопросов

По качеству моих стихов.

Когда-нибудь я стану Юсей...

Я дальше мыслею лечу -

Да, поэтессой - только плюсы,

Вот только Махой не хочу.

Моя поэзия и проза

Здесь всем покажется - лицом,

Я - экс-Зиндан, Миксоматозис!

Я ею стал в конце-концов!"

Руслан С.: Я еще в раннем детстве фильм-сказку смотрел,про Горе,там англечанин был,любую пасловицу завешал"а имей 100 рублей".Тупой,штопесдецц,но,кажыться,он намного умней Катяры.

Руслан С.: ФС,мы не ржом,мы ругаемся.Такое маленькое дитя-а уже сплошными штампами хуйярит.На Х не пахожэ,можэт,самозванец?

Руслан С.: Медвежуть, заебала штамповано-литая чувственность. Фсе фтарично, штопездец. Скока можно?

Вот читаешь - вроде, стихи стихами, ну, корявые чуть. Но, бля, штампы же! А нахуя? Со скрипкой, гитарой себя тока ленивая не сравнивала. Писала бы, как на нефритовой флейте играла.

Руслан С.: Еще появилась версия. "скок" - так в уголовных кругах наглый грабеж называют. Тут как-раз - устав от погони последний "скок"...И, для отвлечения внимания - в море. А нахуя тогда весь стих, спросите вы? А тоже для отвлечения внимания. Поэтому и непонятно, кто "он". Для конспирации.