|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Децкий сад:: - ИТАК, ОНА ЗВАЛАСЬ ТАТЬЯНА...ИТАК, ОНА ЗВАЛАСЬ ТАТЬЯНА...Автор: Саша Штирлиц
[ принято к публикации 10:43 08-07-2008 | Саша Штирлиц | Просмотров: 2062]Хотя хотела быть Мариной. Она любила Харатьяна В обличие гардемарина, Она боготворила Грина, Ждала всю жизнь с надеждой Грея. От горя пристрастилась к винам. Жила, дряхлея и старея И постарев с кормы до носа, Когда исполнилось ей двадцать, Она нашла в порту матроса И предложила поебацца. Светало…Утренней волною Ритмично хлюпал дебаркадер. Стоял туман сплошной стеною, В тумане заблудился катер. Протяжный длинный, два коротких – Кричал истошно, что есть силы… Они лежали на коробках, Накрывшись старой парусиной Линяло-розового цвета, Гнилой, обтёрханной и в дырках. Храпел матрос с клеймом «Секрета» На старой сальной бескозырке. А Грей давно на берег списан – Сам заявленье написал. Жену его зовут Лариса, А Грин навеки отсосал. **************************************** © Саша Штирлиц Теги:  -1 
Комментарии
#0 12:30 08-07-2008Балбес
РЕКАМЕНД.иниибёд. аткудато это спиздили памойму. патамушта ужэ четал. и ни в анегене ниразу! Охуительно! Читал уже это... По мойму это из какой то *хуеты* переложили.То ли из гавеной,то ли из цензурной... В целом стишок нехуевый. да ничо так. вероятно верняк! вот это пиздец пиздануло Стишок ничо такой. Но есть сомнения. Кстате да !!! Почему по разными рубриками ????? Было уже же! НЕобЪективность налицо! или типа Саша доработал и попал уже не туда? Саша нада ещё пару десяткоф строф и... литература. штирлетса-зобанеть наххуй, штап па два раза незосылал! йобнуть сцуку паайпи! а мне и тагда нравилось Да,лихо! Как всегда, - понравилось. Офигенно!!автор как всегда молодец ха, а elkart-то, таво... стукачок. Саша уебашил чистою слезою! отличчно! ЫЫЫЫЫЫЫ песдато Саша,зачёт за поднятие настроения гыгы Безенчук и сыновья 15:34 08-07-2008 Не вам судить. А я вот не разделяю позицию Саши Штирлица. Собрать стишок из своих же камментов, тем более что в прошлый раз стишок был хорошо принят и прокомментирован... Мне непонятно. Давайте дружно исправим все косячки в своих текстах и будем заново засылать? Заведем рубрику: "исправленное и дополненное"? Тем более, что Саша Штирлиц -- поэт хороший. йа щетаю шта сашу нада йобнудь! elkart, я вот специально задавал такой вопрос в редакцию-можно ли свои же произведения брать целыми строками и абзацами,перерабатывать и засылать,улучшив.Ответили-можно.И это-логично.СШ сейчас улучшил свой стишок?(хотя заебал он уже с Ассолью,чета личное,по-моему?) Улучшил явно.Т.е.-это уже совсем другое произведение.Которое людей порадовало,для чего СШ работу проделал.Законный ход. Другой вопрос, что Саша, будучи хорошим поэтом, халявит в данном случае, выхватывая образы у Грина, а не создавая свои. То есть, это вообще не отдельное произведение, а кавер на Грина. Вот этот факт не нравится. Я это еще в прошлый раз замечал. Два капитана Каверина - кавер на Диккенса,так что - хуёвая книшка? Все великие каверят, кого хотят. оч.хорошо. романтига и риализьм... стих хорош, чотам говорить, и доработан это тоже респект, но то что уже засылался в первичном виде, это только испортило Штирлицу рипутации чуток, как пролитые пять капель воды на коленку соседней даме и не более... хуле ис пустого порожня стих хорош, остальное похуй Балбес Каверин не называл своих героев английскими именами. К тому же я вообще не согласен, что Два капитана - кавер. Я про другое. Вот, берет поэт всем известный сюжет. Называет героев теми же именами, не тратит свои силы на создание своих личных образов. А, имея хоть толику таланта, обосрать можно что угодно. Тем более, что это проще, чем создавать собственные сюжетные коллизии. Берешь чужой сюжет и говоришь - епте, все не так было. Это ж самое простое - оперировать литературными образами, созданными чужим трудом. А сюжето, действительно, мало. Поэтому великие и забирают их друг у друга. У СШ самого прекрасно получается создавать собственных лит.героев. Поэтому, то, что он заимствует чужих, я и назвал халявой. хорший стих. ипох.. хотя вот тут "В обличие гардемарина" что-то не таг.. Странно, куда исчезают все мои каменты. В предыдущем я писАл, что не хнаю, как дальше жить после этого стишка. Чему учить детей. Что сеять... elkart да я и не сужу. а мнение имею. нащот тебя теперь тожэ. чо тебя так поволокло-то? какой гад этот Штирлиц, доработал и заслал. тебе тожэ никто не мешает так поступать. да только паходу те до Штирлица как до кетая раком, хоть ты до посинения дорабатывай. а иначе схуяли ты так закомплексовал? Доработал человек свой стих. Получилось неплохо. Чо возмущаться-то? Русланка. Замер в растерянности....теперь что ж - ни слова об Эзопе,Гамлете,Мюнхгаузене,Коте В Саногах, Буратине и пр.? Кстати - Пиноккио должен тебе теперь.... Ося,иди фхуй(дообро так сказал).что за тенденция? Ты теперъ,что,можешь достатъ из фуеты,отремонтироватъ типа и засылатъ? Ну его нахуй. Не надо этих прецендентов.вперду. Штирлица всегда читаю,но не надо.а то щас начнут.. Из хуеты,конёчно.по мобиле неудобна и пъян чутъ. Кино, Балбес Ты сам себе ответил. Толстой не называл своего героя Пиноккио, он создал новый сюжет, героя назвал Буратино. То есть, не стебался над литературными образами, которые в сознании народа сложили определенный архетип. Насчет "ни слова". Нет, эзопов язык, гамлетовская дилемма - совершенно органично вросли в наше сознание. Но вот если ты возьмешь образ Гамлета целиком, заорешь, "не, все нихуя не так! А вот, смотрите, как на самом деле все прикольно было" - то врядли у тебя получится ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение. Вобще, все проще. Давай ты приведешь пример, где автор взял чужие, именно литературные, образы и создал сколь-либо заметное литературное произведение. "Клуб знаменитых капитанов" (про Грея, ха-ха) не предлагать - не столь заметная. зачот Русланка, "Улисс" Дж. Джойса, например Дон Жуан СМП уже обсуждали это. Прошли времена Пушкина.Я и сам могу пример привести-С.Кинг каверит Браунинга.Но...это,мягко говоря,причуда такая людей,уже дофига своих литобразов насоздававших.Причем образов,занявших прочное место в народном сознании. надо выпить кстати Русланка, ну а ты о чем? Есть так называемые литературные архетипы, созданные талантливыми писателями. А другие писатели эти образы могут по-своему интерпретировать. У моей любимой Цветаевой - масса аллюзий и метафор напрямую связанных с греческой мифологией. У Бродского - что ни стих, то отсыл к первоисточникам, Набоков тоже мастер подковерных игр. Да, они могут и свои образы создавать. Но это ли самоцель? Иногда чтоб запустить поток асоциаций в воображении читателя достаточно назвать архетип. А дальше - свое, по-своему, о своем. Проблемы не вижу. Вопрос только в уровне подачи материала. Свои, но галимые образы у автора мне будут менее милы, чем мастерские аллюзии на архетипы. романтично СМП Отсылки к первоисточникам естественны. Кавер на первоисточники (целиком) - халява. Это моя точка зрения. Я ее никому не навязываю. Халявили все в той или иной степени (Пушкин, Цветаева, Набоков...), им это почета, с моей точки зрения, не добавляет. Но, другой вопрос, что у них много других великих произведений. Это мой взгляд и мое отношение к творчеству. Имею полное право. Надеюсь, никого не оскорбил. Русланка, да какие оскорбления?) Два умных человека говорят о литературе))). Только я не считаю "халявой" непочетной литературные аллюзии. Они обогащают текст. Особенно в стихах. Но я за вами давно заметила тяготение к четкости и логичности, крайне редкую у личностей, позиционирующих себя как поэты))). СМП Наиболее доступным образом аллюзии, связанные с литературными архетипами, выражены в анекдотах, скрещивающих Ржевского и Ростову. Или Чапаева с Анкой. Но нельзя же признавать их за литературные произведения. С моей точки зрения, данный случай (креатив) - именно из породы анекдотов. А вообще, согласен, насчет обогащения текста аллюзиями. Но здесь они анекдотические. Кстати, одна из приятных мне песен - Т. Шаов "Сказки нового времени" целиком построена как поэтический анекдот. Русланка, сдается мне, что мы тут намешали грешного с праведным. Я тебе про литературные аллюзии, а ты мне про персонажей народного фольклора... А это - две большие разницы. Матчасть хромает))). Мдо...elkart с гавнецом человечешка... стих прекрасен и до и после. патамушта Штирлец. СМП,верно! Я,не приумаляя чьих-то заслуг,высказал лишь свое мнение,что данный крео на стих не тянет, это литанекдот,с м.т.зр.На КВН или капустник.Меня,помню,наставляли здесь-засылать строго то,что я считаю шедевром(на своем уровне,конечно,я меньше 4 месяцев стихи пишу).От СШ читатель вправе ожидать,как от зрелого поэта,не анекдотов рифмованных,а СТИХОВ!!Что я ему еще и в прошлый раз к прототипу этого крео писал,откаверив его ковер.Он даже одобрил. Очень Хорошо!!! А соль в том, что у СШ бегущая по кк-волнам и ниибёт. ну-ну. Саша, заибал топтаться на месте. Расти дальше. Ты же можешь. Я вот кстате хочу сказать +1 к Хренопотам 21:28 08-07-2008 пользуясь случаем. Сашо один раз уже скакнул повыше. Получилось - талант может. Уже снова пора. Русланка 16:42 08-07-2008 Безенчук и сыновья 17:28 08-07-2008 Постараюсь без эмоций и по пунктам... Не умаляю достоинств Саши Штирлица и не пытаюсь стать с ним вровень. Я о другом. Есть такое интересное словосочетание: права потребителей. Приходя на ресурс, я вправе увидеть хуёвые, неплохие, хорошие, замечательнейшие тексты. Единственное требование, вполне на мой взгляд обоснованное, -- читать на ввв.литпром.ру каждый день НОВОЕ. Оно может нравиться-не нравиться -- не об этом речь. Просто не хочу кормления "осетриной второй свежести", просмотра "повтора вечерних телепередач", потребления (уж простите за выражение) "доработанных" текстов. Тем более, что доработка была проведена в тот же день. И ПОЛНОСТЬЮ текст был опубликован и прочтен всеми желающими тогда же. Зачем засылать его повторно? И именно потому, что Сашу Штирлица считаю талантливым поэтом, именно потому написал в админку с просьбой дать оценку данному факту. Не комментируя никак. Вдвойне обидно, что именно СШ позволяет себе так относится к фтыкателям ресурса. Что касается гражданской позиции... Если вам нравится, когда в ресторане вам подают позавчерашнее блюдо... Если вам нравится, когда в роддоме вашу жену пару-тройку раз кольнут "чисто вымытым" одноразовым шприцем... Если вам нравится, когда шиномонтажник недокрутит одну гаечку в колесе... Всё нормально. Потом только не жалуйтесь, когда дристать начнете. и всёже...каг эта гнусненька - пайти и накляузнечать...айайайайай да фигли, Лютый уже перезасылал. И кстати без всяких там апргрейдишков и апдейтишков. Глыба. Это всё турусы на колёсах и пездёж в пользу бедных. ИМО, дело не в свежести осетрины и не в невнятных аллюзиях, а в том, что Штирлиц безпезды талант и в своём жанре недосягаем ныне. Так что типа - зелен виноград БИОМЕХАНИКА 22:49 08-07-2008 Впрочем, вы правы. Кляузничать нехорошо. Уважаемый Саша Штирлиц, прошу прощения за кляузу в ваш адрес. Это связано с некоторыми личными причинами, к вам не относящимся. Вы праве сделать ответный выстрел в мой адрес. Я могу просто исчезнуть с ресурса на неделю, как это здесь принято. Вы, лично Вы что скажете? Яр, если ты конкретно этот стих считаешь проявлением таланта, то твой последний ник самый удачный. elkart 22:47 Согласен с тобой насчет прав потребителей. Но права определяются здесь редакцией. Если сказано: можно (редакцией), значит - можно. А по человечески, субъективно, я с тобой согласен и понимаю, а поэтому считаю, что ты все сделал правильно. Мое уважение к тебе не уменьшилось. Ну, просто правила здесь такие. elkart ну чо ты плетешь? "Единственное требование, вполне на мой взгляд обоснованное". какое требование? ты не в ресторане, не в роддоме и не в шиномонтаже. ты тут за так находишься. какое впесду требование? денег ты не давал. насильно читать что-либо тебя не заставляют. требовать что-либо тут никто не имеет никакого права. elkart Да не гони ты, йопта. Безенчук и сыновья 23:45 08-07-2008 Это вы, Безенчук и сыновья, хорошо сказали. Вот я этот ваш каммент насильно и не читал. мы здесь вопчем-то как посетители читального зала. прикинь, elkart, ты приходишь в читальный зал и сразу шуршишь колготками к своему любимому стеллажу с натпесью "новинки". хуяк - а там С.Штирлиц. ты хватаешь, открываешь... чо за хуйня? вроде ты это ужэ четал. смотришь выходные данные, а там: издание второе, дополненное и доработанное. и всё, песдец. ты тоже побежишь к библиотекарю качать права? нет. возьмешь другую книшку и сядешь втыкать. ну захотелось человеку иметь свою нетленку в готовом виде, а не разбросанную по тредам и каментам. ну что тут такова, ёбанарот!??? elkart Саша малчит штота. А я тебе таг скажу - поэта абидить очинь дажы лехко. Па сибе знаю. Вон Доктор Ливсин в каментах меня пьянью называет. А почему? Што, он мне налевал? Просто у этих искулапав дурдомавских с минтами зарука - каг што спиздеть захотят. сразу - ты пьяный кричат! А патом цуке, деньги делят. Ну а ты маякнул, хуле, таг и нада. Ани ридаки, што враги нам? Безенчук и сыновья 23:45 08-07-200 Щяззз! "требовать что-либо тут никто не имеет никакого права" - авотхуй! Требую немедленно прекратить гонять елькарта бушлатом по зоне! Прррекррратить, блять, немедленно! Кысь требовать у меня? это сколько влезет. мы тут на равных правах. *немедленно прекратил гонять елькарта* Безенчук и сыновья 23:54 08-07-2008 Уважаемые... Тут такое дело... Я вот не из тех, кто обивает пороги админок с просьбами. Фтыкаю себе и фтыкаю, ну, захуйярю иной раз чего-нибудь. За смену рубрек лишнего не пижжю, клонированием не занимаюсь, вообще стараюсь по делу говорить. Критику воспринимаю. Вот не знаю, что за муха меня укусила: вот вижу, читаю и чувствую -- не так что-то. Лажа какая-то в ситуации. О чем честно, под своим именем и попросил вышестоящее руководство разобраться. Вот теперь и перед вами неловко. Будете меня нехорошим человеком "редиской" считать. Может это моё заблуждение, но читаю я только ЛИТПРОМ, про удавы и креомании так, слыхал. И публикуюсь только здесь. да, про заблуждение... показалась мне нездоровой эта ситуация. и дело в том, что не было в начале текста указания (ссылки) на "издание второе, дополненное и доработанное". если не считать таковым смену названия стихотворения. * * * и знаешь, Безенчук... Стишок-то, говоря непредвзято, ничему такому уж замечательному не учит. Наверное, так и надо. Не ждать от жизни алых парусов, а бухать, стареть, ебстись с матросами... *натужившись вращает глазами с красной рожей* ничо не скажу, не провоцируйте. обещал ибо. Безенчук и сыновья Я всегда в вас верил, семейство добрых людей. И ни разу не ошыпсо. elkart 00:16 09-07-2008 Ну и фтыкай себе дальше, чё ты до Штирлеца доибалсо? Ну, так себе стихо - не говно, но и не конфетка. Проходняк порожняковый. Имеет право. И на говно в том числе. И на переиздание. И, этта, совесно говорить, но чему хорошему должен учить стишок? Например, "Хирург Иванов умудрился надраться. Не просто надраться, а просто в говно" (с) И чего тут хорошего-то? Преступление ведь должностное - пианый херург... Короче, расслабься. А то я семью Безенчуков больше 10 минут удержать не смогу - годы не те уж у меня, силы не те. И не уверен я, што ты успеешь за сей краткий срок домчацца до канацкой гронитсы.. Кысь, спасибо и вам, затушили костёр. Саша Штирлиц, без обид, ладно? Жду от вас новых стихов. САША - МОЛОДЕЦ!!!!! 00:00 09-07-2008 хуясе, минута безвременья.... Хренопотам. Ну вот не надо бы нам с тобой о никах.... Да, считаю проявлением.Все контраргументы - туда же, в виноград. Ниачом... Еше свежачок В бесконечном океане Бытия,
на задворках Млечного Пути, шар плывёт по имени Земля или даже, может быть, летит. Держат шарик этот три слона, черепаха и огромный кит. Над Землёй холодная Луна , непонятным способом висит. Вокруг них вращается звезда или, слух идёт, наоборот.... После обеда тихий час в пионерском лагере, но мы не только не спим, мы прыгаем на наших кроватях. Кровати железные, они не с пружинами а не знаю из чего сделанные, но на них как на батуте можно было прыгать. И вот мы сняли матрасы с них, сняли ещё к тому же зачем то трусики с себя, скачем и ржём....
Это была симпатичная акселератка 11 лет от роду. Она поселилась в доме где жил Музёл.
В его подьезде и даже на его площадке в двери напротив. Дом этот уникальный, дело в том что в нём располагалась аптека, а ещё в подвале у жильцов были сараи, если так можно назвать помещение длинной в два и шириной в метр.... Я повстречался с вами в баре
В каком не помню - был я пьян Потом мы вроде песни пели И к вам присел я на диван И вроде там еще был парень Который тоже песни пел И с вами он хотел плясать Но дать ему, я этого не смел Потом что помню - водку пили Но нет , не с вами же отнюдь С каким то типом в той желетке Что странно вспоминать, не суть.... Стояло лето проклятого 1991 года, когда не стало ВЕЛИКОЙ и пькрасной Империи зла, года который разделил жизнь в этой стране на хорошую и плохую, был июнь или июль месяц. Мы с корешем Карлосоном позно вечером, около 23 часов, шли по тропинке у женской общаги, у одного угла которой тропинка проходила прямо в притык, поэтому окно крайней комнаты было всего в метре....
|
