Последние комменты юзера Седнев

Седнев: Кнопка, перестань диктовать дедушке СФу. Он более чем уважаемая персона здесь

Седнев: Фаренгейта уже обсудили каментов пятьсот назад

Седнев: Ты права. Но разница в том, что если ты начнешь здесь плясать с курицей в жопе, тебя уничтожат простым нажатием кнопки. А в жизни все сложней. К сожалению

Седнев: Вот видишь. Но ты же здесь. Значит тебя устраивает. Значит имеет смысл мириться с вектором, который имеют события на этой площадке

Седнев: И заметь, это я говорю не испытывая никаких добрых чувств к генпродюсеру ресурса. Я его знать не знаю. Мало того, у нас сложная история отношений.

Седнев: Олицетворением тоталитаризма

Седнев: Мы конструктивны. Просто не дошли до главного.
Представь себе гуманного Багирова. Представь его излучающим мир и добро. Как думаешь, был бы этот ресурс таким, на который тебе хотелось бы придти? Тебе не мешали бы полоумные тролли и непризнанные гении, заходящиеся в проклятиях по поводу рубрик и комментариев? Тебя не задевала бы похожесть ресурса на бесформенную свалку?
Люди несовершенны. Всем хорошо не сделаешь. Всегда приходится выбирать, кому ты хочешь сделать хорошо. И тогда для остальных ты становишься говном и диктатором. Выразителем тоталитаризма.

Седнев: И почему ты противопоставляешь его тоталитаризму?

Седнев: А что по-твоему «гуманизм»?

Седнев: Я бы готов был отдать Сулле свой голос, если бы не одно обстоятельство. Как большинство римлян того времени он был пидором (би).
Что касается вождя народов, то мое мнение о нем никогда не менялось. Он однозначно был фигурой, а не хуйнёй.

Седнев: Возможно, ты слышала про римского патриция по имени Люций Корнелий Сулла. Этот перец был очень состоятелен, имел много рабов, что не помешало ему вступить в войско презираемого им Гая Мария, представлявшего интересы плебеев. Он участвовал в боях, рискуя жизнью, пленил нумидийского царя Югурту. От этого он не получил никаких бонусов, кроме того, что гулял по форуму и пиздел, какой он охуительный и отважный чувак. Его уважали, но не все. Тогда он снова взялся за оружие и убил вождя варваров, вторгшихся на его родину. И стал пиздеть на форуме (гы) с еще большим упоением. Когда он в сотый раз перепел рассказы о своих подвигах, то решил покорить Восток, но его послали нахуй, объяснив, что в нем не нуждаются. Тогда он возмутил легионы, взял приступом родной город и добился того, что его отправили на очередную войну.
Так вот к чему я это. Мотивы чувака ясны — он тщеславен и завистлив. Но в тоже время отважен и силен. Хороший он или плохой?

Седнев: Ты пытаешься отказать своим коллегам по прочтению опуса в мозгах. А это глупо.

Седнев: Любое описание событий всегда одностороннее. Если это не альманах или не дайджест какой. Чем оно более одностороннее, тем лучше. Выпуклое материальней и зажигательней. В этом я автора поддерживаю.
Ты ошибаешься. У нас не разные способы мышления. Это что-то другое. Более конкретное. Понять бы что именно

Седнев: Тебе претит ее взгляд. А мне — действия этих девиц. Но мы же не ищем способ испепелить друг друга. Ты не устраиваешь плясок на моих костях, а я не засовываю пернатых в твои физиологические отверстия. У нас одна духовность и общая культура. У нас даже одинаковое понимание добра и зла. Просто существует какое-то обстоятельство, не позволяющее сойтись во мнениях. Вот мы и пытаемся его найти. Найти и уничтожить.

Седнев: Представь себе, что автор — это та же Надя Толокно. Только наоборот

Седнев: Ты не поверишь, Кнопка, но это «как надо» в отдельных головах эквивалентно «как есть». Ты же наверняка заметила, что мы не ругаемся и не клеймим друг друга, а пытаемся сфокусироваться на там, где услышим друг друга и допустим право собеседника на его мнение.

Седнев: Нахуя ты это сказала? Было же объявлено, что только конструктив

Седнев: Кстати, скажи, БиС, ты лично знаешь, голосовавших за деньги на выборах в марте? Я, пожалуй, только троих. И им платили не за избранного Президента. Зато я знаю человек пятнадцать достоверно голосовавших по своему выбору. Из них только двое за другого кандидата. Правда, моими молитвами обе они до участка так и не дошли гы

Седнев: БиС. Я тоже о законе. Даже более чем ты. Тут римантасс приводил выдержки из Семейного кодекса. Вот тебе еще одна:
_______________
Ст. 77
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ).
___________________________________________________________

В каждом субъекте Федерации разработан такой акт по процедуре ОТОБРАНИЯ ггг

Седнев: Вот тарантула умеет быть убедительным и точным.
Но здесь есть нюансы, Евгений. Вот смотри.
Тот, кто включает привод этого механизма протеста (надеюсь, не возникает сомнений, что это не особи, находящиеся на виду) сам объявляет войну, оружием и методом которой являются удары по общественной морали и социальным институтам, фундамент которых относительно незыблем. И удары эти стараются наносить придерживаясь рамок правового поля.
Психологический трюк, состоящий в том, что сегодня мы обрушим аксиомы общественного сознания и фундаментальные ценности, а завтра кротко посмотрим в глаза людям и взовем к христианскому состраданию, он приводит к тому, что в обществе выгорает иммунитет к свинству. Людям выжигают совесть. Лишенные совести — это лучшие потребители демократических свобод, которые подаются, в том числе, в виде презрения к власти. Эти же лишенные совести требуют честности от чиновников. Но чиновники то слеплены из аналогичного теста.
И методы они выбирают аналогичные.
Законные.