Последние комменты юзера Григорий Перельман

Григорий Перельман: я не злюсь на автора, кстате. меня огорчает несколько моментов. в частности всякие шаблоны, которые надо бы рвать, а они всю дорогу всплывают в речи. ну и вязкость вкупе с экспансивностью на пустом месте.
если бы это была не публицистика, я может и не вякал. художнек может себе позволить любую хуйню, но это ж ближе к спорту, чем к литературе.

Григорий Перельман: ПЛОТНЕГ изящно усрал меня по самые кукути(

Григорий Перельман: Нет, не надо мне сапсана и водки. Мой бронепоезд встал на завасных путях. Постреливаю в ночи на слух, да и то по привычку.

Григорий Перельман: кулацкий подпевала и двурушник!
но я тебя понимаю
зато у меня нет друзей, а у тебя Инка-Стилистка и Куздра-Огонёк.

Григорий Перельман: таймер, у меня тоже нет друзей, хотя я очень приятный. это не показатель.

Григорий Перельман: Сашулька! мимими

Григорий Перельман: а. ну я не согласен про установку с деньгами. тогда всё меняется, конечно.
люди правильно пеняли, я в итоге с ними согласился.
чернь всегда радуется неприятностям богатых, это как раз нормально. и небоскрёбам надо гореть, они некрасивые.

Григорий Перельман: позовите Гудвина, пусть он меня защитит и успокоит. а то от разрыва шаблонов рукой подать до фанфиков и тентаклей.

Григорий Перельман: Инна, я не знаю чо там итар-тасс пишет. Знаю, что должно быть понятно о чём и доступно в смысле как. Стивен Хокинг доступно пишет об астрофизике, хотя это в миллион раз более сложная материя.
Можно, конечно, иметь в виду что вы уникальный частный случай для ограниченного узкого круга и сузить до границ рублёвской гасиенды, но тогда это лучше печатать в снобе каком, журнале для белых.

Григорий Перельман: Лаврайтера? Он сумасшедший, к нему я с обычным аршином даже не суюсь.

Григорий Перельман: Алло, знания Перельмана не показатель. Речь о том, что пока я видел лишь два примера вменяемой публицистики: Гудвина и Горбункова. Хотя Гудвин тоже мог бы сбить окалину, он просто лентяй. Но они пишут на более-менее общие темы сравнительно доступным языком(при этом приличным). Плюс есть какая-то нить рассуждений по тексту и собственные выводы по теме.
Мне непонятно зачем всё максимально усложнять в таком нехитром занятии.

Григорий Перельман: осилил последний абзац, потому что не знаю о чём речь в принципе.
всё верно. и про вооров, и про радость по поводу их казни. воров внадо казнить, а толпе радоваться. это нормально.
разрыв шаблонов какойто навязчивый тик, мне кажется, что скоро я окончательно перестану понимать, о чём пишут продвинутые молодые публицистки. предмет рассуждения неизвестен, половина имён/фамилий/названий пугающе неизвестны, лексика непонятна.

Григорий Перельман: я тут напиздел под этим текстом на пару сотен бакинских, а она вонами какимито барыжит

тоже ухожу, мелко это

Григорий Перельман: проще вообще никуда не ехать, а нажраться в одно рыло. но спокойно.

Григорий Перельман: я просто умный и успешный

Григорий Перельман: ась???!

Григорий Перельман: и мне тыщу, и мне! я лучше Швейка, добрее, и ноги красивые

Григорий Перельман: кушаете ли вы живого осьминога?
спасибо,

Григорий Перельман: хрень какаято

Григорий Перельман: а ты шозахуй?