Последние комменты юзера МИХАЛЫЧ

МИХАЛЫЧ: Кстати, - про "канат" (из заголовка) и про то, кто, как и для чего его использует:
[img]http://s020.radikal.ru/i717/1704/bc/e8193f82b37d.jpg[/img]

МИХАЛЫЧ: Немножечко картиночек к:
[img]http://s002.radikal.ru/i198/1704/0c/004d7e09b30f.jpg[/img]
Автор [url=http://soba4ki.livejournal.com/1992525.html]Яков Хренов[/url]
У этого автора много иллюстраций к такого рода вещицам: если порыться [url=http://soba4ki.livejournal.com/]в журнальце его[/url].
А так-то - да-с: поэзия нынче во многом такова
[img]http://s019.radikal.ru/i605/1704/b1/b015eddcc1c1.jpg[/img]

МИХАЛЫЧ: #2 дядяКоля
"без дожжей."

Без дождей.

МИХАЛЫЧ: Это прелестно!
Поскольку не стихотворец я, - могу лишь картиночку предложить:
[img]http://s008.radikal.ru/i306/1703/dc/190857f4f7db.jpg[/img]
Автор Антон Мырзин

МИХАЛЫЧ: #16 - это замечательно.
[img]http://i042.radikal.ru/1703/df/de34689f6469.jpg[/img]
И очень созвучно бизнес-идее озвученной [url=http://litprom.ru/topic2547371.html]здесь[/url] в #23.

МИХАЛЫЧ: #15 Вы на меня ярлычишко знатока поэзии клеите несколько необоснованно. Этак мне за своё невежество стыдно станет. Потому как со стихами я знакомлюсь методом "мышкой - тыц и читаю". Такой вот "метод познания".
Это Святая Редакция всё знает, - но на то у неё и [i]лавры[/i]. А я...
А я: [i]тыц и читаю[/i] - не более того.

МИХАЛЫЧ: Вот и Антон Чижов расстраивается тоже...

МИХАЛЫЧ: Изверились вы, автор. Ослабели вы в этом. Не дело это.

МИХАЛЫЧ: #26 - последняя строка имеет для меня смысл несколько отличный от того, что вкладывает в эти слова их автор.
[i]Пехотка[/i], хе-хех.

МИХАЛЫЧ: И ещё: я вашу стищюлю из #21 передам по назначению: есть у меня тут один "строитель будущего" в [i]эпсилон-окрестности[/i], хе-хе.

МИХАЛЫЧ: А, да, - сформулировал по-чётче по поводу Шурупа: [i][b]по заказчикам и подрядчики[/b][/i].

МИХАЛЫЧ: То, что "Путин - вечен" - это я вам, Шуруп, могу даже и с профессиональной точки зрения обосновать. Считайте меня в этом вопросе вашим "метафизическим соратником".
А вот насчёт всего прочего, - не всё так лучезарно, ибо "есть нюансы" (с)

МИХАЛЫЧ: Вчитался в определение "святости" от Шурупа и не на шутку загрустил.

МИХАЛЫЧ: *саркастически хмыкает*
Да не вопрос, Шуруп: отдавай ты свой талант на благо Родины на здоровье. Ты только не забывай, что та же самая Родина тебе твой же отданный ей талант запросто может обратно "вернуть" - и не просто "вернуть", а "дослать" его при этом сапогом. Это свойство Родины такое. Другой Родины у нас нет. И что со всем этим делать - я и сам не знаю. Потому, - живём покамест вот так.
Короче говоря, я рад за тебя, что у тебя что-то там "получается" и всё такое прочее.

МИХАЛЫЧ: Есть ли осознание того, что Наталья та Владимировна - суть Чадушко Неразумное, которое в Святости смысли столько же сколько младенец перед крещением о Промысле Б-жием?
Куда смотрит Отец Её Духовный, когда Чадушко такие "пируэты" закладывает? У неё ведь и отец духовный есть, меду прочим. Так направьте же тому Отцу эпистолу о скорбях и тяготах духовных Натальи-то Владимировны во граде Москве, чем по интернетам со своими виршами канканировать.
А если вы вдруг не в курсе, Шуруп, так я вам напомню, что стихосложение - суть труд духовный. Такой труд, который помимо привилегий некоторых ещё и обязательства за собой влечёт. Обязательства и Обязанность не использовать [i]Слово[/i] в суе.
Так что тут всё ещё строже, чем в Храме Б-жием. Ясно ли вам это, Шуруп?

МИХАЛЫЧ: Охо-хоюшки...

МИХАЛЫЧ: #20
Мне тут "по случаю" и "музыка" попалась:
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=wR-JxJ9II78][/youtube]
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=p9j8RGTqju0][/youtube]
Может, - пригодится при написании стищюли о тусе/тусах.

МИХАЛЫЧ: Не-не, Луна: просто комплиментами в комментариях Чижова [i]не взять[/i], - тут стихами нужно действовать. Можно ещё, конечно, и прозой...
Но лучше стихами.

МИХАЛЫЧ: Далее:
являться шлюхой, просто-напросто ебаться напропалую и выступать в роли музы - это три вещи которые связаны следующим образом.
Можно ебаться напропалую и не быть при этом шлюхой. Не быть шлюхой по той простой причине, что ебля не используется для манипулирования и достижения неких целей с еблей непосредственно не связанных: одно дело ебаться для оргазма, а другое дело - для ради шубы с рыси.
Баба может вообще ни с кем не ебаться много лет кряду и быть при этом конченной шлюхой: мразью такой, что на ней негде ставить клейма. А всё потому, что эта баба проституирует душой своей, а телом. В этом главное: что душой блядует, - тело тут уже и не особенно важно во всём этом. Есть, конечно, те кто блядует не только душой но и телом, но их оставим в стороне как особо выдающиеся экземпляры.
Вот именно поэтому шлюха (то есть, блядующая душой) никакой музой быть не может. А вот та, которая просто ебётся напропалую по одним ей известным основаниям (пизда-то - её и ей виднее как с ней поступать) - музой быть может да ещё как.
Вот так примерно.

МИХАЛЫЧ: По существу вопроса:
ебаться напропалую и быть музой - стези разные. Разные именно по духу своему.
А так-то... одно другого не исключает.
Вывод:
лирический герой мучается надуманными вопросами. Надуманными, в частности, из-за дурного воспитания и недостатка образования у тех, с кем общается: именно люди, с которыми общается лирический герой, и вынуждают лирического героя мучиться такого сорта вопросами.