Последние комменты юзера МИХАЛЫЧ

МИХАЛЫЧ: #15
"Судьба Ани (Нюры, Нюты, Нюши) не раскрыта,"

Сам в неведении, а спросить у того, кто знает - как-то неловко: могут не так понять. В общем, пока все заинтересованные (и - ДЕЙСТВУЮЩИЕ) лица куртуазно молчат и скромничают, - егорам пиздец и приходит.
Жалко ли егоров? Мне - нет: потому как следовало сперва думать головой, а потом уж "в егоры" идти.
Короче, "егоры" - отходят в историю. А вот Анну - не забыть уже никогда:
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=FOjSvcFjmlo][/youtube]

"но, думаю, ей тоже пиздец настал. А может и сбежала. Иначе какой смысл прятать холодное оружие."

"Егорку" в историю "отправила" и сама такая себя не уберегла? Это нет: не одна она среди "егоров" живёт, - есть кому за ней приглядеть.

МИХАЛЫЧ: #3
А потому, что ты не единственная Аня на свете. На свете - множество Ань.
Однако всё вместе это "работает" примерно так как в стише написано. Можно даже к стихотворению сделать подзаголовок: "Анна: как это работает", хе-хех.

МИХАЛЫЧ: Ани - они такие, да.

МИХАЛЫЧ: #2
*с загадочной миной на лице*
Автор - здесь. Она нашла нас...

МИХАЛЫЧ: Наблюдения над наблюдениями.
В смысле, - умственные наблюдения над наблюдаемым.

МИХАЛЫЧ: "Вонючий дед с густыми бровями и редкой сединой" - он Художник.
Этот человек в канве текста - должен быть и является Художником (хоть автор нигде этого и не указал прямо). В противном случае... назидательного рассказа о человеческой слепоте и глупости не подучилось бы.
Этот человек в рассказе как герой Клизя
[img]http://s16.radikal.ru/i191/1702/95/8c4f3589d7cc.jpg[/img]
в фильме "Граффити"
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=Qx5TtkDtkRg][/youtube]
Эти люди - Художники.

МИХАЛЫЧ: Соловья-Разбойника (трель).

МИХАЛЫЧ: #32
Ура-ура! Я тут не единственный лентяй.
От сердца отлегло аж.

#31
Автором сделана отдельная поясняющая оговорка, что патетики в тексте - "с горкой".

МИХАЛЫЧ: #27
Как быть с собственной ленью, когда по улицам шароёбятся оравы "неленивых" с оружием в руках?
Идти в околоток, писать бумагу по начальству и обзаводиться автоматом: типа, - [url=http://pauluskp.com/show/des:obj/tags/%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BA?page=1]вот так[/url]. Но при этом помнить, что на свете есть Уголовный Кодекс. Просто помнить, да. Во избежание.

#28
Такая вот "универсальность" текста - и есть главный признак хорошей литературной работы.

МИХАЛЫЧ: Ыыы!1
Упорен и настырен этот Ясен Сокол: "суворовец", поди. А может и "нахимовец", - не знаю, не знаю.
Именно таких (только тех, что повзрослее и к строевой годных) в той Горловке в полиэтилен и "упаковывают" с последующей отправкой восвояси.
А что касается Мурома и лично меня, то я человек ленивый по такому случаю толерантный: мне похуй, что улицам Мурома "все эти голубые, трусливые, тупейшие педики" (с) разгуливают. Пусть разгуливают: улицы и тротуары - они для всех. И в том числе и для тех кого вы обозначаете как "все эти голубые, трусливые, тупейшие педики" по одним вам ведомым признакам и критериям.
Короче говоря, вы со всем этим ко мне не по адресу ввиду того, что всё это мне похуй.

МИХАЛЫЧ: Рубрика. Как есть рубрика.
[img]http://s019.radikal.ru/i630/1702/22/35204356b1de.jpg[/img]
Автор Антон Мырзин

МИХАЛЫЧ: #18
Мне очевидно, что та "Горловка", художественный образ которой присутствует в тексте, эта та самая "в одной их которых война, смерть детей, матерей, пиздорез..." (с): именно та самая, да.
И именно поэтому я и утверждаю, что автор очень неплохо потрудился создав вот такой художественный образ "Горловки" "в одной их которых война, смерть детей, матерей, пиздорез..." (с), который (образ) и представлен в тексте выше.
Дальнейшие пояснения со своей стороны считаю излишними.

МИХАЛЫЧ: #14
Хорошо, что вы уточнили про "волосатую хуйню" на въезде. Это важно! =)
С нечистью-то - всё понятно, да.

МИХАЛЫЧ: #12
Вам, автор, спасибо. Я очень сильно удивлён, что здесь нашёлся человек, который вместо кривляний и ужимок просто собрался с мыслями и написал содержательный текст. Хоть и несколько "сыроватый". Впрочем, любой содержательный текст (вот хоть черновик сценария) поддаётся доработке: потому как содержание имеет, а ещё - внутреннюю логику и смысл.
Хочу ещё заметить, что текст по своей сюжетной линии очень напоминает книжку Прилепина "Патологии". Только в отличие от прилепинских "Патологий" этот текст имеет сюжетную завершённость и завершённость логическую ("Патологии" - ни сюжетно, ни логически не завершены: это сюжетный "открытый лист").
Поэтому я и говорю вам, что вы написали очень перспективную вещь.

МИХАЛЫЧ: Прочитал.
Это хорошо потому как перспективно.
Мои поздравления.

МИХАЛЫЧ: Аллюзия с намёком на Украину.
Намёк весьма прозрачен: догадаться-то несложно.
Идея тоже понятна и весьма неплоха: толковая заготовка для сценария фильма-"прививки" от телевизионного умопомрачнения.

МИХАЛЫЧ: В последней строке после "собственно" запятую забыл.

МИХАЛЫЧ: Узнал про автора много нового.
Это вам не треды в откровениях: пока сам по своему почину не раскроется, - хрен что выяснишь подъёбками.

МИХАЛЫЧ: #15
Ничево светова же!

МИХАЛЫЧ: Но Швейк уел всех: тяжко этого не признать.