Последние комменты юзера МИХАЛЫЧ

МИХАЛЫЧ: #41
Не [i]почему[/i], Дана, а "зачем".
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=UbddK-6MN1I][/youtube
Затем, что жизнь им не мила, Дана.
Не мила им [i]жизнь в Искусстве[/i]...

МИХАЛЫЧ: #36
[b]Повторение - мать учения[/b]: нам так в школе говорили.

МИХАЛЫЧ: По каментам теперь:
#14
[url=http://litprom.ru/thread70169.html]Вот тут[/url] неплохой разбор сугубо [i]женских полётов[/i] проведён.

МИХАЛЫЧ: Обстоятельную [url=http://m.47news.ru/articles/120018/]заметку[/url] присоветовал Жуткий Тип: содержательную такую. С [url=http://47news.ru/articles/119971/]каментов[/url] я, правда, ржал аки конь:
"Такие выводы сделали сотрудники инженерно-технического отдела ОМОН ГУ Росгвардии, изучив место воронки от взрыва диаметром не менее 1,5 метров и разлетевшиеся части боеприпаса. Отмечается, что масса только одного заряда мины составляет 5,5 кг взрывчатого вещества.

Специалисты-взрывотехники Росгвардии пояснили, что мина обезвреживаемая, но могла быть установлена на неизвлекаемость, кроме того, особенностью данного типа является то, что детонатор изначально установлен в ее корпус, а значит, она остается опасной независимо от того, вставлен в нее взрыватель или нет. Также, по мнению сотрудников ОМОН, коррозия металлических деталей мины, особенности ее конструкции и сохранившиеся свойства взрывчатого вещества (предположительно, тротила) могли стать причиной взрыва даже от физического воздействия на него человека."

"Специалисты"-"взрывотехники" "Росгвардии", бля...

МИХАЛЫЧ: Ах, не в пирожках, а - в [i]блинчиках[/i]?
Карашо: пусть будет в блинчиках. Типа - вот так:
[img]http://s019.radikal.ru/i604/1705/40/ed3344e3fb3b.jpg[/img]
И "работает" это вот так:
[img]http://s019.radikal.ru/i603/1705/df/c28b10e0ba55.jpg[/img]
Фотки скучные?
Смотрите тогда видяшечку:
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=XI2SDYj9RR4][/youtube]
Автор комментария выражает благодарность Жуткому Типу и всему жилищно-коммунальному хозяйству Калининградской области.

МИХАЛЫЧ: Где такие [i]грибочеги[/i] растут?
А в Гусь-Хрустальной районе что в Володимирской губернии:
[img]http://s015.radikal.ru/i332/1705/47/6aec67e70511.jpg[/img]
Воистину: Гусь-Хрустальный район - место силы.

МИХАЛЫЧ: "Мда. Вот уж точно говорят – «хороший мужик завсегда пернет!»
Давненько я не удивлялась желанию иных взлететь, но без отрыва от земли.

- Шур, а у меня ещё блинчики с грибами остались. Будешь? Разогреть?
- А выпить есть?
- Найду.

****************
А дальше?
Дальше будут сопли в сахаре. И я их терпеть ненавижу."

И вот тут-то Шурик и не угадал сильно: грибы в тех "пирожках" оказались [i]противотанковыми[/i]
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=vqIvq9KmugU][/youtube]
Даже "выпить" - не помогло.

МИХАЛЫЧ: "У Шуры же в глазах читается: «Поговори со мною, мама! О чём-нибудь поговори».
Слезятся глазоньки, и уже светятся.
Как сказал бы поэт: «Светится та тропа, которая может привести водопою»
- Кто на тебя прыгнул, Шурик? Говори или уходи домой!
Ты, конечно, мне друг, товарищ и почти как брат, но сон мне сейчас дороже. Ну?

- Дык.. эта вот… воспоминание. Понимаешь, я вспомнил…Дед не дожил до..
этого будущего… светлого, отец не дожил и я, видишь, не дожил."

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=0ozt6NX8uh0][/youtube]

МИХАЛЫЧ: "Странно. Удивительно, не то, что Шуру прыгучее нечто продолжает держать в темноте и накрывать прыжками тело и душу."

Да ничего особенно странного и удивительного. Хотя я тоже не сразу сообразил: а ларчик, между тем, открывался довольно просто.

МИХАЛЫЧ: "Член общества гадов ползущих."

Я полагаю, что у эфтого "Шурика" нет ни члена, ни членского билета, ни даже общества, где он мог бы состоять в членах.
Нету у него [i]ни членА[/i], короче.
Я одного такого знаю. А точнее говоря, - знал (или даже знавАл).

МИХАЛЫЧ: "Или хуже того – супружеского расположения жены Любаши."

Кстати, - о [i]Любовях[/i] (или - Любвях?):
[img]http://s010.radikal.ru/i311/1705/e8/6786ef0fbe5d.jpg[/img]

МИХАЛЫЧ: "Ненормальное случилось позже, когда я уже сытый ужин переваривала."

То-то и оно, что - [b]сытый[/b].
А ужину надлежит быть [i]сытному[/i].

МИХАЛЫЧ: "Когда меня спрашивают,
- как ты, у тебя всё нормально? -
хочется, ничего не говоря, сразу дать по морде лица чем-нибудь тяжелым."

Для этих целей - рекомендую [url=http://litprom.ru/topic2552016.html][i]кирпич[/i] [b]ЭДУАРД[/b][/url]:
[img]http://s018.radikal.ru/i516/1705/bb/96b99423d4f2.jpg[/img]

МИХАЛЫЧ: Задумался о "тройном кольце"...
Вот, к примеру:
[img]http://s019.radikal.ru/i638/1705/38/a675a8d47b91.jpg[/img]
(На рукавах.)

МИХАЛЫЧ: Образование образованию рознь, Дана: в каждой профессии (каковой соответствует своё искусство), - образование сугубо своё и имеющее своих уникальные особенности.
Двух одинаковых образований нет - как нет и двух одинаковых искусств или же творцов с одинаковым "почерком" в искусстве.

МИХАЛЫЧ: #15
А чтобы не только учиться, но и выучиться, - нужна удача, Дана. Есть профессии, в которых (и для которых) удача - просто необходима. По моим соображениям, в медицине удача ох как необходима: без удачи - врачом не стать.
Даже черновичок письма по этому поводу написал: меня одна фельдшер скорой помощи на написание вдохновила. Она такая смешная: эта фельдшер - так вот и хочется для неё писать. Это очень нечасто со мной: что появляются люди в белых халатах (а точнее, - в синем комбинезоне), которые могут заставить меня задуматься над чем-то и начать писать.

МИХАЛЫЧ: #14
Издания словаря украинского языка увиденные мной в квартире Ульяны Владимировны были приблизительно вот такого размера (коробки спичек приведены для масштаба):
[img]http://s018.radikal.ru/i509/1704/84/24377f29d3c7.jpg[/img]
[img]http://s019.radikal.ru/i637/1704/ce/b04e6ad6062f.jpg[/img]

МИХАЛЫЧ: XXI (века)

Хотя... Надо бы историю Незалежной начала XX века поизучать что ли...
Потому как узрев в квартире Ульяны Владимировны (на тот момент) Дьяченко несколько внушительного размера томов словарей украинского языка (изданных, очевидно, при советской власти), я, признаться, несколько удивился.

МИХАЛЫЧ: #4
Блядские игры словами (и игрища образами) - это не политика: доказано Украиной начала XX века.

МИХАЛЫЧ: #8
Текст этот даже не про искусствоведение, а про конкретно [i]искусствовосприятие[/i].
Это не про изучение предмета, а про определение этого предмета: про опознание в предмете его сущности, - то есть, определения искусства как такового.