Последние комменты юзера tsoylita

tsoylita: я пока не могу понять, чем оправдана вся та грубость, что льется тут рекой, но уже начинаю думать, что ничем) Поэтому диалоги тут вести не хочу, просто считаю половину присутствующих одинокими придурками, для которых единственное достижение в жизни- попасть в рубрику «Литература» на всеми забытом Литпроме, которые пережил второй рассвет после «Гастарбайтера». И больше рассветов не предвидится. Если я ошибаюсь, думаю, вы так же простите меня, как и я прощаю ваш шовинизм, тугоумие, абсолютно хуевый юмор и огромное самомнение) Всем хорошего дня и, конечно же, как и все на Литпроме — ничего личного.

ПыСы. Если вы решили, что я разозлилась — Бог с вами, я просто выражаю восторг существующим здесь правилам человеческого общения.

tsoylita: спасибо за мнения) но вы слишком предсказуемо и поверхностно смотрите… впрочем, каждому свое.

tsoylita: Боб — чугунный лоб + 1

tsoylita: споткнулась о монотонный узор, от которого рябит… по-моему это противоположные вещи, нет? А вообще ЛитДыбр, вполне такой.

tsoylita: Плач Ярославны, практически, на лад мужичьего вопля 21 века… Хотя нет, по стилю к 20-му все же ближе)

tsoylita: ужос

tsoylita: нет, нет, и еще раз нет. даже не вникая в смысл, оно музыкально не звучит, размер…

tsoylita: to Raskolnikoff

я на столько в творчество Токарева не углублялась, чтобы треки по названиям распознавать, сорри

tsoylita: to Raskolnikoff

Стиль и тема повествования, так скажем

tsoylita: to Dodi
Зацепило — это гораздо более важно, в моей картине мира, конечно)

tsoylita: Кстати, абсолютно бы не удивилась, если бы сей диалог имел место быть в реальности между обозначенными персонами. Вполне возможно, что отец и сын Дюма очень трепетно относились к трапезным обрядам, всевозможным яствам и лакомствам. Кулинарные натюрморты в их книгах всегда были так щепетильно, красочно, неторопливо и внимательно описаны, что достигался какой-то эффект 3D! Даже наизусть некоторые обороты помню, так запали. Похоже на то, что еда была воздвигнута ими на место музы. Тут у каждого додика своя методика, Буковски глоток горючего помогал, Шиллер вон яблоки гнилые нюхал. Гениальный мозг, видимо, в какие-то энергии ему необходимые из этих эмоций и ощущений выцеживает… Понравился пост, заставил задуматься, спасибо.

tsoylita: to Тос
В детской памяти так отпечаталось, возможно, искажение визуальное, снизу все кажется как-то выше. Я помню этот ракурс хорошо

tsoylita: Сравнивать не нужно, а вот сопоставлять — вполне, и тот и этот занимали примерно одного уровня высоты нишу каждый в определенном кругу, просто Маяковского пиарили больше потому что он еще и аватаром власти был и лозунги дебильные, помимо сумасшедше прекрасных стихов, фигачил. А Токарев наоборот был как бы вне власти, вольный птах, чарующий неприличным словом «иммиграция», поющий из-за бугра о всяких там мерседесах, кабаках и жизненных перепетий. Многие слушали его не потому, что он был талантлив, и не потому, что тексты его мудрость будили. Просто сам факт того, что ты слушаешь переписанного с какой-то там кассеты на свою шипящего Токарева, который поет про пальмы и еврейские праздники, уже тебя делал чуточку свободным, чуточку бунтарем. он же официально был запрещен в союзе. Вот мой папа на кухне под Токарева как дуб распрямлялся, гордо глядел в форточку взглядом свободного человека) Так что если судить по мощности эмоций, которые обе этих личности дали людям, то они вполне сопоставимы. Естественно, эмоции разные, и охват аудитории у каждого свой, Маяковский все же официально признанная талантливой литература, что тоже не мало важно. Простите за флуд, пойду займу себя чем-нибудь, а то я что-то разошлась)

tsoylita: Шекспир вертится в гробу как вертолет. Замах на драму драм, трагедь трагедей. Улыбнуло)

tsoylita: to castingbyme

едят. Владелица серебряной подставки для яйца в далеком детстве.

tsoylita: исполнитель, шансонье. Точнее то, во что трансформировались шансонье в понятиях обитателей постсоветского пространства. Не маленький, захочется найти — найдете, для ознакомления сугубо.

tsoylita: Глокая Куздра, а по мелодике-то ведь идеально, читаешь — льется! А со смыслами вас интересно занесло.

А некоторые комментарии читаешь, и хочется плакать. Хотя, эволюция не дура, динозавры все же вымрут, процесс необратим, гг

tsoylita: это не вы в свое время тексты для Вилли Токарева писали? Стайл абсолютно в той же манере выдержан. Только Токарев все же мат как-то иммигрантским благородством сглаживал, но времена-то меняются, мы деградируем, уровень мирового океана, все дела…

tsoylita: Тос

так я очень редко набретаю на такие полотна, где детали интересной мне огранки. Тут с первых слов поняла — вот оно. Бывает такое чувство, знаете, когда на первых же секундах, будь то рассказ, песня, фильм, спектакль, суфле, да что угодно, нутрянкой чуешь — твое, на твоем языке, и тут же замедляешь ход, начинаешь смаковать и медленно погружаешься, как в горячую ванну с пеной… Постаралась как можно более точно отобразить, так как за смайлы меня отчитали, а они мне беседы здесь очень упрощали. Теперь длинно и витиевато выходит, учусь.

tsoylita: Тос

ааа, хорошо, что вы уточнили, а то я тут чуть было мозг себе не взорвала. Ну, ублюдство не ублюдство, это тут уж у каждого свои понятия о привлекательности и удобстве, а вот над причинами сего явления на руке описанного господина я бы поразмышляла. Интересно разбирать рукопись автора на детали, тут явно все эти ягоды не просто так рассыпаны, грешна, впадаю в мистицизм и истерию.