Последние комменты юзера Шульц ®

Шульц ®: у нас ещо такие планы же

Шульц ®: ты этто брось, Алекс. выгребай давай.

Шульц ®: сию пафосную поебень частично извиняет только краткость. хотя пару-тройку столбиков можно было и выкинуть

Шульц ®: бггг Бим жжот

Шульц ®: ахуэнне кавер на Залупу

Шульц ®: Штирлец театрал и такой хуйни себбе позволить не мог

Шульц ®: там где твой коммент "концовка лениво слита" стоит открытый тег. он всё и покосоёбил.

Шульц ®: пульс то схуяле покорёжила

Шульц ®: вот этто Залупа !!

Шульц ®: бгг паходу денатурата въебала килька

Шульц ®: мож Римас пригласил на катере покатать, пообещал в обмен на половую еблю безрукавку и запамятовал одарить. и сей перформанс не иначе акт возмездия ? но полагаю надо принять во внимание распитие огненной воды с вкусняшками. тоже с неба не падают. можно было бы и понять

Шульц ®: всегда полагал что Римас статусный и занятой бичел чтоб по каким помойкам шастать и старушек ущемлять. а тут такоэ.. теперь не знаю чо и думать. серьёзная предъява. такое обосновывать надо иди самой вскрываться

Шульц ®: #1 и разрешались тогда от бремени.

Шульц ®: просто прихуел. и ёбнулся навзничь.

Шульц ®: извините.

Шульц ®: аутор упорно не хочет видеть очевидные несуразности и несоответствия. чтож, приступим к потрошению рахитичной тушки. итак:
1й. разлёгся старым чеширским котом (с) этто подразумевает что читатель знает не только как разлегается чеширский, но ещо и ведает разницу как старый, и как молодой. но всё что о нём известно - скорость исчезания, остаток после такого, болтливость и явная некая степень разумности, чего явно не хватило сочинителю. использование пантеры и кота ещё более нелепит и так рахитичный смысл вступительной частушки.
2й. красная паста аллюзия к гневу, но схуяле к небесному прокуратору. и чем же так страшны эти красные будки. или он неадекватен в своих рефлексиях ?
3й. ген сделал не только содержащую частушку, но и оличностил всю тушку литературного ублюдка. теперь у него есть свои имя и лицо.
4й. зайчиками пасхальными (с) предполагает знание видов маршев зайчиков. уж не говорю о бытовности зайцевых маршев вообще. более того почему зайчики. не мартышки, не лягушки, не гораздо более к месту деревянные солдаты Урфин Джюса наконец. нет ключевого момента, читатель чувствует себя либо объёбаным, что нехорошо, либо тупым,что критически нехорошо ибо провоцирует. зарождается подозрение что аутор над ним издевается.
5й. схуяле звёзды на касках от неба ? к тому же носители звёзд на погонах имеют свои каски/фуражки/черепа животных и т.п., на которых эти погонные звёзды в основном дублируются. схуяле тогда противопоставление.
6й. уткнувшийся мудро или ворчит мудро. как аутор себе это представляет? более того, есле второй вариант то ворчать на хуйню да и не только каким боком к мудрости ?

по-тоталу: даже перечитка жопой не внесла ясности.
принимать должен был Седнёв. в который раз поражаюсь его мудрости.

Шульц ®: можно РК выпилить. и не будет больше прецендентов. а пустоту Васёк заполнит. полагаю, два стиха в день для него не предел

Шульц ®: марадона тоже клешнями хуячел и чо.

Шульц ®: за членовредительство забыла

Шульц ®: этто ещо счастье аутора, что вложил дворянину в пальто чекушку вина, а не какой фунфырь бояры.