Последние комменты юзера Шульц ®

Шульц ®: в чём гнильца, Лев ?
автора так и не понял до конца. чо сказать то хотел

Шульц ®: вот !! молодец Белкин, можешь ведь. но. концовка нелогичной показалась. разве холодный и липкий страх может сделать смешной куклой? тут совсем иное логично. подумай, поищи. ну и парус/Икара, темноте/фонаре и как будто/куклой совсем не рифма же. поленилась постараться.

Шульц ®: ыыыы киля гордо упетляла в туман и приковыляла назад с тыла. паходу таки въебала денатурату и ослепла. кругами пошла ходить. ну, жива, и слава яйценам.

Шульц ®: у мне даже стих был. там паходу так: ...поезії встромляє прутень у жирну дупу блядської доби

Шульц ®: по украински член литературне будет прутэнь

Шульц ®: а неплохо же

Шульц ®: бггг Васька, так в чём вопрос, напиши в админку: так мол и так, Шульц меня, идиота со стажем, травит, находит косяки в беспезды гениальных творениях и публично тычет в харю. прошу забанить. а заодно переложить в хуету РК. ну и отобрать приз у Камня. а потом ещё по дёснам полупитесь, обиженки

Шульц ®: #69 не знаю в чъём носу вы заслуженность и уважаемость наколупали, просто чесный хуятор. и, если уж на то пошло - схуяле было взбрыкивать, если в #20 я попинал эти самые уничижительно озвученные вами узкие круги. в следующие разы будьте бдительнее и прекратите читать жопой !

Шульц ®: постоянно выпадающие крохи недооформленных мыслей аутор упорно подхватывает виртуальными челюстями маразма и зажовывает в кашу хилые ростки смысла

Шульц ®: здравое метами повествование смывает размашистое течение бессвязного нагромождения красивостей, щемящими душу журавликами из листов школьных тетрадок покрывающими рёбра дна бывшего моря здравого смысла. в контрольный местах проверяя рассудок на прочность кодовыми клоунОм и дурочкОй. этакими Бонни и Клайдом, расстреливаюшими остатки разумного. Белка продолжает подкармливать делириумных белок

Шульц ®: что ж вы такой неверно трактующий попытки указать вам, к сожалению, замеченные некие неловкости в представленной стихоформе. извините, что так витиевато, можно было обойтись просто определением неотдупляемый, но, небезосновательно предполагаю, что сие сильно взбудоражит очевидно ранимую поэтическую натуру. итак.
упомянутая мной глагольная пара, ошибочно принятая вами за рифму, вполне очевидно таковой не есть. и в соревновании между сильными и умными выбрана была бы именно сильными. нет, я конечно же признаю, что умудриться вогнать квадрат в посадочное место для треугольника несомненно круто, но, всё же, несколько диссонирует с общим течением процесса по сборке мозаики.
сам же процесс внезапного желания дефекации не несёт ключевого значения и нахлобучен ушанкой на розовую шапочку для плавания готового к старту физкультурника. предполагаю, что сие есть частью условия некоего упомянутого вами конкурса. но, в любом случае, это должно было бы быть исполнено изящно. иначе встаёт вопрос - зачем было нам нести сию рахитичную смысловую конструкцию. перевод же дискуссии в плоскость физических страданий оппонента от упомянутых выше процессов указывает что аутор попутал храбрость с наглостью. но, даже приняв такую трактовку и внимательно прислушавшись к сигналам организма, ни насратие аутору за шкирку, ни в ладошки не привело к предположенному физическому дискомфорту. но благодарочка за заботу.
касаемо соавторства по Сиськиной - на упомянутом вами сайте вы ознакомлены с текстом Левой Ноги, к которому, собственно, и (смею заметить - странным образом) аппелировали. моя часть представлена исключительно в звуковом сопровождении. так что соавторство имеет место быть и оговорено с Ногой.
что же до моих перлов и яхонтов - логичнее поговорить о них под моим текстом. с обоснованием. ибо здесь вы привели примеры вызвавшие недоумение в определённой перловости. буду признателен конструктивной критике. это развивает. размахивание же ими подобно некоей индульгенцией своей технической несостоятельности и контраргументом нелепо. а под своим высером считается и правилом дурного тона. более того - полагаюсь на мнение людей, чьё творчество для меня не оставляет вопросов в их компетентности в этом вопросе. и своё мнение они уже высказали. вам же прийдётся сильно постараться, ибо и с вашим творчеством ознакомлен. дерзайте.

Шульц ®: а то что вы аутор изучаете моё скромное творчество говорит что у вас таки есть вкус и вы небезнадёжны в плане культурного развития

Шульц ®: бва-хах аутор от эйфории решил небрежно попускать пузыри в лужу с ощущением в душе как бы Заратустра ясенхуй. приведённые тексты писаны разными людьми в разное время. схуяле вы их пристегнули в одну упряжку?
более того, до уровня левой ноги - нет, правильнее Левой Ноги - навалявшей Свету Сиськину со своими посрать/проникать вы и рядом проникнуть не сподобитесь. да и без оных. уж поверьте. да и я тоже. ибо Левая Нога наше фсё.
у крайнего же примера с его невзрачностью и невысоким штилем тоже более выигрышное положение вледствие отсутствия таких родных вам сратья и иже с ним бгг

Шульц ®: аутор, вы на #22 ответить изволите?

Шульц ®: всяко бывает. может и так, и этто ещо не худший вариант. а то ж бывает только ей одной и грузит уши. а чо аутор Сиськиной был уже замечен в подобной подкопирке и базар-вокзал?

Шульц ®: 1, 2 и 4й чистая помазовщина. 1й так вообще за автограф канает. ещо ети посрать-проникать. чтож, раз вам по кайфу порезвиться с дырявым мячиком имеете право. только не нойте потом что читать нечего. ибо аутор теперь будет в подобном русле трудиться на потеху публике.

Шульц ®: #120 ыыыы Саня опять ацц нахуярилсо и картины Босха пересматривал. этто прекрасно

Шульц ®: минуснул

Шульц ®: Шаня все хуйнёй мается

Шульц ®: бгг позитивнай какой пропойца эттот Бобров