Важное
Разделы
Поиск в креативах


Прочее

Последние комменты юзера Евгений Фомин

Евгений Фомин: Я смотрю вы тут сильно Навального "любите ".

"IQ в толпе не повышается" Да както смотрел кусочек сьезда единой России - это чтото . Ну тот сьезд когда Машков выскочил и захлебнулся от счястья общения с великим Путиным. Это традиция такая на Руси показывать всеобщий балдёж от вида власти. Это Мы так тебя любим дорогой наш Леонид Ильичь Путин мы сейчас тут не только Навального уделаем но и всех ко усомнится в его кривом рте и говорении в щёку. Опять таки Ну какая на фиг разница куда говорит в щёку или в задницу ? Он говорит и его слушают. Ах что делать? Его слушают . Может народу важно не куда он говорит,а что он говрит . Вы об этом не подумали ?
Евгений Фомин: Петя, зачем нам смотреть на Навального? Какая разница Дебил он или не он?
Какая рвзница воровал он лес или не воровал? Не надо всё мешать в кучу. Ну допустим он воровал лес и что? Все его доказательства и политические заявления о реформировании теряют актуальность? Ну допустим один вор стучит на другова и что? Это плохо что ли? А если не воровал то его речи и деятельность наполнятся большим смыслом чем есть сейчас? Да ни чего не меняется. Потому что есть сам Навальный и есть его политическая деятельность. Конечно если он окажется вор ну это как то окрасит его негативно конечно . Но факты которые он приводит и лозунги которые кидает на митингах они же не теряют актуальности.

Вот какой смысл в этой статье писателя? Если суд докажет что Навальный преступник - сядет если не докажет то не сядет ,а какой смысл отмежеваться , сообщить отрицательные факты биографии навального? Ну написал бы ещё что навальный писался в детстве. Это всё так важно. Вместо анализа того что Навальный представляет как яеловек полезнее разобрать его предложения ,оспорить факты им собраные. Ну если он кричит Путин Вор! Ну не идиот же он ну есть же у него какието доказательства . Подайте в суд на него пускай докажет или сядет за клевету. А эти статеки типа :"я ни чего общего неимею сосвоим биологическим отцом" это как то заезжено в стиле советских репрессий.
Евгений Фомин: "И если вина Навального будет доказана, то Навальный должен сидеть."

Вывод в статье крутой, в духе: "если у бабушки есть х . то это дедушка"

Это прекрасная характеристика успехов данного политического момента в стране . Это, дорогой писатель, само собой разумеется: Если виноват то сядет.
А он виноват уже только потому, что против Путина.


страницы: [1]