Последние комменты юзера Плодимер Пиздюков

Плодимер Пиздюков: #5 12:22 06-05-2020ДраКоша
Лискунов, спасибо тебе за разбор, канеш, но он был не нужен.

Господи, Коша, и радуйся, что ты от бога! А если найдёшь то место, где я что-то хорошее сказал о содеянном мной, покажи. Интересно почитать.
Всё, что я делаю, в основном, кладбище замыслов. И я тут за критикой. Чтобы понять, где у меня лажа. Чтобы иметь возможность развиваться. Если кто-то хвалит, я психовать начинаю, подозревая издевательства. Да так оно и есть.
Если ругать перестанут, я отсюда свалю.
Так что ваш порыв направлен в пустоту.
Но собственное мнение мне никто иметь не запретит. И плевал я, что по этому поводу думают власть придержащие. Пока не забанят буду ругать и хвалить тогда, когда я так считаю, а не потому что такое мнение надлежит иметь

Плодимер Пиздюков: #5 12:22 06-05-2020ДраКоша
Лискунов, спасибо тебе за разбор, канеш, но он был не нужен.

Нужны ли мои статьи я буду решать сам. Тем более, что это не для тебя, Коша, написано. Ты честно призналась, что гений. Какие могут быть претензии к гению? Он же истина в последней инстанции.

Эта статья всего лишь ещё одна попытка бороться с тем, что уничтожает поэзию. Может кому-то дойдёт, что ощущения и мысли автора совсем не обязательно отражаются в им содеянном. Во всяком случае так, чтобы это способен был понять кто-то ещё.
Ну, и ещё надеюсь донести до читателей тривиальную мысль, что каноны поэтической техники - удушающие путы лишь для дикаря. Для цивилизованного человека это что-то вроде одежды.

Плодимер Пиздюков: Кто-то мне тут рассказывал, что на литпроме плевать хотели на любые авторитеты. )))
Ну-ну.
У нас, оказывается, есть неприкасаемые, которые носители абсолютных истин. Печально, господа. Знал, что поэзия в жопе, но даже предположить не мог, что в такой вонючей.
Была надежда на литпром. Теперь сомневаться начинаю.
Такое ощущение, что вы чего-то боитесь?

Особенно умилила глубина анализа статьи. Прям железные аргументы о том, что автор написал вот тут не так, здесь был не точен, а вот в этом месте ошибался. )

Плодимер Пиздюков: #0 10:47 06-05-2020Корней Белкин
Ничего личного, автор. Хотелось бы увидеть анализ вот этого

Весьма квалифицированный автор играется со своим сознанием и подсознанием, а проще говоря выёживается. ) Имеет право.

Ничего личного, но вы на таком уровне пока выёживаться не сможете. Работайте над техникой.

Плодимер Пиздюков: Если это писал Белкин - он гениальный автор. Ничего общего.

А вы, Корнейка, бросьте эту каку! Вымажетесь. Чувствуете вы не менее тонко, а мусора в стихах у вас куда меньше. И, по крайней мере, понять можно, что вы хотели сказать. )

Плодимер Пиздюков: Это уже что-то. Поставил плюс, но есть замечания.
"Вы её" - "ближе нас" надо определиться либо "вы", либо "мы".
Избыток "её, ей, она"
Скорее обзывали, а не называли, раз плевались.
"Освещала собой дорогу" звучит, как работа фонарём. Да ещё и не известно где и для кого. "Освещая для нас дорогу" точнее, потому что допускает и духовный способ освещения.
Такое моё неправильное мнение.

Плодимер Пиздюков: 12 19:09 03-05-2020Куб.
Не надо кокетничать. Стихи действительно превосходные. Мы ведь учитываем, что, с согласия автора, его развитие остановилось. Не станем уточнять, когда именно. Просто вспомним, что детей мы хвалим и за какули.


Обсуждение моих творческих потуг возможно и отвлечёт читателей от вашей персоны, но всё равно это будет не более, чем "сам дурак". )))
Мне картошку сажать. Если ещё что-то напишете, отвечу вечером.

Плодимер Пиздюков: #9 17:56 03-05-2020Куб.
Вот именно об этом и говорится, Владимир. Читая Ваши стихи, в частности этот, нельзя не заметить очевидного влияния на Ваше творчество лучших русских поэтов. Можете считать себя их учеником.

Где вы тут увидели стихи? Это, как справедливо отметила редакция, литературная критика. Иначе говоря, попытка достучаться до сознания автора, выпукло продемонстрировать ему то, что меня не устраивает в его творчестве.
А зарифмовано исключительно потому, что до поэтов так лучше доходит. )

Плодимер Пиздюков: #3 14:23 03-05-2020Куб.

Я согласен, что "следует". Я во многом с Бродским согласен.
Вот только для этого требуются те, за кем имеет смысл "следовать".
За Бродским имеет. Я и следую.
А за вашими экспериментами мне не интересно. И народу, подозреваю, тоже. Разве что впечатлите какую неискушенную поэтическую тусовку. Тем более, что всё это уже было сто лет назад. Символизм называется.
Когда придумаете что-то новенькое, с удовольствием ознакомлюсь. Вы человек талантливый. Вполне способны удивить.

Плодимер Пиздюков: #32 02:41 03-05-2020mayor1
Петро Залупа, Вова. А твои все рассуждения, это пересказ белкинского "читайте не жопой", вот и всё.

Петр меня пару раз удивил. У него большой потенциал. Только я его стихи могу спутать с чьими-то, а Панкина - нет. И мусора у Петра навалом.
Что касается моих тупых рассуждений, то попробуйте выдернуть пару пунктов и в остатке будет урод, не способный написать что-то приличное. )
Про концепцию Белкина не в курсе, но писать жопой как-то не эстетично. Да и воняет. Так что принципиально я её одобряю.

Плодимер Пиздюков: #28 01:33 03-05-2020Барсетка
Ну што Вы, я оцэнила, Лисуков.

А так-то мне ни один мой стих ухо не режет, как и Вам Ваши, уверена.

Это печально, потому что мои мне "режут". Очень даже. )

Плодимер Пиздюков: #13 00:34 03-05-2020Алена Лазебная*
Тут голый нерв, бессмысленный и беспощадный. Мне нра.

***
#Голый нерв лазебна-агАлённый
Беспощаден к серости судьбы.
Нет ни смысла, даже нет Алёны.
Просто тупо бьются в стену лбы.
И набив кто шишек, кто кровищи
После смысл на ощупь где-то ищут,
Потребляя матюки и пойло
на пути в изгаженное стойло.

Плодимер Пиздюков: #26 01:14 03-05-2020Барсетка
Карочи, вся ниибическая хуйня,, фпринцыпе, может сойти за технику.

Понятно. Спасибо ищо рас.

Я и не рассчитывал, что оцените. Сложная материя. Но попросили - сформулировал. )
Кстати, есть простой способ проверить свою технику. Попробуйте написать что-то похожее на стихотворение Панкина, чтобы ухо не резало кроказябами. В процессе созидания многое поймёте. )
Лично я так учился.

Плодимер Пиздюков: #19 00:31 03-05-2020Барсетка
Здравствуйте, Владимир.

Всё хочу спросить, чо за техника такая.

Заранее спасибо.

Лиля их Калуги.

Поэтическая техника - это:
1. Способность сформулировать творческую идею и оформить её в подходящую форму.
2. Свободное владение различными стилями и направлениями поэзии (проще говоря разнообразие используемых приёмов).
3. Наличие поэтического слуха (слышим, а не читаем рифму и ритм), что позволяет добиться идеального звучания произведения. По крайней мере избежать грубых ошибок.
4. Достаточный словарный запас, чтобы не отвлекаться на поиск слов при работе над произведением (сами должны вылазить).
5. Опыт литературной деятельности.
6. Наличие творческой интуиции (всюду важно, но в поэзии особенно).
7. Жизненный опыт. Мозги иметь желательно, но не обязательно. Иногда и у тупых неплохие стихи получаются.
8. Повышенная эмоциональность, способность тонко чувствовать окружающее. Тут сложно и по-разному.

Главных пунктов нет. Техника - это всё вместе.
В произведении проявляется чистотой исполнения. По содержанию возможна дискуссия. Но это на уровне нравится - не нравится.

Плодимер Пиздюков: #7 23:12 02-05-2020mayor1
У меня со всякой пунктуацией тоже проблемы, но я перестал скрывать безграмотность, не ставя знаков препинания вообще, уже давно.

Писать хорошие стихи без знаков препинания гораздо труднее. Слишком высокие требования к технике. Но иногда бывает такое настроение. )
И кто такой великий Пётр, рядом с которым меркнет Борис Панкин?

Плодимер Пиздюков: Вот это литература. +

Плодимер Пиздюков: Выпендрёж плюс бред получается -
К литературе не имеет никакого отношения.

Плодимер Пиздюков: Казалось всё дело в шероховатостях техники.
Увы, это принципиальная доминанта образности вплоть до потери связи с действительностью и здравым смыслом. А техника вообще по остаточному принципу. Как получится.
Подобное "творчество" уже угробило поэзию.
Лично меня нервирует, когда добивают то, что осталось.

Плодимер Пиздюков: ХОчу метафизически бочку,
чтобы вниз в ней чевой-то кользяло.
ХОчу бочку с гвоздями и точка.
Я сама их в неё загоняла.

Плодимер Пиздюков: #22 13:09 30-04-2020Антон Чижов
товарищ Белкин пиздит много лишнего. иных претензий к нему нет

Захочет автор жить на литпроме - засунет истерики в соответствующее место. Иные варианты обсуждать не хочется, ибо печальны.