Последние комменты юзера forever8pus

forever8pus: #49 херр Римас, при всем уважении, к чему эта херня? А я отвечу, что мне кажется что ты, и еще при помощи новейших достижений гендерлексики и докажу, а тебе мазаться потом перед ребятами. И к чему мы таким образом придем? Я хоть патриса-лумуба по полу, никого это ебать не должно, так как свой гендер я родом используемых глаголов достаточно внятно проявил. Нинада так.
Лучше подскажи какую из реплик интересующихся товарищей я самым подлым образом должен был оставить без ответа. Так то я и сам вижу что диалог - базар и говно. Но надо же гражданам любопытство их удовлетворить во избежание будущих конфликтов и недомолвок

forever8pus: в плане повежливее? я могу максимально вежливо срать на хамское ебало каждому кто считает себе возможным высказаться по поводу того где мне следует оставлять свои комменты. Не оглядываясь на ордена и ранги. единственный шанс этого избежать - прикинуться дамой, чем естественно никого из присутствующих я предлагать не стану.
Ничо не имею против разговоров о нерукотворных памятниках. Имею против когда с меня за эти беседы за КК спрашивают и к ботанам на шконку определяют, надо чуть разделять тематику.
#37 не ребят, я от вас далековато. Тем и бравирусь.
#42 пушкин просил передать, что через графоманов не общается
#44 ну вот резковато зашел дядька солидный, то ли дверь ногой хотел попортить, то ли подскользнулся. Если выйдет, да зайдет как человекам приличествует я согласен считать конфликт исчерпанным

forever8pus: #12 про моджахедов интересна, где взять? яб почитал

forever8pus: какая к херам КК ваще если в ответ на отмечание нестандартных непопсовых приемов текста мне пошлейшего пушкина суют? с понтом невысовывайся. Загниваете, господа

forever8pus: а КК тут Зиндан при том, что я, как электорат, за щеку клал всякому выпиздышу, который будет мне указывать где мне пастись. Или ты как читатель законный приоритет имеешь в затыкании прочих читателей?
И про стихиру вот на твоем то месте я вообщеб ебальничег не раскрывал бы. пиздец, ККевангелист нашолся, любимец бабушек с поем4а. КК это не про долбоебов которые азы не вкуривают, зато заметки из газеты крокодил пересказывают. Это про изящную борьбу и уникальные средства выражения

Шульц, пиздец, кого ты привел, он же во взрослые разговоры неалеша ваще.

forever8pus: +

forever8pus: гыгыг, Скот, согласен. Тут оскотинишься когда всякия хулиганы пытаются затрахать бестину поджелудочную, гг

forever8pus: в догонку про "цыганов". Почему классические школьные тексты не являются примером для подражания: серебрянный век был мощнейшей революцией, все сломалось и переделалось заново. Кроме него были еще несколько, например в 60-х70-х. С нулевых огромное влияние имеет опять европейская традиция, но там вообще все сложно. Школа не учит поэзи, она только отнимает время у малолетней преступности. Поэзи учат Тыньянов Гаспаров Хлебникови еще куча типов которых скушно читать

forever8pus: простейший вариант гармонизация фонетическая, как вот в примере. После идет эстетика, с ней все плохо - однородные(год вод) грамматические(мелькнула минула) рифмы показывают отсутствие работы по подбору + общая затертость. Дальше есть семантический консонанс когда рифмы взаимонаделяют друг друга(тут отсутствуют) и семантическое соответствие, когда они хотя бы не мешают. Мелькнула минула - бросающаяся в глаза тавтология, что есть стремно. Дальше можно посмотеть что тут по строфобразованию как расположены занчимые слова в группе. как акцентно подтверждаются рифмы мужская и женская по смыслу, где обрыв, где продолжение и перелив на следующую. ну и так далее там еще может быть много пунктов цель которых является не критические разъебы и доказательства что текст говно, а цельная интерпрейтация и нахождение авторского переживания, авторского голоса, новизны и прочих достоинств.
"если бы такое было на протяжении всего стиха" чтобы рассматривать этот прием в разрезе системы рифмовки нужно анализировать все остальные рифмы и связь ее с течением с драматургией текста. Этот прием может быть использован один раз намеренно для отображения перелома. может быть во внутренней рифмовке, или еще каким либо образом отражаться по тексту(например "снег" от вьюги употребляется еще несколько раз это может как то заиграть)
мало того такой прием может(и скорее всего) случаен. однако при прочтении стиха не важно насколько трудолюбиво гадился автор, важно что я могу прочитать в тексте. Автор - мертв. А я могу порадоваться такой вот фенечке. А ты не можешь. Значит твое восприятие текста беднее, ты лишен удовольствия(в силу различных причин)

forever8pus: Шульц - зануда. Что онкретнее ты не понял в словах аллитерированная "ж" + ассонансная "у" двух строк дают звуковую инерцию на третью и позволяют гармонизировать рифму иным способом нежели примитивное устаревшее простое созвучие? Я правда хз чего тут можно еще объяснять лучше чем это скажет справочник. Демагогоия - это все остальное ради чего ты тренировку и проеб. Нехорошо треньки проябывать
с пикабу - кремлеботы. за стишки про царя навешивается(лась) армия минусаторов, которая топит вообще все, включая комментирующих и участников конкурсов. да и прост говноресурс, надо развиваться

forever8pus: вот так доброму самаритянину, рассказавшему про неразъемность звука и мысли садятся на шею и уже оттуда требуют объяснить, что такое есть созвучия. Я, после своей пространной речи аб "у" и "ж" не заметил приятельской просьбы разъяснять подробнее. Нашел честное "подожду зидана", а потом приятельский стеб "[i]изъёбки одинокого поражённого гениальностью мозга[/i]" и чуть странноватые угрозы "[i]утрамбовать[/i]". И я не подписывался передавая удочку навешивать на нее еще и рыбу - это и скушно и бессмысленно. Вот тут начинается мое свойство - нежелание объяснять основы там, где их никому не интересно. А что как из основ сложить я рассказал подробно,

"[i]не приписывай чего нет[/i]" это вот отсюдова - "[i]канеш, возможно что я непроходимо туп[/i]". Нет, не туп, те просто допизды. Это нормально

где к вам, "[i]к ущербным[i]", было "[/i]детское пренебрежение[/i]"? за это я должен извиниться, конеш. Срать на месте моего обитания мне не нравится совершенно. Не надо ни в коем разе воспринимать мою тематическую образованность как личный упрек. Это мой вклад в сообщество, а не борьба против него

forever8pus: #20 то что ты не понял - твое свойство. не мое, не текста, не автора и не приема. Но свойство не тупости - чойто за детские обижаки - Я хз как устроен карбюратор и если мне рассказать то я могу понять, а могу забить.
площадность тут не имеет отрицательной нагрузки - "Додепа" глубувавтора Клифта и площаден и охуенен. Просто другой жанр.

#21 нет, Римас. текст не мой. я писал бы его совсем по другому. Что не мешает мне на литсайте об нем поболтать, если уж зашла речь

#22 дык мне то похер, кек. есть у текста достоинства акцентироваться на которых полезно всем присутствующим, чист для ерудиции. А чего вы с ним сделаете и как ему отомстите за неприятие и необходимость напрячься меня то ни ипет. Но если ипет автора, он может назвать меня негодяем и хуепуталой и выгнать меня из своей ЦАшечки, его право

forever8pus: "есле для смысла нада, то можно не ебать се рифму" - конеш, так делают верлибры. но тогда спрос за смысл большее. Плюс отсутствие ея может нести свой смысл.

этот текст можно пячить за простоту высказывания и примитивные образы из которых половина вооще не пашет. Но мне зашел принцип наслаивания строк(когда каждая как удар по развитию текста, но тут я хуй сформулирую с налету ибо лох). А вот когда ты заметил про рифму я нашел клевое, имхо, обоснование косяку и могу использовать прием в своих текстах

forever8pus: #15 ну прост у тя другая ЦА. не всем интересна площадная доступность, как с карандашами

forever8pus: как нет, если рифма чисто эстетически совершенно не звучит настаивая на "у" перед "ж" в третьей строке. Это дополнительно подтверждает аллитерированная "ж" во всех строках, которая тянет за собой ассонансную "у" из первой и второй. И гармонизация рифмы происходит не через традиционное созвучие, а через смысловое перенесение, подчиненность. Дело в том что эстетические качества текста(как точность рифмы, ритма) далеко не всегда нужны для интерпретации. Это первая, простейшая ступень разбора сама по себе нефункциональная.
Традиция учитывать семантической ореол звуков называется фоносемантика, я не зря про ломоносова и пушкина сказал. Традиция разрешать диссонансы текста в его пользу - принцип решения головоломок вообще и хорошие манеры по отношению к поэзи в частности

forever8pus: простого - еще при ломоносове до еботы было и уже тогда всех заебло. Заумью уже пушкин баловался, вся баллада о попе и балде это фонетические игрища для создания характера и настроения.
Тут оно как: Если я для объяснения привлек надуманные сущности - я хуйни напиздел. Если все взял из текста и традиции - то это не стих нуждается для защиты и обоснования, а ты нуждаешься в объяснениях для понимания приема в силу различных причин.
Есть в тексте гармония между "вьюжная" и "уже" и возникшая инерция, перетекающая на третью строку?

forever8pus: *что, конеш, немного субъективно и зависит больше от желания прочитать

forever8pus: а в мешанине вся суть. в том как одна строка в другую перетекает и переливается наполняется смыслами образуя из мешанины аккуратное панно. Эт вам не прозаические анегдоты рифмовать.
"вьюжная" четко гармонирует с "уже" и заставляет "прохожую" читаться слегка через у. что, во-первых, привносит семантику слова "хуже", а во-вторых, наделяет "гараж" и "прохожую" завершённостью, финальностью и фатализмом от "уже"

forever8pus: #4 походу нет, они друг друга сожрали

forever8pus: "туда ходи, а тута не ходи"
терзает нехристь братьев православных.
"куда ты прешь шайтан тебя ити!
тут снег-башка-кирдык. вон, знак поставлен."
Пусть брешет, ведь в России Волоокой
Никак трусливый шаг недопустим -
Грех не пройтись вальяжною походкой
По гиблому, но вольному пути