Пустите даму!:: - Романс

Затейливо так-то.

самое ценное здесь вьюжная-прохожая. остальное невнятная хуета.

аж мурашки от построения, спасибо

хуйня какая та,нэ?

Полуэктов: не какая-то, а самая настоящая.

про гетры

Омерзительное, по своей сущности, произведение.

#3 Даж не сомневайся. Чота про выкидышы, аборты и бледей. Соня Мармеладова песала.

#1 "завернутым в сугроб лежишь" - имхо строчка успешная. Тока пастоянно дёргаецца гендерность - то мушской пол то женцкий, хер просереш каво выибали и кто здох. Надеюсь все. Например "четверо" про кошек не гаварят, надо "читыре", а "четверо" это про котов или псов иле бегемотов блять.

Висят тела гнилыми грушами
Вдоль по проспекту на столбах.
Тебя заманит тётка ушлая
И жостко выебет монах.

Потом родишь - собаку, утку ли,
Коль до аборта не дойдёт.
...Такие вот романсы жуткие,
Хотя кого это ибёт?

#7 зиндан

да, если без стёба, то тоже отметил это место. но мною заявленная выше пара просто убила своей неортодоксальностью. ну и вся эта мешанина не впечатлила.

а в мешанине вся суть. в том как одна строка в другую перетекает и переливается наполняется смыслами образуя из мешанины аккуратное панно. Эт вам не прозаические анегдоты рифмовать.

"вьюжная" четко гармонирует с "уже" и заставляет "прохожую" читаться слегка через у. что, во-первых, привносит семантику слова "хуже", а во-вторых, наделяет "гараж" и "прохожую" завершённостью, финальностью и фатализмом от "уже"

*что, конеш, немного субъективно и зависит больше от желания прочитать

тролейбус что ты несёшь? какую нахуй прохожую слегка через у? какие фатализм и завершонность? есле для стиха нужны куча объяснений с какойто заумью и левыми прочтениями то идите нахуй с такими поделками. просто и без слегка изменённых прочтений.

Какие то кошачьи именины,тут минусовать нужно.

простого - еще при ломоносове до еботы было и уже тогда всех заебло. Заумью уже пушкин баловался, вся баллада о попе и балде это фонетические игрища для создания характера и настроения.

Тут оно как: Если я для объяснения привлек надуманные сущности - я хуйни напиздел. Если все взял из текста и традиции - то это не стих нуждается для защиты и обоснования, а ты нуждаешься в объяснениях для понимания приема в силу различных причин.

Есть в тексте гармония между "вьюжная" и "уже" и возникшая инерция, перетекающая на третью строку?

гармония между "вьюжная" и "уже" и возникшая инерция, перетекающая на третью строку (с)

нет такой инерции. и вангую ни у кого из прочитавших не было. можно опросить для интересу. лапти мы. ну я так точно.

взял из текста и традиции (с)

какие традиции? примеры. подтверждение традиционности.

я если ебу мозги читателю, то простым доступным языком. а здесь дрочка жменькой окровавленных попугайчиков на ебущихся ежей.

как нет, если рифма чисто эстетически совершенно не звучит настаивая на "у" перед "ж" в третьей строке. Это дополнительно подтверждает аллитерированная "ж" во всех строках, которая тянет за собой ассонансную "у" из первой и второй. И гармонизация рифмы происходит не через традиционное созвучие, а через смысловое перенесение, подчиненность. Дело в том что эстетические качества текста(как точность рифмы, ритма) далеко не всегда нужны для интерпретации. Это первая, простейшая ступень разбора сама по себе нефункциональная.

Традиция учитывать семантической ореол звуков называется фоносемантика, я не зря про ломоносова и пушкина сказал. Традиция разрешать диссонансы текста в его пользу - принцип решения головоломок вообще и хорошие манеры по отношению к поэзи в частности

#15 ну прост у тя другая ЦА. не всем интересна площадная доступность, как с карандашами

ох ебааать.. ыыыыы. подожду зиндана он мож доступнее распедалит.

по второму абзацу. есле я правильно понял, есле для смысла нада, то можно не ебать се мозг и ложить на рифму. и это щитово за хорошие манеры поэзии?

"есле для смысла нада, то можно не ебать се рифму" - конеш, так делают верлибры. но тогда спрос за смысл большее. Плюс отсутствие ея может нести свой смысл.



этот текст можно пячить за простоту высказывания и примитивные образы из которых половина вооще не пашет. Но мне зашел принцип наслаивания строк(когда каждая как удар по развитию текста, но тут я хуй сформулирую с налету ибо лох). А вот когда ты заметил про рифму я нашел клевое, имхо, обоснование косяку и могу использовать прием в своих текстах

я нашел клевое, имхо, обоснование косяку (с)

обоснованием оно могло бы быть есле б я понял твои объяснения. с противном случае это изъёбки одинокого поражённого гениальностью мозга. а я понял бы есле б оно работало. канеш, возможно что я непроходимо туп. но, поверь, я очень старался.

что же до площадности и аудитории. есле стиш и уму, и сердцу, и слуху, и это площадность, то почему нет? ещё ВСВ говорил что пишет простым языком для простых людей. так площадность Высоцкого, Новикова, Трофима и иных дорогого стоит.

Я правильно понил, что у тя тут два ника уже?

с аудиторией проще. есле ты не целевой аудитории выдаёшь контент, а результатом неконгруэнтность и ахуй, то глупо ожидать дружеских похлопываний по плечу. в лучшем случае не запинают. есле же настаивать и доказывать, изобличая и клеймя, пусть даже с чистыми помыслами, то можно добиться и конгруэнтности. а именно - утрамбовки столь ценного контента поглубже с целью лучшей сохранности.

я достаточно площаден?

#20 то что ты не понял - твое свойство. не мое, не текста, не автора и не приема. Но свойство не тупости - чойто за детские обижаки - Я хз как устроен карбюратор и если мне рассказать то я могу понять, а могу забить.

площадность тут не имеет отрицательной нагрузки - "Додепа" глубувавтора Клифта и площаден и охуенен. Просто другой жанр.



#21 нет, Римас. текст не мой. я писал бы его совсем по другому. Что не мешает мне на литсайте об нем поболтать, если уж зашла речь



#22 дык мне то похер, кек. есть у текста достоинства акцентироваться на которых полезно всем присутствующим, чист для ерудиции. А чего вы с ним сделаете и как ему отомстите за неприятие и необходимость напрячься меня то ни ипет. Но если ипет автора, он может назвать меня негодяем и хуепуталой и выгнать меня из своей ЦАшечки, его право

не передёргивай, тролейбус.

чойто за детские обижаки (с) - не приписывай чего нет. есть чесная попытка разобраться.

"то что ты не понял - твое свойство. не мое" и "Я хз как устроен карбюратор и если мне рассказать то я могу понять, а могу забить."

объяснение было твоё. не понял. я значит это и твоё и моё свойство.

если ты хочешь понять и человек потрудится доступно рассказать, поверь, поймёшь. а забъёшь есле те похуй. мне не похуй вот и стараюсь понять. к тому же - "есть у текста достоинства акцентироваться на которых полезно всем присутствующим, чист для ерудиции"

А чего вы с ним сделаете и как ему отомстите за неприятие и необходимость напрячься меня то ни ипет (с) - разговор с тобой. ты впрягся, ты и отвечай. к тому же подобная ситуация была с твоими текстами, когда ты чота трансцендентнае под кожу просунуть пытался. тогда лень было, а щас в самый раз. да и сама цитата тебя удивила детскостью и пренебрежением к нам ущербным. говорю нам, потому что ты так озвучил.

вот так доброму самаритянину, рассказавшему про неразъемность звука и мысли садятся на шею и уже оттуда требуют объяснить, что такое есть созвучия. Я, после своей пространной речи аб "у" и "ж" не заметил приятельской просьбы разъяснять подробнее. Нашел честное "подожду зидана", а потом приятельский стеб "изъёбки одинокого поражённого гениальностью мозга" и чуть странноватые угрозы "утрамбовать". И я не подписывался передавая удочку навешивать на нее еще и рыбу - это и скушно и бессмысленно. Вот тут начинается мое свойство - нежелание объяснять основы там, где их никому не интересно. А что как из основ сложить я рассказал подробно,



"не приписывай чего нет" это вот отсюдова - "канеш, возможно что я непроходимо туп". Нет, не туп, те просто допизды. Это нормально



где к вам, "к ущербным", было "детское пренебрежение"? за это я должен извиниться, конеш. Срать на месте моего обитания мне не нравится совершенно. Не надо ни в коем разе воспринимать мою тематическую образованность как личный упрек. Это мой вклад в сообщество, а не борьба против него

не воруй время у себя и меня. не изъёбуйся без смысла. не уводи в сторону от. проще - без демагогии. хочешь нормально - объясни. нет - прямо сказал и по холодку.

начну с последнего. детскость и пренебрежение не то же самое что детское пренебрежение. ты это прекрасно понимаешь. и это лишний раз доказывает, что подменяя, не уважаешь собеседника. "детскость" это допущение мести за необходимость напрячься. мести третьему лицу за возможные непонятки с тобой. соответственно, допущение такой реакции в уме полагает нечто вроде ущербности.

"не приписывай чего нет" это вот отсюдова - "канеш, возможно что я непроходимо туп". Нет, не туп, те просто допизды. Это нормально (с). я изза этого пинг-понга с тобой проебал тренировку. есле бы мне было до пизды, как ты думаешь было бы?

Я, после своей пространной речи аб "у" и "ж" не заметил приятельской просьбы разъяснять (с) на прямой вопрос есть ли гармония перетекающая в третью строку прямо ответил что нет. твоё дальнейшее объяснение только всё запутало. я так понял - не можешь, подожду кого более понятного. не хочешь - зачем было начинать? и опять же тогда пренебрежение маячит.

и, кстате, чо тебя с пикабу выпиздили?

Шульц - зануда. Что онкретнее ты не понял в словах аллитерированная "ж" + ассонансная "у" двух строк дают звуковую инерцию на третью и позволяют гармонизировать рифму иным способом нежели примитивное устаревшее простое созвучие? Я правда хз чего тут можно еще объяснять лучше чем это скажет справочник. Демагогоия - это все остальное ради чего ты тренировку и проеб. Нехорошо треньки проябывать

с пикабу - кремлеботы. за стишки про царя навешивается(лась) армия минусаторов, которая топит вообще все, включая комментирующих и участников конкурсов. да и прост говноресурс, надо развиваться

почитал спор элитарных критиков. ну, до мордобоя не дошло и ладно!поржал конечно...стих- откровенное малограмотное говно, с вкраплениями несваренных ягодок.

да, я зануда. посему отзанимался вместо обеда.

я не понял что за звуковая инерция появилась и как гармонизировать рифму иным способом нежели примитивное устаревшее простое созвучие.

если бы такое было на протяжении всего стиха, то проблем бы не возникло. но. здесь идёт классическая рифмовка. и только в одном месте описанное тобой. здесь оно как бельмо.

Ах, быстро молодость моя

Звездой падучею мелькнула.

Но ты, пора любви минула

Еще быстрее; только год

Меня любила Мариула, —

Однажды, близ Кагульских вод

Мы чуждый табор повстречали (с) - вот здесь вопросов не возникает.

простейший вариант гармонизация фонетическая, как вот в примере. После идет эстетика, с ней все плохо - однородные(год вод) грамматические(мелькнула минула) рифмы показывают отсутствие работы по подбору + общая затертость. Дальше есть семантический консонанс когда рифмы взаимонаделяют друг друга(тут отсутствуют) и семантическое соответствие, когда они хотя бы не мешают. Мелькнула минула - бросающаяся в глаза тавтология, что есть стремно. Дальше можно посмотеть что тут по строфобразованию как расположены занчимые слова в группе. как акцентно подтверждаются рифмы мужская и женская по смыслу, где обрыв, где продолжение и перелив на следующую. ну и так далее там еще может быть много пунктов цель которых является не критические разъебы и доказательства что текст говно, а цельная интерпрейтация и нахождение авторского переживания, авторского голоса, новизны и прочих достоинств.

"если бы такое было на протяжении всего стиха" чтобы рассматривать этот прием в разрезе системы рифмовки нужно анализировать все остальные рифмы и связь ее с течением с драматургией текста. Этот прием может быть использован один раз намеренно для отображения перелома. может быть во внутренней рифмовке, или еще каким либо образом отражаться по тексту(например "снег" от вьюги употребляется еще несколько раз это может как то заиграть)

мало того такой прием может(и скорее всего) случаен. однако при прочтении стиха не важно насколько трудолюбиво гадился автор, важно что я могу прочитать в тексте. Автор - мертв. А я могу порадоваться такой вот фенечке. А ты не можешь. Значит твое восприятие текста беднее, ты лишен удовольствия(в силу различных причин)

в догонку про "цыганов". Почему классические школьные тексты не являются примером для подражания: серебрянный век был мощнейшей революцией, все сломалось и переделалось заново. Кроме него были еще несколько, например в 60-х70-х. С нулевых огромное влияние имеет опять европейская традиция, но там вообще все сложно. Школа не учит поэзи, она только отнимает время у малолетней преступности. Поэзи учат Тыньянов Гаспаров Хлебникови еще куча типов которых скушно читать

ыыыыыы! и этот скот ещо назвал меня занудой. кароч, тролейбус, ты как патологоанатом, хуеющий от загибов поджелудочной железы у зажмурившейся белокурвой бестии. а я хулиган, затрахавший её до нирваны. я получаю удовольствие от простых, доступных вещей, а ты сноб и извращенец. и ещо раз скот. )))) нл

гыгыг, Скот, согласен. Тут оскотинишься когда всякия хулиганы пытаются затрахать бестину поджелудочную, гг

#18 14:33 10-07-2019гр. Шульц подожду зиндана он мож доступнее распедалит.

Да лана, ты и сам уже распедалил так што тока дохлой корове непонять. От себя добавлю што настрой и даже строй столбека подспижжен с Незнакомки Блока тока вид в профиль, вот и все аллюзии-аллитерацыи.

Диспут произошол занятный, платформа Шульца классична, а нащот экзерсисов 8пуса можно спросить одно - причом тут КК?! Может ты во многом и прав, но выглядиш как безвременно постаревшее УГ. Если хочеш умничать и выглядеть умничком дык песдуй на стихиру, а у нас на раёне такие ботаны жывут тока от пиздюлей до пиздюлей, ога. Какая разница какие там глубины и достижения прикопаны в кревасе - если он электорату не прёт значит гавно. Это единственный вид демократии, разрешонный на КК.

а КК тут Зиндан при том, что я, как электорат, за щеку клал всякому выпиздышу, который будет мне указывать где мне пастись. Или ты как читатель законный приоритет имеешь в затыкании прочих читателей?

И про стихиру вот на твоем то месте я вообщеб ебальничег не раскрывал бы. пиздец, ККевангелист нашолся, любимец бабушек с поем4а. КК это не про долбоебов которые азы не вкуривают, зато заметки из газеты крокодил пересказывают. Это про изящную борьбу и уникальные средства выражения



Шульц, пиздец, кого ты привел, он же во взрослые разговоры неалеша ваще.

какая к херам КК ваще если в ответ на отмечание нестандартных непопсовых приемов текста мне пошлейшего пушкина суют? с понтом невысовывайся. Загниваете, господа

Давненько на ЛП стрелок с мордобоем не было... Впрочем, с Шульцес я бы не советовал его критикам встречаться.

с Шульцем

С Шульцом так вот налегке,п пустым, без автоматики я бы не советовал пересекаться нащот типо обсуждения построения слогов и ударений в стихе.

... и спорить вообще, особенно тем, кто с Украины.

майор, Римас, спасибо, дорогие... но неудобно както, право..

*кланяется, прячет помокревшие глоза

#35 Меня никто не приводил, я сам хожу. А ты, выблядок ебаный, пасть пошире раскрывай, а то мне ссать неудобно. Пушкин просил передать - здохне гнидо. *вычоркивает уебанца из списка живых*

Кстати по совсем недавним меркам, комментарий нумер 35 достаточно такой я бы сказал скорбный для комментатора, в части здешней карьеры,особо в части упоминания и сравнения с каким то Стухлору.

я никого не приводил. зиндан дядька солидный и ходит где и как хочет. а что в гости зайдет уверен был. так что повежливее, тролейбус.

в ответ на отмечание нестандартных непопсовых приемов текста мне пошлейшего пушкина суют? с понтом невысовывайся. (с)

сам же справочники советовал почетать. я почетал и понял твою мысль. на примере показал что понял и что не так в говнотексте. думал все порешали, а ты на спину прыгаешь. некрасиво. за невысовываться ваще левая предьява. мож ты просто любишь порамсить, а я олень думал научиться чемуто.. обидно..

о, пока я пейсал зиндан разминаться начал.

бро, я там краснел от удовольствея, но распедаль мне ещо чо за классичная платформа подо мною. я заучу и пацикам на районе втирать буду. зоранее благодарочка.

в плане повежливее? я могу максимально вежливо срать на хамское ебало каждому кто считает себе возможным высказаться по поводу того где мне следует оставлять свои комменты. Не оглядываясь на ордена и ранги. единственный шанс этого избежать - прикинуться дамой, чем естественно никого из присутствующих я предлагать не стану.

Ничо не имею против разговоров о нерукотворных памятниках. Имею против когда с меня за эти беседы за КК спрашивают и к ботанам на шконку определяют, надо чуть разделять тематику.

#37 не ребят, я от вас далековато. Тем и бравирусь.

#42 пушкин просил передать, что через графоманов не общается

#44 ну вот резковато зашел дядька солидный, то ли дверь ногой хотел попортить, то ли подскользнулся. Если выйдет, да зайдет как человекам приличествует я согласен считать конфликт исчерпанным

#45 Во ты загнул! Я к тому што ты в диспуте с покойничком аргументировался на нормальной ортодоксальной КК-базе, и ищо уверен што твой личный мозг (отоноиды бггг) даже покрепче моего пожалуй. Как-то опасаюсь я делать выжимку и конспект из твоих здравых рассуждений! Верю - ты можешь сам.

#47 вот это вот зря ты все и сразу вывалил. как бы не понесло меня. теперь хоть не пей.. эх..

* зоплакал на ДШК

А ты не ощущаешь,что тя многовато чото стало?Кстати и походу мне кажется что ты бабо, не?

#48 Держысь, это я сам просто расчуствовалса, давно кокти не точил ыыыыы.

#49 Хоть бы уточнил кому пишеш бро... "мне кажется что ты бабо, не?" - хорошее замечание, у меня тож подозрение наметилось уже не сегодня. И вапще надо же блять - замахнуцца на святой лозунг "Если чтото не нравицца - песдуй на прозуру"!

Не надо троллить злого старика -
Он знает, что важнее и весомей,
Кому дано бессмертие в веках,
Кому - сосать под шконкой хуй без соли.

Афтар, пардон за флудную каменторезку, наверно мы больше не будем.

50. Не те же канеш,бротелло.Ты бы зашол ко мне на службу кстати

Чото твой бротелло опонет, ну реально мутный,и главно слово х.к слову мутный даже мне кажется не пр ибавить.Ну ты помнишь Кыся то?И чем все кончилось?

#51 Ых было время - я даже сумел выползти на 2 тусы УК (не говоря про ЛП в июле 2008), и ищо с Годяем дополнительно бухали. А щас - ночью труд, днём сплю, круг замкнулса сцуко!

#52 Нащот Кыся ничо непонел. А чо с Кысем? Давно я не пересекалса.

Кысь оказался бабой, причом военизированной,вот так!

#54 А, вон ты про чо, а то я уж чуть не испугалсо. Это да, ищо на моей памяти гдето в раёне 2008-09 проект вскрылса хотя был отличный и мог бы ищо долго жыть пожывать. Дак и Файк оказалса бабом, но я по давнему уговору всёравно под этим ником обращаюсь к ней как к мужыку поскольку построил образ - такой крепкий коренастый в свитере типа старины Хэма и с окладистой короткой бородкой, может и с небольшой трубкой, жывёт на маяке на берегу океана и умудрённо смотрит вдаль на ветру. Тож был зачотный проект хотя Зеф регулярно норовил его вывести на чистую воду. У Хренопотама была Снежанна, но это уже недолго и не очень прилично.

#49 херр Римас, при всем уважении, к чему эта херня? А я отвечу, что мне кажется что ты, и еще при помощи новейших достижений гендерлексики и докажу, а тебе мазаться потом перед ребятами. И к чему мы таким образом придем? Я хоть патриса-лумуба по полу, никого это ебать не должно, так как свой гендер я родом используемых глаголов достаточно внятно проявил. Нинада так.

Лучше подскажи какую из реплик интересующихся товарищей я самым подлым образом должен был оставить без ответа. Так то я и сам вижу что диалог - базар и говно. Но надо же гражданам любопытство их удовлетворить во избежание будущих конфликтов и недомолвок

#50 кек, согласен. автор, сорь за флуд, если тебе его было не интересне

forever8pus, ты, кстати, кто?

юный литератор, гений, миллиардер, плейбой, филантроп, пиздобол. Здравствуйте

У тя видишь, я лично наблюдаю избыток женской логики и того же чувства юмора.

Не, это в принципе не так страшно.

Смори,вот что ещо, тут ресурс он в основном за время существования состоит не из пикселей и клонов, а из фтыкателей, кои встречаются в реале,общаются и даже тут окромя межполового общения,есть даже эти ,типо дети.Т ут достаточно ламово в т.ч. из-за этого.

Тваи некие потуги показать свой интелект и развитость отоноидов, вкупе с борзостью оценок местных юзеров несколко утомляет,вот лична меня.

Соответственно тут ряд выходов и решений по тваей тушке.

Во, к примеру, у нас есть хороший товарищ, его ник на Бэ начинается, воопщим он немного заболел и его повело в разнос.Канеш мы тут очень по доброму уговаривали его относится к людям с уважухой, итти лечить голову, отказаться от вредных привычек.Он решил, что тут место, где можно быть каким он хочет.

После совещания мы его кокнули тут на 6 лет.Вот.

#60 чувствую, как люди вы себя вести не умеете и не хотите. Ясненько.


А я лично наблюдаю избыток пидаристческой тематики и нездоровую зацикленность на нестабильнополовых темах. При чем у меня и пруфы есть: например сейчас, я те на тупой вопрос ответил? ответил, зачем ты продолжаешь на своих видениях настаивать, совращаешь меня падлюка пидорская? не выйдет.





терь про уважуху. с Шульцем антирес по поводу моего видения и комментирования я начал проявлять? Беседу мы акуратно и взаимовежливо вывезли? Высер Зиндановский нащот "песдуй" я его писать заставил? какие ко мне вопросы? схерали вы его защищаете - на вашей совести





Далее, сайт позиционируется как литпортал, с этим я сюда и пришел. Если же некому сложившемуся кружку любителей голландского штурвала литературные беседы не по нутру, и жоповылизывание важнее - есть простое решение. Достаточно нескольким уважаемым втыкателям взять на себя ответственность и объявить что мое присутствие им не нравится - и я, как человек уважающий консенсусную демократию, тем же моментом полетел на вольные хлеба. Всё. Никакие тухлые, поднимаемые тобой вопросы не нужны.


Первым высказавшимся отметим СИ. Достаточно будет еще двоих, я думаю.



Надеюсь на этой кульминационной ноте мы завершим безблагодатный треп ибо никакой художественной, равно как и исторической ценности он давно не несет. Всем спасибо за внимание

Нахуя вы так по дохуя пишите? Выж раньше времени выработаете ресурс клавиотуры ,буква д начнет запоать , придется новую покупать. А это ростраты.

троллейбус, а ты шныря со смотрящим не попутал? ты подросток или фсё таки в летах?

Да это какая бабо, почти 99 процентов.

Я думаю,что карьеру тут стоит ей закончить, ибо она неинтересна тут со всех сторон.

Более того, этот ник пытается псевдобычить.

эт хорошо если со смотрящим, а не с фуфлыжником. с первым договориться можно, а балабол пиздит чо вздумается бесцельно и безаргументно.

тем не менее второй голос - от римаса принимается. Третий будет?

#64 ты подросток или фсё таки в летах? егор, сорь, ето никакой роли не играет. Единственное что играет- качество моей писанины и полезность моих комментов

я против выпиздовываний кого бы ни было. даже полных неадекватов и тупиц. с ними весело бывает. а тролейбуса не могу отнести к ним.

рамсы это дело добровольное. сраться можно всё время. тока красиво. а с мозгами люди завсегда в хозяйстве пригодятся.

68 спасибо Шульц.

С качеством литературы, если я правильно вообще помню, беда.

че тут у вас.

тебе спасибо, Бим.

Большое спасибо вам , Бим и Шульц

...и Еве спасибо тож,да

стих не четал

Всемвсевсем спасибо.

Евгению спасибо отдельное

Спасибо комрады ,дай вам бох.

и тебе дай бох. и духовку ещо новую.

За духовку отдельно низкий поклон.

Даже карпа не хожу удить ,духовки то хуй.

... и forever8pus данке шён

#81 так жить нельзя.

Да какая тут жизнь без духового шкафа,так, существование.

ничо Бим, скоро купишь. вот с Рослитературы денешки закапают. ты пиши только побольше. не держи в себе.