|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментарии#007:26 19-11-2022К креативу За жизнь:: - Бомж
алексей чудинов: последняя фраза - гениальна. Есть такая в штате Аризона дорога - 66 роуд. Знаменитая. Там мы однажды остановились на брошенной, но совершенно целой заправке пофоткаться. И из домика нежилого вышел дядька. Приличный, похож на профессора. Разговорились. Вот он забил на нормальную жизнь, ушел в бомжи и счастлив. И сказал - смотри, мол, нас таких много. И точно, в пустыне, метров за 300-500 от дороги там и тут стояли вагончики и вообще какие-то палатки и там виднелись люди. И никто их не трогает, живут себе и живут, терпят холод и жару. Да каждому, наверное, порой хочется так сделать - все бросить и уехать в глушь. Жирный плюс. алексей чудинов: ...конька и Оленька, просто опечатка. Девушка на коне. Кстати, "конька" - душевное словечко. Нащот самогонки - правильно. Сам самогонщик. алексей чудинов: 13 - э, нет, вот чего никогда не делал, так это не ориентировался на чье-то мнение: и на сонце много пятен, и в любви фальшивых нот… я народу неприятен, а уж мне как мил нарот! ибо совершенно не факт, што, даже, если говорит "весь нарот", то это истина. Да и истины "вообще" нет. Даже в науке оная, бывает, меняется. А нащот "рифмованных чухней" - а разве, например, картина ДОЛЖНА нести глубокое философское наполнение? А если это просто пейзажик? Цветок? Рифма сама по себе является красотой, не всякая, конечно. НЕ этим ли объясняется успех репа? Или как там его правильно писать. Стих изначально - молитва, заговор, зачастую просто бессмысленный набор звуков, повторяющихся размерно и интонационно. А, кстати, Покровские ворота далеко не сразу попали на экран, их "разглядели" не сразу. А какое в них глубокое наполнение? Только щемящий и зримый ход времени. Правда, это и есть самая главная тайна. Всех обнимаю. Все равно не буду фильтровать, что ставить на обозрение, каков есть афтар, таков и есть. Божественный Игнат Зильбертруп: #15 бухаешь? allo: интересный поворот Лев Рыжков: Тяжелая женская доля, чо. Напополам: маркеры личного опыта безусловны, вы правы. Опыт большинства (общества) условен. Хотя я в философии - садись "два") allo: настойчивая софистика на тему безусловности маркеров личного опыта и есть верный её признак Напополам: Не вижу смысла в зависти) Это не ко мне, это к Андрону Кончаловскому про зависть. Наоборот, рада за автора, что он, наконец, написал дельную вещь, в отличие от последних двух ориентированных на зрителя рифмованных чухней. Но всё же есть разница между "Покровскими воротами" и фильмами Тарковского, например. Кто-то мастер, а кто-то просто гений. ПЛОТНЕГ: думал диалог шизоидов, ан нет, почистили. Ева: Не стремлюсь родной, чай allo: нирвана близко Ева allo: #10 вот тебе и индикатор алексей.. киля завидует - значит отозвалось Напополам: Нет, для меня этот стих никогда не окажется литературой благодаря одной маленькой детали: шарфик Гальяно это вам не шарик Окуджавы. Думаю, кто нужно - поймет. Но это не в плане критики, ибо стих зрим, как фильм "Покровские ворота". Значит у автора получилось задуманное. Грустно то, что автор задумывается о чужом взгляде. Любой вид искусства оглядка на мнения только портит. Ева: Я ощущаю себя бомжом, Алёша) allo: Ева ты бомжевала? Ева: Кирзачи и кошки это уже немного другое, чем у Клифта allo: а вот в кирзачи кошки не ссали Ева: Это про любовь |
