Пульс ЛитПрома: последние комментарии

mayor1 : Жертвы перестройки вы. Тогда разрешили писать все что хошь, а привычка верить всему написанному осталась.

: #6Знаешь, Таймер, оправдать подобный текст может только любовь. )))

http://www.youtube.com/watch?v=S9DHjR3k0cA

Йенс Тилва ®: Ты в школе не слушал пизду-училку нихуя. увы и ах.

и чист(а)ого это ерунда, одна буква... это не одеть/надеть. почитай Хемова хотя б, неуч.

mayor1 : Да, конечно. Например, сейчас принято писать " чистого", а не "чистаго", как было до 1917. Потом был Декрет. Сейчас, если мне не изменяет память, действуют Правила русской орфографии и пунктуации утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР.



Вот там все правила и есть.



Теперь, кажить мне некий закон, закрепляющий весь тот бред, что вы несете. Мне в школе, про вот эти одеть-надеть ни слова не сказали.

hemof: видеоурок для второго класса гг

hemof: https://www.youtube.com/watch?v=8dcnpQZ1ab0

Йенс Тилва ®: Скока я выпил, вообще не важно. Ежедневно бутылку коньяка убираю, и чо?

Йенс Тилва ®: Лёх, мне ржачно.

Ты ссылавшийся на то, что Горький ТАК писал, оказываецца признаёшь какие-то правила, гг

mayor1 : #70 Ключевое место в адресе - 2016.



С 1986-го, каждый объявивший себя икспертом, пишет чо ни попадя.

hemof: Меня в детстве вот так учили, об чём тут спорить

hemof: https://russkiiyazyk.ru/wp-content/uploads/2016/11/Odet-i-nadet-e1480028791758.jpg

mayor1 : На помощь Тилве пришли пол литра. Вот только пока не ясно какого именно напитка.



Горький ему уже не указ.



Правила, для меня это то, что закреплено некими директивами. До 1986 года, учебник согласовывался с настоящими светилами науки. Отсутствие правила об употреблении слов одеть и надеть, говорит о том, что этот вопрос оставлен на усмотрение пишущему.

Йенс Тилва ®: Ты глух, Майор. Размещалось (дети и чемоданы) и Оставим (девочкам и романам) это разное.

ДраКоша: Угу, вот что-то подобное, да, бгг

Йенс Тилва ®: НАХУЙ ГОРЬКОГО.



#64 незакрепленные никакими правилами

Что для тебя правила?

Ты встретил у Горького и так, и сяк, и это - правила? Просто потому, что он ТАК писал?

Абдурахмана почитай, он что-то употребит, нетипичное, а для тебя это станет нормой, ибо в литературе.

Приспособленец бля. У Горького было.

СТЫДИСЬ.

mayor1 : Мне фраза, ну, например: в маленькой, как кладовка, каюте размешалось десяток корзин и чемоданов, пятеро детей, три козы и помирающий от похмелья дедушка, кажется более чем грамотно составленной. Высокохудожественной даже.

: У меня есть маленькая племянница. Она когда хвастает накрашенными ногтями, то говорит; " Смотри. Это - не первый раз". бгг

mayor1 : #63 Я лично уверен, что если у Горького поискать, можно найти и " он надел штаны". Равнозначные это слова. Ты с такими доказательствами попробуй в суд обратиться. Будет судебное решение, буду тебя слушаться.

mayor1 : Эти вот все рассуждения, незакрепленные никакими правилами, они же для чего? Чтоб все такие: "Вау!" и в ахуе.

Йенс Тилва ®: #57 Лёха, а что для тебя доказательства?

Тебе учебник до 1986 года? А кто их составляет, учебники? ФИЛОЛОГИ.

Про одну из таких составителей, ты сказал, что она не ровня зомбаку позапрошловековому, гг

Тебе что-то доказать не реально.