Пульс ЛитПрома: последние комментарии

mayor1 : #0 Я дико извиняюсь, а во всех остальных произведениях этого автора разве этого незаметно?

гандон на всю голову: #19 Было бы полезнее Лисукову разбить летцо. Потому что он прыщ на теле поэзии.

Подозреваю, он сам на это нарывается по наитию. Чувствует необходимость получения в летцо твердой зуботычины.

Бим: Лев. забей .

Глокая Куздра: #16 к запою обычно.

гандон на всю голову: Лисуков не спадар, а скипидар. Еще и учит тут! СИ на него нет.

Лев Рыжков: Какой в пизду Голливуд?

Долбоёбовуд, нахуй.

Есть такие законы драматургии. Завязка-развязка. Конфликт обязательно.

Некоторым наперсточникам литературного процесса удавалось на важных щах продать свою хуету без действия и конфликта. Но эти трюки работают ровно один раз.

штурман Эштерхази: Уважаемый спадар Лисуков, спасибо за отклик. Тож я уже промолчу за Ваше "Ты", к примеру. Та и вообще - молчу.

Бим: это пиздец конешно . рубрика завышена в разы. блат и кумовство сыграло свою роль. .

Голем: #10 Да ладно.. все алгоритмы построения экшена ясны даже такому дремучему обывателю, как я.. достаточно глянуть с полгодика на голливудский кинопродакшн.

Не, мне это не интересно. Не сейчас.

Я старался быть вежливым. Поэтому умолкаю.

Лев Рыжков: Экшн - это противостояние в динамике. Так что да.

Шульц ®: Лев, а батальные сцены этто экшн?

Лев Рыжков: "Экшеном обычно забивают пустые полки сюжетности" - ты дятел, дядя?

Экшн - это самое трудное, что только есть. Самое, блять, трудное. Работа на износ. И не тебе экшны презирать. Если не умеешь этого делать, равно как и сюжеты строить, так не криви надменно ебальник. Гордиться тут совершенно нечем. Позор один.

Лев Рыжков: Вот ты, Андрюша, олень. Пришел тут, мудями седыми трясет, невежеством бравирует. То, что литинститутов не заканчивал, это, может, и плюс. Но так своедуром до всего дойди. Невелика наука. Многое откроется, сам удивишься.

Хуйню свою дальше не выкладывай.

гандон на всю голову: Однако, третью часть в студию.

гандон на всю голову: Ишь ты, как Лисуков забеспокоился! К чему бы это...

Барагозина: Тот случай, когда комментарии компенсируют невнятность крео

Плодимер Пиздюков: Поток сознания? Хрен с ним, с потоком, если это пейзажная лирика. Пусть даже, в качестве пейзажа, семейный быт под рождество (или под новый год - как-то я запутался). Но автор же пытается ставить понятные только ему акценты. Внезапно обрывает мысль. Я уже не говорю про ничем не мотивированное изменение ритмического рисунка.

Или вот "Пущай валяется до сих" Чё за "сихи" до которых будет валяться окурок? Может, когда порубают старый год (он же окурок, он же стих автора, что ближе к истине) в салат, то что-то такое новое возникнет? Ни фига. Новый год у нас уже окурок тоже. Очень вдохновляющая перспектива. А главное ни шанса читателю. Хотя бы дали хряпнуть и закусить. Хоть какая-то отдушина для "живых".

Автору сочувствую. Тяжелая у него жизнь. Даже кролик пригорел.

А редактора не понимаю. При чем тут литература?

Барагозина: Шикарно.

Голем: Ох, Лёва, лучше было бы проскроллить, чем ничего не понять.

Все персонажи пьесы ничего общего с живыми людьми не имеют.

Они умерли. Вся жизнь их загробная состоит в обмене никому не нужными репликами. Это полустанок, где три обитателя, уже смертельно друг другу наскучивших.

Любые перипетии реальной жизни остались в прошлом. Недосягаемом прошлом.

Тогда о чем пьеса? О двух вещах:

- существует ли реальная причина одновременного ухода из жизни членов "Клуба 27" - Моррисона, Хендрикса, Джонса и Джоплин? Мой брат поддерживает теорию заговора и всячески пихал меня в эту сторону.. вот только нахрена мне это журналистское псевдо-расследование? Может, поискать до кучи новые версии убийства президента Кеннеди?

- почему Джоплин, имевшая столько любовников, осталась в итоге в полном забвении, никому не нужная чудо-девочка с неряшливой внешностью? Девочки нерчшливы тогда, когда никому не нужны.

А вовсе не наоборот.

Свои версии ответов я изложил в данной работе.

Немного неудобно напоминать, что пьеса - это всё-таки не сценарий, здесь экшеном обычно забивают пустые полки сюжетности.

Да и литинститутов я не заканчивал. Таинство композиции осталось неведомым. Прости уж, делюсь тем, что есть.

Одно обидно - желание читать не то, что написано, а то, что хотелось бы: скандалы, сплетни, расследования.. но с этим на НТВ.

Социалист: -5