|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментарии#007:15 06-11-2025К креативу За жизнь:: - Заливное
Парк: Слишком много разных взглядов на одно и то же время, чтобы в нём что то быстро менялось общими усилиями. Renat-c: Онаний не грусти. Я вон так и не побывал в Италии, хоть и стоило конечно. Посмотреть это все великолепие. Микеланджело, Рафаэлей всяких. allo: про Урфина Джуса как-то так же элегично начинался экшн. *..понимала судьбу, из-за которой вчера умер ее детеныш* хуйня какая-то Блэк: #12 ла Лушенька ответно пойду слюнявить падушку Седнев: Алексей, мне пространства не жаль. Я просто болею за перспективного автора. Не хотелось бы, чтоб она техникой заменяла искренность. Пусть вооружается инструментами, но не теряя внимния читателей, оттачивает то, от чего ее прет allo: ну где ты видел немногословных женщин Кузьмич? они всегда ищут опору словами. хуже конечно когда опёршись на несколько точек начинают личное пространство расширять. но думаю это не беда. мы ж всё равно его не отдадим ну.. Лу.. пиши про людей. какими ты их видишь и понимаешь. про то что каждый из нас хотел или задумывал никому не интересно.. всегда важно только то что получилось у тебя иногда получается. Блэк: Читал это. добре. а чо вы тут онализом решили заняца. ток спать вроде пора. всем спакухи и смешных снов . ток из Рыльска пронесло ничо на голову не ебнулось Седнев: Здесь зеркало. И пенять на него малопродуктивно ЛУНАЛУ: Нет, не жду похвал. Я не пишу сюда ради. Это литературный сайт, не С-клаб. Здесь место для анализа — для разбора текста, формы, приемов письма — а не для упрёков в назидательности, когда автор объясняет свой замысел. Почему вы выносите вердикты вместо мнений? Почему здесь до сих пор живут архаичные рубрики — про скот, про «дам» «не дам» литературы, и мимо? Почему ждёте реакции, а не разбора? Где, в конце концов, женщины-авторы? Мы ведь про литературу, правда? Или это просто клуб по интересам — с вашим восторгом от бестселлера «Как не обосраться в Неаполе»? Блэк: заебися Стрёмный: А мне текст понравился. Как влитой зашел в мой монитор, ни больше, ни меньше. Даже подрочил от такой органичности. Спасибо, автор! Седнев: Зачем тебе комментарии, если ты знаешь, что произведение 3.14здатое. Ждешь похвал? ЛУНАЛУ: Любопытно: ты говоришь о назидательности с интонацией непререкаемой уверенности — именно той, в которой меня обвиняешь. Зеркала, кажется, работают в обе стороны. Седнев: Пиши. Просто это произведение не заслуживает полемики Седнев: Назидательность в комментариях под собственной пьесой выглядит комично. Не делай ошибок, высунься из лабубы и вдохни воздуха ЛУНАЛУ: здесь важно не ускорение, а плотность взгляда. Темп подчинён теме — внутреннему столкновению, которое по определению не может быть стремительным. |
