¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - »тоги бо€ јлу «еф vs. Giggs

»тоги бо€ јлу «еф vs. Giggs

јвтор: —лава  ѕ——
   [ прин€то к публикации 18:37  27-09-2006 | Ѕывалый | ѕросмотров: 967]
»так, господа, свершилось. ѕосле долгого и нудного обсуждени€ формата, тем и прочей хуйни, мы наконец-то пришли к концу сражени€.
ћнени€ редакции разделились. ≈сть мнение, что оба дуэл€нта жидко обосрались. ƒругое мнение гласит что оба выстрелили друг-другу точно в лоб. —вое мнение € оставлю при себе.

’очу выразить неебический респект јлу «ефу за про€вленную инициативу. ћне похуй на мотивы, которые сподвигли его на бросок перчатки. ƒвижуха получилась интереснейша€.
¬ообще, € это беру как почин. Ќадеюсь что у нас установитс€ добра€ традици€ дуэлей.
ѕравда схему надо будет упростить.
 реос Giggsa лежит здесь.  реос јлу «ефа соответственно тут.
“еперь немного о результатах. „естный  азах и ќрлуша, каждый по своим причинам проебали голосование. ‘ениксс была снесена секундантами.
ќстальные проголосовали. ћы решили что не будем оглашать поименно. —уд прис€жных выносит вердикт общий, а не поименное голосование депутатов съезда партии.
 то захочет, скажет кака€ строчка его.
 оэффициенты были распределены следующим образом:
—тиль - 30% от оценки.
—южет Ц 30%
ќрфографи€ Ц 15% (здесь конечно имелось в виду широкое пон€тие- сиречь грамотность)
 онцовка Ц 5% Ёто было просто, чтобы запутать врага. Ќо смысл в этом есть. ≈сть немало креосов которые именно в силу концовки станов€тс€ шедеврами а не унылой хуетой.
ќбщее впечатление Ц 20%.
ј теперь собственно сами результаты.

—тиль—южетќрфографи€ онцовкаќбщее впечатление
 оэффициент30.00%30.00%15.00%5.00%20.00%
Giggs
771077
971068
75886
26833
1071077
73854
76868
78798
63734
¬сего6252765455
»тогова€ 18.615.611.42.71159.3

јлу «еф
55723
688109
12111
88345
910789
32632
64545
44454
56255
¬сего4749434243
»тогова€ 14.114.76.452.18.645.95


 ак видите нок-аута нет, но Giggs выиграл по очкам. ’отите вы того или нет. “ак получилось.


“еги:





-1


 омментарии

#0 18:38  27-09-2006vector    
€ ж говорил
#1 18:39  27-09-2006—лава  ѕ——    
Ѕольшое неибечиское спасибо —пиди-гонщику за помощь в таблице.  осоебило еЄ непадецки.
#2 18:42  27-09-2006Giggs    
 то мне за стиль двойку поставил? я хочу видеть этого современного ƒостоевского!
#3 18:43  27-09-2006norpo    
пра аценки не пон€л не разу, но √иггз победил и это факт.
#4 18:44  27-09-2006пупусик мл€    
Ѕывалый

там ссылки на тексты к словам "тут" и "здесь" не прикрепились

#5 18:45  27-09-2006јЋ” «≈‘    
ј кто мне поставил 2 за сюжет, где этот √арри √аррисон, напополам с ќ. √енри?
#6 18:46  27-09-2006ѕодружка    
да, как-то так.
#7 18:47  27-09-2006пупусик мл€    
согласна с третьим в таблице.
#8 18:49  27-09-2006—лава  ѕ——    
пупсик, спасибо, поправил.
#9 18:50  27-09-2006‘ениксс    
—огласна с четвертым и семнадцатым предложени€ми Ѕывалова.
#10 18:50  27-09-2006ѕодружка    
‘ениксс, бывалый деле тебе 17 предложений? и ты тока на 17-е согласилась? Ќу ты кремень!
#11 18:51  27-09-2006—антехник ‘аллопий    
ј € кстате так и не пон€л, голосовал € или нет...
#12 18:52  27-09-2006ѕодружка    
 стати, да. третий проголосовал жестко.
#13 18:54  27-09-2006÷апфанов    
јлу «еф, 2 за сюжет тебе поставили два члена жури. ќдин из них, очевидно, √.√арисон, другой ќ.√енри.


пупусиг - треть€ строчка мо€ (√.√арисон в терминологии ј.«.)

#14 18:56  27-09-2006пупусик мл€    
÷апфанов

*таинственно*

€ всегда знала.. что то есть кармическое между нами

#15 18:57  27-09-2006јЋ” «≈‘    
÷апфаноф

бюрократ ты, вот.

#16 18:57  27-09-2006‘ениксс    
за то 5-ый был щедр.
#17 18:57  27-09-2006*Sever*    
—сылка "тут" не работает.

“оже согласен с 3-м голосом.

Ќад каментом ‘ениксс 18:50 27-09-2006 ржал. ))

#18 18:58  27-09-2006‘ениксс    
ј давайте теперь отгадывать, кто в какой строчке голосовал?
#19 18:59  27-09-2006жолтый зуп    
ј давайте! „ур ‘ениксс перва€!!!
#20 19:00  27-09-2006‘ениксс    
5 строчка- Ќ∆∆ѕ
#21 19:00  27-09-2006ѕодружка    
а € даже не знаю кто в жюри был
#22 19:00  27-09-2006—лава  ѕ——    
Ѕл€, в руках мухи ебуцца. Ќикогда в жизни не правил текст столько раз.
#23 19:01  27-09-2006÷апфанов    
ћен€ потр€сла однонаправленна€ кармическа€ св€зь (в терминологии пупусега) с є 7. ћы заценили с ним √иггса с разницей в 1 ачько. » радикально разошлись поповоду ј.«.
#24 19:01  27-09-2006ѕодружка    
 стати, у мен€ между текстом и таблицей огромный пробел.  ос€к какой-та
#25 19:01  27-09-2006флюг    
ƒа и хуйли, √иггс воды напустил в своем крео, как последний водопроводчик-неумЄха, јлу прислал ботву, што мо€ тЄщ€ закидавает щас в сторону от картофельных гр€док. Ќо подача и напор крео, конечно же за јлу. «еф, € с тобой!
#26 19:02  27-09-2006жолтый зуп    
 ака€ однако зловеща€ разница. ћожно сказать, ходили по краю пропасти.
#27 19:02  27-09-2006÷апфанов    
јлу «еф, € бюрократ и при этом крайне последовательный. ¬едь € с чего начал, тем и продолжаю. ѕервую п€терку твоих креативов € обсирал нещадно, потом устал. Ќо ни похвалил ни одного.
#28 19:04  27-09-2006ѕодружка    
ћне чо-та ÷апфанов нравицца.
#29 19:05  27-09-2006ѕодружка    
ћне лично ничо не понравилось. ƒаже обсуждать впадлу. Ќикто своего уровн€ не показал. ¬ыебнулись и подскользнулись на понтах. ’от€, јлу «еф молодца - иде€ клева€, возможно и подана изначально Ѕелкиным.
#30 19:07  27-09-2006флюг    
ѕризнатьс€, телега провалилась!
#31 19:08  27-09-2006јЋ” «≈‘    
÷апфанов

Ѕюрокрад - консерватор

#32 19:08  27-09-2006ѕодружка    
»нтересно было бы, если бы столкнулись авторы одинакового уровн€. ј тут впринципе изначально разные ниши.
#33 19:08  27-09-2006ѕодружка    
÷апфанов, јлу «еф теб€ консервой обозвал.
#34 19:10  27-09-2006флюг    
јЋ” «≈‘, а с чего ты вз€л, что ÷апфанов вещ€ет истину?
#35 19:11  27-09-2006јЋ” «≈‘    
флюг

…а и не говорил, што ÷апфанофф верещит истину

#36 19:13  27-09-2006пупусик мл€    
мне кажетс€ победил √олем
#37 19:14  27-09-2006÷апфанов    
я щитаю, что голем, —антехник и вс€ когорта должны оцениваццо отдельно от дуел€нтов. Ќад ними не довлел пресс отвецвенности.
#38 19:16  27-09-2006пупусик мл€    
÷апфанов

это € не с точки зрени€ дуэли, а вопще просто победил

#39 19:21  27-09-2006флюг    
≈сли идет речь о теме 7, голем вне конкуренции. Ќесмотр€ даже на то, что солидна€ часть редкции имеет семитские корни, и €, мудак, тудаже.
#40 19:26  27-09-2006жолтый зуп    
ј плачущий новорожденный ослег с индустриальным ушком не конкурент разве голему? Ќет?
#41 19:28  27-09-2006√оги ÷уладзе    
÷апфанов подарил победу √иггсу, в его оценках наибольший разброс, который и создал преимущество
#42 19:33  27-09-2006ƒевочка-скандал    
вот думайте чо хотите, а € бы вобще поделил первое-второе место между —антехником и Ћаврайтером.
#43 19:34  27-09-2006флюг    
Ћично € присуждаю победу јлу «ефу. ¬ моЄм случае вопрос сн€т. «иг....
#44 19:36  27-09-2006√оги ÷уладзе    
—антехник вообще выиграл, чита€ его роскас понимаешь что автор срал лехко, а не как некоторые с запором
#45 19:40  27-09-2006Ћев –ыжков    
 онечно, надо дать победу √олему. » вручить чо-нить бамбуковое. ¬ знак стремительности творческого роста
#46 19:40  27-09-2006√агарин    
ѕобедила дружба короче!
#47 20:52  27-09-2006X    
согласен с ‘аллопием 18:51
#48 22:47  27-09-2006мараторий    
мен€ персонально не удивл€ет котируемость финального результата.
#49 23:00  27-09-2006√удвин    
тройка решила "семерку", кто же туз?
#50 08:20  28-09-2006NIHKIDERB    
–езультат был предсказуем с самого начала. Ќи ху€ не надо быть лит. экспертом, что бы пон€ть ту простую вещчь, что Giggs пишет лучше по большенству пунктов.
#51 09:07  28-09-2006Einsturzende Neubauten    
мо€ - восьма€
#52 12:34  28-09-2006Parabellum    
если выбирать между √иггсом и јлу «ефом - крео јлу «ефа понравилось больше. то ли читаетс€ легче, то ли еще че... а вообще победил √олем
#53 13:06  28-09-2006тык    
доху€ цифр ... ниасилил...

жури хуйн€... оценки хуйн€...

и ваще это шо ? оценки за изложение на уроке литературы в 8-ом классе или контркультурный сайт ???

где процентовка за кк принадлежность...???????????

пиздец... петрос€новский сайт и то объективнее

#54 15:12  29-09-2006ўикотиллло    
√олем рулит Ѕѕ »ћ’ќ
#55 15:16  29-09-2006ўикотиллло    
ѕадружка, а давай без бл€цтва, а?

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
15:25  16-10-2017
: [3] [ ритика]
(¬одолазкин ≈. √. јвиатор: –оман. Ч ћ.: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной, 2016. Ч 410 с. Ч (Ќова€ русска€ классика)

≈вгений ¬одолазкин Ч автор парадоксальный. Ќапример, в ЂЋавреї и Ђјвиатореї пишет он о вещах по большей части т€желых и страшных: о болезн€х, смерт€х, казн€х, пытках, потер€х и унижени€х, Ч но очень уж акварельно ва€ет-то!...
ѕочему ты ещЄ не вымер, дорогой читатель? ѕотому что ты приспособилс€. “ы нашЄл в окружающей среде достаточно оснований, чтобы быть. —воим телом ты вытеснил другие тела на край погибели, подальше от твоей зоны комфорта. Ќадеюсь, тебе за это не стыдно, как не стыдно мне за съеденный завтрак....
ј это правда? „то именно? Ќу, то что вы сказали? ƒа, сама€ насто€ща€ правда. —транно. ѕочему? ѕотому что € вижу всЄ по-другому.  ак же? Ёто внутренний мир маленького мальчика, а всЄ остальное сортирные надписи. » событи€ и люди- это всего лишь надписи в сортире....
17:13  23-08-2017
: [6] [ ритика]
(јлешковский ѕ. ћ.  репость: –оман. Ч ћ.: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной, 2017 с. Ч 592 с. Ч (Ќова€ русска€ классика)

≈сли поверить, что это и есть Ђнова€ русска€ классикаї, то кака€-то она неклассична€, эта классика. Ќе значит, что не цепл€ет....
“ворческие люди жутко бл€дь чувствительные. ¬от наступит обычному человеку на ногу какое-то мурло, так обычный человек просто скажет ему убери ногу нахуй, и всего делов то. Ќо творческий человек не таков, он из другого теста. ќн будет краснеть и пучитьс€ придавленный т€жестью чужого каблука, но слова из себ€ не выдавит....