|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Критика:: - Итоги боя Алу Зеф vs. GiggsИтоги боя Алу Зеф vs. GiggsАвтор: Слава КПСС
[ принято к публикации 18:37 27-09-2006 | Бывалый | Просмотров: 2180]Мнения редакции разделились. Есть мнение, что оба дуэлянта жидко обосрались. Другое мнение гласит что оба выстрелили друг-другу точно в лоб. Свое мнение я оставлю при себе. Хочу выразить неебический респект Алу Зефу за проявленную инициативу. Мне похуй на мотивы, которые сподвигли его на бросок перчатки. Движуха получилась интереснейшая. Вообще, я это беру как почин. Надеюсь что у нас установится добрая традиция дуэлей. Правда схему надо будет упростить. Креос Giggsa лежит здесь. Креос Алу Зефа соответственно тут. Теперь немного о результатах. Честный Казах и Орлуша, каждый по своим причинам проебали голосование. Фениксс была снесена секундантами. Остальные проголосовали. Мы решили что не будем оглашать поименно. Суд присяжных выносит вердикт общий, а не поименное голосование депутатов съезда партии. Кто захочет, скажет какая строчка его. Коэффициенты были распределены следующим образом: Стиль - 30% от оценки. Сюжет – 30% Орфография – 15% (здесь конечно имелось в виду широкое понятие- сиречь грамотность) Концовка – 5% Это было просто, чтобы запутать врага. Но смысл в этом есть. Есть немало креосов которые именно в силу концовки становятся шедеврами а не унылой хуетой. Общее впечатление – 20%. А теперь собственно сами результаты. СтильСюжетОрфографияКонцовкаОбщее впечатление Коэффициент30.00%30.00%15.00%5.00%20.00% Giggs 771077 971068 75886 26833 1071077 73854 76868 78798 63734 Всего6252765455 Итоговая 18.615.611.42.71159.3 Алу Зеф 55723 688109 12111 88345 910789 32632 64545 44454 56255 Всего4749434243 Итоговая 14.114.76.452.18.645.95 Как видите нок-аута нет, но Giggs выиграл по очкам. Хотите вы того или нет. Так получилось. Теги:  -1 
Комментарии
#0 18:38 27-09-2006vector
я ж говорил Большое неибечиское спасибо Спиди-гонщику за помощь в таблице. Косоебило её непадецки. Кто мне за стиль двойку поставил? Я хочу видеть этого современного Достоевского! пра аценки не понял не разу, но Гиггз победил и это факт. Бывалый там ссылки на тексты к словам "тут" и "здесь" не прикрепились А кто мне поставил 2 за сюжет, где этот Гарри Гаррисон, напополам с О. Генри? да, как-то так. согласна с третьим в таблице. пупсик, спасибо, поправил. Согласна с четвертым и семнадцатым предложениями Бывалова. Фениксс, бывалый деле тебе 17 предложений? и ты тока на 17-е согласилась? Ну ты кремень! А я кстате так и не понял, голосовал я или нет... Кстати, да. третий проголосовал жестко. Алу Зеф, 2 за сюжет тебе поставили два члена жури. Один из них, очевидно, Г.Гарисон, другой О.Генри. пупусиг - третья строчка моя (Г.Гарисон в терминологии А.З.) Цапфанов *таинственно* я всегда знала.. что то есть кармическое между нами Цапфаноф бюрократ ты, вот. за то 5-ый был щедр. Ссылка "тут" не работает. Тоже согласен с 3-м голосом. Над каментом Фениксс 18:50 27-09-2006 ржал. )) А давайте теперь отгадывать, кто в какой строчке голосовал? А давайте! Чур Фениксс первая!!! 5 строчка- НЖЖП а я даже не знаю кто в жюри был Бля, в руках мухи ебуцца. Никогда в жизни не правил текст столько раз. Меня потрясла однонаправленная кармическая связь (в терминологии пупусега) с № 7. Мы заценили с ним Гиггса с разницей в 1 ачько. И радикально разошлись поповоду А.З. Кстати, у меня между текстом и таблицей огромный пробел. Косяк какой-та Да и хуйли, Гиггс воды напустил в своем крео, как последний водопроводчик-неумёха, Алу прислал ботву, што моя тёщя закидавает щас в сторону от картофельных грядок. Но подача и напор крео, конечно же за Алу. Зеф, я с тобой! Какая однако зловещая разница. Можно сказать, ходили по краю пропасти. Алу Зеф, я бюрократ и при этом крайне последовательный. Ведь я с чего начал, тем и продолжаю. Первую пятерку твоих креативов я обсирал нещадно, потом устал. Но ни похвалил ни одного. Мне чо-та Цапфанов нравицца. Мне лично ничо не понравилось. Даже обсуждать впадлу. Никто своего уровня не показал. Выебнулись и подскользнулись на понтах. Хотя, Алу Зеф молодца - идея клевая, возможно и подана изначально Белкиным. Признаться, телега провалилась! Цапфанов Бюрокрад - консерватор Интересно было бы, если бы столкнулись авторы одинакового уровня. А тут впринципе изначально разные ниши. Цапфанов, Алу Зеф тебя консервой обозвал. АЛУ ЗЕФ, а с чего ты взял, что Цапфанов вещяет истину? флюг Йа и не говорил, што Цапфанофф верещит истину мне кажется победил Голем Я щитаю, что голем, Сантехник и вся когорта должны оцениваццо отдельно от дуелянтов. Над ними не довлел пресс отвецвенности. Цапфанов это я не с точки зрения дуэли, а вопще просто победил Если идет речь о теме 7, голем вне конкуренции. Несмотря даже на то, что солидная часть редкции имеет семитские корни, и я, мудак, тудаже. А плачущий новорожденный ослег с индустриальным ушком не конкурент разве голему? Нет? Цапфанов подарил победу Гиггсу, в его оценках наибольший разброс, который и создал преимущество вот думайте чо хотите, а я бы вобще поделил первое-второе место между Сантехником и Лаврайтером. Лично я присуждаю победу Алу Зефу. В моём случае вопрос снят. Зиг.... Сантехник вообще выиграл, читая его роскас понимаешь что автор срал лехко, а не как некоторые с запором Конечно, надо дать победу Голему. И вручить чо-нить бамбуковое. В знак стремительности творческого роста Победила дружба короче! согласен с Фаллопием 18:51 меня персонально не удивляет котируемость финального результата. тройка решила "семерку", кто же туз? Результат был предсказуем с самого начала. Ни хуя не надо быть лит. экспертом, что бы понять ту простую вещчь, что Giggs пишет лучше по большенству пунктов. моя - восьмая если выбирать между Гиггсом и Алу Зефом - крео Алу Зефа понравилось больше. то ли читается легче, то ли еще че... а вообще победил Голем дохуя цифр ... ниасилил... жури хуйня... оценки хуйня... и ваще это шо ? оценки за изложение на уроке литературы в 8-ом классе или контркультурный сайт ??? где процентовка за кк принадлежность...??????????? пиздец... петросяновский сайт и то объективнее Голем рулит БП ИМХО Падружка, а давай без бляцтва, а? Еше свежачок “Первый признак начала познания - желание умереть”
Франц Кафка Умереть не хочу, да и знать ничего не желаю. Оказался неправ многомудрый и сумрачный Франц. Я прислушаюсь ночью в далёкому гулкому лаю, Потому что я знаю, судьбы он моей парафраз....
верит только в бабло эпоха -
нахрена ей нужны пегасы, и пегасам полеты - пофик, в стойлах жрут, набирая массу: Возносить, типа, к горним высям вдохновений теперь не лезем, но зато мы побольше высрем, ну, а чо, ведь навоз полезен. Нам бы вкусно питаться всем, но интернет придушил нас плотно - нам все время приносят сено, мы жуем и теряем взлетность....
Чтобы стать популярным, нужно быть либо извращенцем, либо сумасшедшим с рождения. Но лучше одновременно и тем и другим. Имитировать талант не получится. Притворство в искусстве сразу заметно. На извращения меня не тянет. После Жана Жене и Генри Миллера что я могу принести на алтарь Гимероса?...
похожи были члены наши
в безбашенные годы на…часы с кукушкой, что на стенке машет башкой и о гормонах голосит. Подтянуты в сатин яички-гири, кукушка круглосуточно бодра… Так что же мы сейчас угомонили ход шестеренок и "шатер с утра"?... * Эти строки я посвящаю прекрасному русскому поэту Парку, чьи стихи я читаю с каким-то особенным чувством тревоги и недоумения. Люблю его творчество, и вдохновляем оным.
Петро Залупа - тот о ебле, Клифт пишет только про бухло И только Парк, художник бедный - Парк пишет разное говно О чём он пишет - неизвестно, Зачем он пишет - не пойму От этих мыслей, мыслям тесно, Он загоняет их в тюрьму Возможно он и малый славный, Возможно - интеллектуал Своей поэзией п... |
