¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - »тоги бо€ јлу «еф vs. Giggs

»тоги бо€ јлу «еф vs. Giggs

јвтор: —лава  ѕ——
   [ прин€то к публикации 18:37  27-09-2006 | Ѕывалый | ѕросмотров: 787]
»так, господа, свершилось. ѕосле долгого и нудного обсуждени€ формата, тем и прочей хуйни, мы наконец-то пришли к концу сражени€.
ћнени€ редакции разделились. ≈сть мнение, что оба дуэл€нта жидко обосрались. ƒругое мнение гласит что оба выстрелили друг-другу точно в лоб. —вое мнение € оставлю при себе.

’очу выразить неебический респект јлу «ефу за про€вленную инициативу. ћне похуй на мотивы, которые сподвигли его на бросок перчатки. ƒвижуха получилась интереснейша€.
¬ообще, € это беру как почин. Ќадеюсь что у нас установитс€ добра€ традици€ дуэлей.
ѕравда схему надо будет упростить.
 реос Giggsa лежит здесь.  реос јлу «ефа соответственно тут.
“еперь немного о результатах. „естный  азах и ќрлуша, каждый по своим причинам проебали голосование. ‘ениксс была снесена секундантами.
ќстальные проголосовали. ћы решили что не будем оглашать поименно. —уд прис€жных выносит вердикт общий, а не поименное голосование депутатов съезда партии.
 то захочет, скажет кака€ строчка его.
 оэффициенты были распределены следующим образом:
—тиль - 30% от оценки.
—южет Ц 30%
ќрфографи€ Ц 15% (здесь конечно имелось в виду широкое пон€тие- сиречь грамотность)
 онцовка Ц 5% Ёто было просто, чтобы запутать врага. Ќо смысл в этом есть. ≈сть немало креосов которые именно в силу концовки станов€тс€ шедеврами а не унылой хуетой.
ќбщее впечатление Ц 20%.
ј теперь собственно сами результаты.

—тиль—южетќрфографи€ онцовкаќбщее впечатление
 оэффициент30.00%30.00%15.00%5.00%20.00%
Giggs
771077
971068
75886
26833
1071077
73854
76868
78798
63734
¬сего6252765455
»тогова€ 18.615.611.42.71159.3

јлу «еф
55723
688109
12111
88345
910789
32632
64545
44454
56255
¬сего4749434243
»тогова€ 14.114.76.452.18.645.95


 ак видите нок-аута нет, но Giggs выиграл по очкам. ’отите вы того или нет. “ак получилось.


“еги:





-1


 омментарии

#0 18:38  27-09-2006vector    
€ ж говорил
#1 18:39  27-09-2006—лава  ѕ——    
Ѕольшое неибечиское спасибо —пиди-гонщику за помощь в таблице.  осоебило еЄ непадецки.
#2 18:42  27-09-2006Giggs    
 то мне за стиль двойку поставил? я хочу видеть этого современного ƒостоевского!
#3 18:43  27-09-2006norpo    
пра аценки не пон€л не разу, но √иггз победил и это факт.
#4 18:44  27-09-2006пупусик мл€    
Ѕывалый

там ссылки на тексты к словам "тут" и "здесь" не прикрепились

#5 18:45  27-09-2006јЋ” «≈‘    
ј кто мне поставил 2 за сюжет, где этот √арри √аррисон, напополам с ќ. √енри?
#6 18:46  27-09-2006ѕодружка    
да, как-то так.
#7 18:47  27-09-2006пупусик мл€    
согласна с третьим в таблице.
#8 18:49  27-09-2006—лава  ѕ——    
пупсик, спасибо, поправил.
#9 18:50  27-09-2006‘ениксс    
—огласна с четвертым и семнадцатым предложени€ми Ѕывалова.
#10 18:50  27-09-2006ѕодружка    
‘ениксс, бывалый деле тебе 17 предложений? и ты тока на 17-е согласилась? Ќу ты кремень!
#11 18:51  27-09-2006—антехник ‘аллопий    
ј € кстате так и не пон€л, голосовал € или нет...
#12 18:52  27-09-2006ѕодружка    
 стати, да. третий проголосовал жестко.
#13 18:54  27-09-2006÷апфанов    
јлу «еф, 2 за сюжет тебе поставили два члена жури. ќдин из них, очевидно, √.√арисон, другой ќ.√енри.


пупусиг - треть€ строчка мо€ (√.√арисон в терминологии ј.«.)

#14 18:56  27-09-2006пупусик мл€    
÷апфанов

*таинственно*

€ всегда знала.. что то есть кармическое между нами

#15 18:57  27-09-2006јЋ” «≈‘    
÷апфаноф

бюрократ ты, вот.

#16 18:57  27-09-2006‘ениксс    
за то 5-ый был щедр.
#17 18:57  27-09-2006*Sever*    
—сылка "тут" не работает.

“оже согласен с 3-м голосом.

Ќад каментом ‘ениксс 18:50 27-09-2006 ржал. ))

#18 18:58  27-09-2006‘ениксс    
ј давайте теперь отгадывать, кто в какой строчке голосовал?
#19 18:59  27-09-2006жолтый зуп    
ј давайте! „ур ‘ениксс перва€!!!
#20 19:00  27-09-2006‘ениксс    
5 строчка- Ќ∆∆ѕ
#21 19:00  27-09-2006ѕодружка    
а € даже не знаю кто в жюри был
#22 19:00  27-09-2006—лава  ѕ——    
Ѕл€, в руках мухи ебуцца. Ќикогда в жизни не правил текст столько раз.
#23 19:01  27-09-2006÷апфанов    
ћен€ потр€сла однонаправленна€ кармическа€ св€зь (в терминологии пупусега) с є 7. ћы заценили с ним √иггса с разницей в 1 ачько. » радикально разошлись поповоду ј.«.
#24 19:01  27-09-2006ѕодружка    
 стати, у мен€ между текстом и таблицей огромный пробел.  ос€к какой-та
#25 19:01  27-09-2006флюг    
ƒа и хуйли, √иггс воды напустил в своем крео, как последний водопроводчик-неумЄха, јлу прислал ботву, што мо€ тЄщ€ закидавает щас в сторону от картофельных гр€док. Ќо подача и напор крео, конечно же за јлу. «еф, € с тобой!
#26 19:02  27-09-2006жолтый зуп    
 ака€ однако зловеща€ разница. ћожно сказать, ходили по краю пропасти.
#27 19:02  27-09-2006÷апфанов    
јлу «еф, € бюрократ и при этом крайне последовательный. ¬едь € с чего начал, тем и продолжаю. ѕервую п€терку твоих креативов € обсирал нещадно, потом устал. Ќо ни похвалил ни одного.
#28 19:04  27-09-2006ѕодружка    
ћне чо-та ÷апфанов нравицца.
#29 19:05  27-09-2006ѕодружка    
ћне лично ничо не понравилось. ƒаже обсуждать впадлу. Ќикто своего уровн€ не показал. ¬ыебнулись и подскользнулись на понтах. ’от€, јлу «еф молодца - иде€ клева€, возможно и подана изначально Ѕелкиным.
#30 19:07  27-09-2006флюг    
ѕризнатьс€, телега провалилась!
#31 19:08  27-09-2006јЋ” «≈‘    
÷апфанов

Ѕюрокрад - консерватор

#32 19:08  27-09-2006ѕодружка    
»нтересно было бы, если бы столкнулись авторы одинакового уровн€. ј тут впринципе изначально разные ниши.
#33 19:08  27-09-2006ѕодружка    
÷апфанов, јлу «еф теб€ консервой обозвал.
#34 19:10  27-09-2006флюг    
јЋ” «≈‘, а с чего ты вз€л, что ÷апфанов вещ€ет истину?
#35 19:11  27-09-2006јЋ” «≈‘    
флюг

…а и не говорил, што ÷апфанофф верещит истину

#36 19:13  27-09-2006пупусик мл€    
мне кажетс€ победил √олем
#37 19:14  27-09-2006÷апфанов    
я щитаю, что голем, —антехник и вс€ когорта должны оцениваццо отдельно от дуел€нтов. Ќад ними не довлел пресс отвецвенности.
#38 19:16  27-09-2006пупусик мл€    
÷апфанов

это € не с точки зрени€ дуэли, а вопще просто победил

#39 19:21  27-09-2006флюг    
≈сли идет речь о теме 7, голем вне конкуренции. Ќесмотр€ даже на то, что солидна€ часть редкции имеет семитские корни, и €, мудак, тудаже.
#40 19:26  27-09-2006жолтый зуп    
ј плачущий новорожденный ослег с индустриальным ушком не конкурент разве голему? Ќет?
#41 19:28  27-09-2006√оги ÷уладзе    
÷апфанов подарил победу √иггсу, в его оценках наибольший разброс, который и создал преимущество
#42 19:33  27-09-2006ƒевочка-скандал    
вот думайте чо хотите, а € бы вобще поделил первое-второе место между —антехником и Ћаврайтером.
#43 19:34  27-09-2006флюг    
Ћично € присуждаю победу јлу «ефу. ¬ моЄм случае вопрос сн€т. «иг....
#44 19:36  27-09-2006√оги ÷уладзе    
—антехник вообще выиграл, чита€ его роскас понимаешь что автор срал лехко, а не как некоторые с запором
#45 19:40  27-09-2006Ћев –ыжков    
 онечно, надо дать победу √олему. » вручить чо-нить бамбуковое. ¬ знак стремительности творческого роста
#46 19:40  27-09-2006√агарин    
ѕобедила дружба короче!
#47 20:52  27-09-2006X    
согласен с ‘аллопием 18:51
#48 22:47  27-09-2006мараторий    
мен€ персонально не удивл€ет котируемость финального результата.
#49 23:00  27-09-2006√удвин    
тройка решила "семерку", кто же туз?
#50 08:20  28-09-2006NIHKIDERB    
–езультат был предсказуем с самого начала. Ќи ху€ не надо быть лит. экспертом, что бы пон€ть ту простую вещчь, что Giggs пишет лучше по большенству пунктов.
#51 09:07  28-09-2006Einsturzende Neubauten    
мо€ - восьма€
#52 12:34  28-09-2006Parabellum    
если выбирать между √иггсом и јлу «ефом - крео јлу «ефа понравилось больше. то ли читаетс€ легче, то ли еще че... а вообще победил √олем
#53 13:06  28-09-2006тык    
доху€ цифр ... ниасилил...

жури хуйн€... оценки хуйн€...

и ваще это шо ? оценки за изложение на уроке литературы в 8-ом классе или контркультурный сайт ???

где процентовка за кк принадлежность...???????????

пиздец... петрос€новский сайт и то объективнее

#54 15:12  29-09-2006ўикотиллло    
√олем рулит Ѕѕ »ћ’ќ
#55 15:16  29-09-2006ўикотиллло    
ѕадружка, а давай без бл€цтва, а?

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок

(ј. ¬. »ванов. ¬илы. Ч ћ: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной. 2016. Ч 574 с. Ч (Ќовый јлексей »ванов)

явившийс€ читателю аккурат накануне выборов в начале осени увесистый этот том имел все амбиции быть острым, Ђна злобу дн€ї. Ќо выборы прошли тише некуда, и Ђ¬илыї впились в бок критики почти критикой не замеченными....
18:21  23-11-2016
: [14] [ ритика]
это было или нет
или через много лет
позабыто безвозвратно
сдан билет погашен свет

вЄсла сушатс€ над морем
ласты склеились в углу
тихо капают во мглу
слЄзы грЄз убитых горем

все слова теперь умолкли
пустота и тишина
и лежат на книжной полке
кучей книжного дерьма

было ли хоть что-то важно
или только сон бумажный
....
12:13  12-11-2016
: [80] [ ритика]
ќн уходил. ’рипел и пачкал красным
 олючий снег. » пеной на клыках
¬стречал рассвет. ѕо ломаному насту.
ќн проиграл, но не изведал страх.

ќн уходил. » псы к нему бо€лись
ѕодатьс€ ближе дес€ти шагов...
---------------------------------------
¬от вы в своих стихах не заебались,
ѕоэты, бл€дь, отстреливать волков?...
ѕјƒј≈“ ѕ≈–¬џ… —Ќ≈∆ќ . ѕќƒћќ–ќ«»Ћќ...
.
ѕадает первый снежок.ѕодморозило.
Ћисть€ опали с древес.
—мотритс€ в светлое зеркало озера
√олый по-зимнему лес.
.
¬етер холодный поет колыбельную
ћокрым кустам ивн€ка
¬ сонной долине серебр€ной лентою
“онка€ вьЄтс€ река....
(¬. ѕелевин, ЂЋампа ћафусаила, или  райн€€ битва чекистов с масонамиї Ч ћ.: »здательство ЂЁї, 2016. Ч 413 с.)

Ќа вопрос Ђѕелевин или —орокин?ї ƒмитрий Ѕыков глухо в ночи ответил категорически: Ђѕелевин!ї ¬опрос этот (впрочем, как и ответ), из разр€да: ЂЋюбовь или морковь?...