¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - √ј«ќ¬јя √јЌ√–≈Ќј »Ћ» —јћќЋёЅќƒќ—“ј“ќ„Ќџ… «ј—“ќ…?

√ј«ќ¬јя √јЌ√–≈Ќј »Ћ» —јћќЋёЅќƒќ—“ј“ќ„Ќџ… «ј—“ќ…?

јвтор: тык
   [ прин€то к публикации 23:49  03-12-2003 | | ѕросмотров: 570]
(открытое письмо редколлегии)

ћожет € и тупой еблан но все жеЕЕЕ.
”важаема€ редколлеги€ про€сните вот какой вопрос.
ћне совершенно не пон€тно по какому критерию и ценности продукта отбираютс€ произведени€ дл€ помещени€ их в цензоред или на главнуюЕ.
¬ корзине попадают€ совершенно замечательные произведени€, смешные и трагичные.. да и филосовские тожеЕ по каментом € смотрю что не одинок в этом мнении..
“ак собственно удивл€ет и откровенно слабые и серые креативы горделиво вывешенные на главнойЕ
- ому не нравитьс€ могут идти нахуй-© јмиго.. согласен хулиЕхоз€ин баринЕ
Ќо может можно и более подробно осветить .. так сказать* хроническую духовность *которой руководствуетс€ редколлеги€ЕЕ.. пон€ть основопологающие постулаты на базе которых происходит оценка произведенийЕ
¬от хоть ЅелкинЕ при всем уважении к его таланту .. ингода такую хуйню вывеситЕ и она автоматом на главнойЕ
»ли особы приближенные вне критики???
’е хе.. привет от маразма Ћени ЅрежневаЕ и его великих произведений про целину и малую землюЕ а ведь в шестидес€тых он был живым и оба€тельным реформатором ЕЕ.люб€щим и умеющим пошутить жизнелюбом...
»ли вот ƒрон.. своим убогим жополизством и развитеем богоугодной темы избранного народа*застолбл€ющий себе место в* литературе*Е
Ќадеюсь что кроме все объ€сн€ющихЦ«авали ебало © Ѕелкин -найдетс€ еще пара более вразумительных слов и доводовЕ.


“еги:





0


 омментарии

#0 10:42  04-12-2003proso    
Ќу давай потыкаем пальцјми в морд€ки:

"ј ты хто такой?"

#1 10:46  04-12-2003Alex    
т.е. ты хочешь чтобы тебе написали инструкцию которой руководствуетс€ редакци€ при приемке креативоф? јнриал.
#2 11:05  04-12-2003DACHNICK    
“џ  ƒавай на эту тему крео заху€рим?

мен€ эта тема уже полгода одолевает...я чистолюбивый человек и мой рассказ про футбол мне бл€ть как ребенок был, а его в корзину (где его кстати похвалили неоднократно)

€ не строю из себ€ скромн€гу.ƒј ћЌ≈ Ќ–ј¬»÷ј  ќ√ƒј ћќ» –ј—— ј«џ „»“јё“ »  ќћ≈Ќ“»–”ё“ а в корзине это непросто.

#3 11:47  04-12-2003»з€ Ћайф    
хоз€ин барин это ты верно но не прозорливо

прозорливо это когда петух кукушку хвалит и наоборот.

то есть кто с кем пьЄт тот и решает

#4 11:49  04-12-2003»з€ Ћайф    
дачник навроде юнги при редакции
#5 12:03  04-12-2003St. Ass    
¬ корзину вообще не загл€дываю, потому что лень. ќдин раз смотрел. ћой при€тель glandestino "ќ том, зачем на ногах нужны пальцы" - посмотрите, ахуенно. ѕочему в цензоред? Ќе догон€ю.


»ли децские вирши ѕараноида сегодн€. ѕри чЄм здесь литература? Ќу да не мне решать, с этим согласен.

#6 12:38  04-12-2003тык    
2 просо и алекс...

да € и не претендую...

не логично так сказать со стороны выгл€дит...просто интересно... ведь вы же не просто удафком а декларируете какието принципы оценки...вот и просветите.. если не секрет...

да и ваще... чета вы уж слишком както надменно с народом то.. а вам еще всего то год.. а через 10 лет?? ваще пиздец.. свой олимп ебеныть...

почему падонки орг вымерли.. а?.. параллель нащупываетс€.. пока еще слаба€...

надеюсь шо ошибаюсь...

#7 13:02  04-12-2003Alex    
“ык, идеальных людей нет. » у нас бывают ошыбки. » у удафкома есть принципы публикации - онм пон€тны всем.

” нас принципы тоже просты- см. рубрикатор слева. ¬се разносиццо по рубрикам соотвествующим. уда класть тот или иной креотив- решает тот человек из редакции, который в данный момент "на посту".

#8 13:17  04-12-2003тык    
2 дачник

да ето будет борьба с ветр€ной мельницей..

кто девашку кормит тот ее и танцует...

€ вот чего собственно добиваюсь...-„ерепаха јмиго открой тайну золотого ключика...

гы гыыыы

#9 13:23  04-12-2003—пиди-гонщик    
“ык

јлекс правильно сказал.

Ћично € в спорных случа€х объ€сн€ю, почему скинул тот или иной креатив в определЄнную рубрику, если сам его принимал.

ј так, хочешь или нет - судьба креатива зависит от субъективного мнени€ редколлегии. ѕоверь, в отдельных случа€х мы вместе решаем, принимать ли креатив, и если принимать - то куда. ѕросто снаружи этого не видно и у многих (и теб€, суд€ по всему, в том числе) создаЄтс€ ощущение чЄрного €щика.

ќписать принципы прин€ти€ креативов очень сложно. ћогу сказать за себ€: € оцениваю в первую очередь €зык, стиль изложени€, затем сюжет, идею, и наконец, как могу - искренность автора. ѕримерно так.

#10 13:28  04-12-2003тык    
спиди..

кажи честно... а вот если кто из редколлегии напишет плохо..??

а..?

€ про ощущени€... которые складываетс€...

#11 13:39  04-12-2003—ергей ћинаев    
“о тык:

–едколлеги€ не может писать плохо.

–едколлеги€ - это акционеры. ј акционеры всегда правы.

¬от тебе тайна золотого ключика мой юный Ѕуратино

#12 13:44  04-12-2003Sundown    
“ык

«десь со —пиди соглашусь. ѕо крайней мере, он всегда может четко объ€снить , почему тот или иной креатив лежит в той или иной рубрике. ” мен€ тоже были к нему вопросы в свое врем€ (не дай соврать, —таршый Ѕрат! гыгы!), и мы спокойно их перетерли.

#13 13:46  04-12-2003Sundown    
то јмиго: (ехидно так)

ј вы возьмите в редак ƒачника и “ыка. ¬друк они писать пездато тут же научуцца, а?

Ѕ√ј√ј√ј√ј!!!

#14 13:56  04-12-2003тык    
2 амиго..

ниху€ се молодой буратино.. за тридцатник уже давно...

иль € юн мозгами?? бгыыыыыыы

...а ваще литпром выгодно отличаетс€ четко направленным вектором движени€... только чета етот вектор в последнее врем€ как то загнулс€ ..что ли.. иль ето у мен€ рожу перекосило...

в общем € высказал типа.. а хули...

может ето на пользу пойдет...

#15 14:49  04-12-2003—ергей ћинаев    
критика всегда на пользу
#16 02:13  05-12-2003«имы не будет    
“ак разве ж это критика? -- эт таак... хуйн€!

ƒа, ред јЋлеги€?!=))

#17 09:39  05-12-2003—пиди-гонщик    
«имы не будет

≈хидничаем? Ќу-ну.

#18 11:45  05-12-2003Repellent    
“ык, а ты еще не пон€л что это "карманный" сайт? ћд€€€€€, глоза-то розуй!
#19 16:28  05-12-2003ѕузо    
ƒ€тлы, бл€. ¬ реальной жызни штоль проблем не хватает - надо лезть в каку-то виртуальную хуйню и на полном серьЄзе обсуждать, почему это говно лежит в том говне, а вот то говно - в этом. Ѕл€ть, неужэли не €сно, что √ќ¬Ќќ ¬—®! ƒ€тлы.
#20 11:36  10-01-2004Ќекроканнибал    
реально пиздетс

да кака€ к ху€м разница где оно лежит. писаками вам не стать никому ниху€ - тем более с таким говном как поститс€ тут

#21 12:01  10-03-2006godsayit    
извечные вопросы
#22 00:33  10-04-2007мараторий    
невежество бл€ть,-эта € а каментатарахъ бл€ть! гггыы.ага.
#23 20:36  01-10-2010јрлекин    
хренассе

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
ѕочему ты ещЄ не вымер, дорогой читатель? ѕотому что ты приспособилс€. “ы нашЄл в окружающей среде достаточно оснований, чтобы быть. —воим телом ты вытеснил другие тела на край погибели, подальше от твоей зоны комфорта. Ќадеюсь, тебе за это не стыдно, как не стыдно мне за съеденный завтрак....
ј это правда? „то именно? Ќу, то что вы сказали? ƒа, сама€ насто€ща€ правда. —транно. ѕочему? ѕотому что € вижу всЄ по-другому.  ак же? Ёто внутренний мир маленького мальчика, а всЄ остальное сортирные надписи. » событи€ и люди- это всего лишь надписи в сортире....
17:13  23-08-2017
: [6] [ ритика]
(јлешковский ѕ. ћ.  репость: –оман. Ч ћ.: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной, 2017 с. Ч 592 с. Ч (Ќова€ русска€ классика)

≈сли поверить, что это и есть Ђнова€ русска€ классикаї, то кака€-то она неклассична€, эта классика. Ќе значит, что не цепл€ет....
“ворческие люди жутко бл€дь чувствительные. ¬от наступит обычному человеку на ногу какое-то мурло, так обычный человек просто скажет ему убери ногу нахуй, и всего делов то. Ќо творческий человек не таков, он из другого теста. ќн будет краснеть и пучитьс€ придавленный т€жестью чужого каблука, но слова из себ€ не выдавит....
(ёзефович Ћ. ј. «имн€€ дорога. √енерал ј. Ќ. ѕепел€ев и анархист ». я. —трод в якутии 1922 Ч 1923. ƒокументальный роман. Ч ћ.: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной, 2016. Ч 430 с., ил. Ч (»сторические биографии)

Ќезадолго до самоубийства ¬ирджини€ ¬ульф записала в дневнике, что и хорошо изложенна€ биографи€ Ч тоже достойное дело....